Artikelen met analyse van het mondiale censuur-industriële complex, de gevolgen voor de volksgezondheid, vrijhandel, vrijheid en beleid.
Alle artikelen van het Brownstone Institute over censuur zijn in meerdere talen vertaald.
Zal de ABC-koers corrigeren met Williams aan het roer? Nu het vertrouwen in de traditionele media zich op een historisch dieptepunt bevindt, doet de samenwerking van ABC met TNI weinig om de angst weg te nemen dat het netwerk het point of no return is gepasseerd.
Nieuwe ABC-factcheckers, dezelfde problemen? Lees meer »
Op de een of andere manier – noem me maar naïef – had ik gewoon niet verwacht dat de New York Times zich volledig zou inzetten voor de onmiddellijke oprichting van een surveillancestaat en universele censuur door de “geweldige” Deep State. Maar denk hier eens over na. Als de NYT volledig kan worden gegrepen door deze ideologie, en waarschijnlijk ook door het geld dat ermee gepaard gaat, kan dat ook door elke andere instelling. Je hebt waarschijnlijk gemerkt dat een soortgelijke redactionele lijn wordt gepusht door Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate en andere locaties, inclusief de hele reeks publicaties die eigendom zijn van Conde Nast, waaronder Vogue en GQ magazine.
Moeten we nu het overheidstoezicht aanmoedigen? Lees meer »
Wat moet je eraan doen? Ik zou een eenvoudig antwoord willen voorstellen. Vergeet het model, dat hoe dan ook volledig verkeerd kan worden geïnterpreteerd. Zeg gewoon wat waar is, met oprechtheid, zonder boosaardigheid, zonder ingewikkelde hoop anderen te manipuleren. Het is een tijd voor de waarheid, die vertrouwen verdient. Alleen dat zal het raam wijd openblazen en het uiteindelijk voor altijd vernietigen.
Is het Overton-venster echt, ingebeeld of geconstrueerd? Lees meer »
Wanneer de regering de wet en de grondwet overboord gooit, worden eufemismen de munt van het rijk. Tijdens het Bush-tijdperk was het geen marteling – het was louter “verbeterde ondervraging” (zie Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). Tegenwoordig is het probleem niet ‘censuur’, maar louter ‘inhoudsmoderatie’. En “gematigdheid” is zo’n deugd dat het miljoenen keren per jaar gebeurde dankzij de bemoeienis van sociale-mediabedrijven door de FBI, zo blijkt uit uitspraken van de federale rechtbank.
Is censuur het martelprobleem in het Biden-tijdperk? Lees meer »
We moeten met alles wat we hebben vechten tegen regeringen die zich dictatoriaal gedragen, tegen het bewijsmateriaal, met behulp van ondermaatse deskundigen, ‘voor ons eigen bestwil’, zoals ze zeggen. De beste manier om vooruit te komen is zoveel mogelijk te leren over de methoden die regeringen hebben gebruikt om de wetenschap te onderdrukken en te verdraaien. De Great Barrington Declaration, die bijna een miljoen handtekeningen heeft ontvangen, was een belangrijke mijlpaal. We moeten een internationale samenwerking tot stand brengen van wetenschappers op het hoogste niveau die samen zullen staan en nooit meer zullen accepteren dat het zwijgen wordt opgelegd wanneer de volgende pandemie ons treft.
De dood en wederopstanding van de wetenschap Lees meer »
De slogan werd ongeveer tien jaar geleden populair: de revolutie zal worden gedecentraliseerd met de oprichting van robuuste parallelle instellingen. Er is geen ander pad. Het intellectuele gezelschapsspel is voorbij. Dit is een echte strijd om de vrijheid zelf. Het is verzet en wederopbouw of ondergang.
Hebben lockdowns een mondiale opstand in gang gezet? Lees meer »
De meerderheid van de rechtbank leek voorstander van het elimineren van Chevron. Het zou het toppunt van hypocrisie zijn – en een van de meest cultureel verwoestende beslissingen sinds Dred Scott – om de parallellen niet te zien en op een andere manier te regeren dan tegen de regering in Murthy. Met die uitspraak kunnen we beginnen de tentakels van het censuurmonster te verzamelen.
Chevron, Murthy en 'opperste' hypocrisie Lees meer »
Als de rechters in het bevel onderscheid willen maken tussen overreding en dwang, moeten ze beseffen dat sociale-mediabedrijven in een heel andere relatie met de overheid opereren dan traditionele gedrukte media. Deze asymmetrische machtsdynamiek creëert een relatie die rijp is voor ongrondwettelijke overheidsdwang.
De ernstige fout van rechters in Murthy v. Missouri Lees meer »
Dat is wat het eens zo bejubelde, nu openlijk gemene Poynter Instituut – een spilpunt van het internationale censuur-industriële complex – ‘over de hele wereld wil versterken’. Het gaat nadrukkelijk niet om ‘vrijheid van meningsuiting’, maar om ‘op feiten gebaseerde expressie’.
Poynter's griezelige 'op feiten gebaseerde uitdrukking' Lees meer »
Hoe ironisch is het dat het in beide gevallen de overheid was – de instantie die door de medische leiders werd voorgesteld als de beste gekwalificeerd persoon om toezicht te houden op ‘desinformatie’ in de gezondheidszorg – die feitelijk ‘desinformatie’ bevorderde.
Medisch leiderschap kan niet ontsnappen aan de valkuil van ‘verkeerde informatie’ Lees meer »
Murthy v. Missouri (voorheen Missouri v Biden), aangekondigd als een van de meest consequente rechtszaken van de vorige eeuw, is een juridische strijd die zich op het kruispunt bevindt van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting en sociale-mediabedrijven.
Censuur tijdens de rechtszaak bij het Hooggerechtshof Lees meer »
Als ik een gokker ben, zet ik mijn geld (hoewel niet veel geld) zo in dat we een 5-4 of 6-3 beslissing krijgen die een soort bevel handhaaft. En ook al geef ik het niet graag toe, het kan ook de andere kant op gaan. Ik denk dat het dichtbij zal zijn. Beslissingen van het Hooggerechtshof zijn notoir moeilijk te voorspellen, en het lijkt erop dat er zelfs in het hoogste gerechtshof van het land vijanden van de vrijheid van meningsuiting op de bank zitten.
Hooggerechtshof verdeeld over censuur Lees meer »
