Vorige week onthulde mijn non-profitorganisatie liber-net een nieuwe database met Amerikaanse overheidssubsidies voor mis-dis-and-malinformation (MDM) en andere initiatieven voor contentcontrole. Een eerdere post van Network Affects gaf een overzicht van waar dat geld vandaan kwam. Deze post beschrijft waar het geld naartoe ging.
Niemand zou nu nog naïef moeten zijn. Het echte doel is om Substack (zoals we het kennen) plat te leggen – wat moet betekenen dat de waarheidsbommen die de correspondenten dagelijks afvuren, te dicht bij belangrijke doelen beginnen te komen.
De aanval op Substack neemt voorspelbare vormen aan Lees tijdschriftartikel
Het enige wat censuur en leugens nodig hebben om te winnen, is dat degenen die de waarheid kennen, zwijgen. Gelukkig zijn er een paar dappere zielen zoals Dr. Moon die zich verzetten tegen deze tirannie en vechten voor de waarheid.
Bij het lezen van In Covid's Wake wordt meteen duidelijk dat de auteurs, Stephen Macedo en Frances Lee, weinig nieuwsgierigheid, laat staan begrip, hebben voor de immense hoeveelheid uitstekend onderzoek dat de afgelopen vijf jaar buiten de academische wereld is verricht.
Wetenschappers onthullen dat water transparant is Lees tijdschriftartikel
Liber-net heeft een database opgebouwd van bijna 1000 federale overheidsprijzen van 2016-2024 die werden gebruikt om “misinformatie” tegen te gaan. Dat werk keek deels naar overheidsfinanciering, maar richtte zich meer op de leidende censuurorganisaties en hun vaak publieke en private steun.
Belangrijkste knooppunten van censuur door de federale overheid Lees tijdschriftartikel
Vorige week ontmantelde DOGE USAID demolition derby style. Veel dubieuze overheidsfinanciering werd eindelijk onder de loep genomen door het publiek, maar vaak leek het verhaal te zijn van “kijk eens wat we ontdekt hebben”, terwijl veel van de informatie al jaren online stond.
Terwijl overheidsfunctionarissen partijlijnen aanhingen, werkte een meer verraderlijke censuuroperatie om afwijkende meningen uit de markt van ideeën te bannen. Zoals rechter Terry Doughty schreef, leidde Covid-censuur tot “de meest massale aanval op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van de Verenigde Staten.”
Het is tijd om de politieke inmenging die de Facebook-takedowns ondersteunde, aan het publiek te onthullen. Als Facebook het goed wil maken, moet het zijn fouten uit het verleden herzien en de impact van zijn foutieve beleid tijdens de pandemie beoordelen.
De waarheid over overheidscensuur blijft naar boven komen voor degenen die bereid zijn het bewijs te onderzoeken. Ongeacht de uiteindelijke juridische uitkomst in onze zaak, slagen we erin om via het ontdekkingsproces broodnodig licht te werpen op de activiteiten van de overheid.
Gerechtelijke documenten onthullen meer leugens van de overheid over censuur Lees tijdschriftartikel
Deze hoorzittingen zullen waarschijnlijk het dichtst bij echte debatten komen die het publiek te horen krijgt van ambtenaren die talloze kritiek leveren op de gecoördineerde wereldwijde reactie op de 'dreiging' van Covid-19.
We moeten voorbereid zijn op deze toekomst die zich manifesteert in verschillende planningsfasen. Dit is de reden waarom termen als “informatiestoornis” en “informatiestoornissyndroom” worden verspreid in de nieuwe media en op alle niveaus moeten worden afgewezen.
Met de censuuractiviteiten die zelfs Mark Zuckerberg toegeeft, is het nu overduidelijk dat de mensen die de macht hebben en de macht hebben, actief de “toestemming van de geregeerden” ondermijnen en omzeilen.
De seculiere staat vindt de inquisitie opnieuw uit Lees tijdschriftartikel
