In een recent artikel in de New York Times zei Dr. Rachel Bedard – gespecialiseerd in “geneeskunde en strafrecht” – dat de wereld verder moet na de hele Covid-catastrofe, de reactie op de pandemie en de algehele vernietiging van vrijheden.
Om precies te zijn: er waren nooit “17,000 doden”; het was altijd een hypothetische extrapolatie van het aantal mensen dat had kunnen sterven, gebaseerd op “onbetrouwbare” (dat wil zeggen, feitelijk frauduleuze) databases bovenop de eerder genoemde, problematische RECOVERY-trial-achtige dosering en timing in de late fase.
De gepubliceerde “17,000 Hydroxychloroquine Doden” hebben nooit plaatsgevonden Lees Verder
Politici en hun mediapartners erkennen hun fouten niet, ze nemen geen verantwoordelijkheid voor hun daden. De enige manier waarop dit beleid ooit definitief kan eindigen, is als meer mensen in machtsposities zoals Perrottet toegeven dat ze fout zaten.
Erken hun labels niet, die slechts een portaal naar hulpeloosheid zijn. Neem hun strategieën niet over, die slechts de disfunctie bevorderen. Ga niet het vreselijke project van 'inclusie' aan.
De artsen van de White Coat Summit ontdekten dat HCQ, toegediend bij het begin van de Covid-ziekte, de voortgang van de ziekte voorkwam. Volgens hun professionele mening kon HCQ een impact hebben op het beëindigen van de pandemie.
Een combinatie van immuniteit onder de bevolking maakte effectief een einde aan de pandemie. Het had niets te maken met pandemiebeleid van overheden. Het feit dat dit ter discussie staat, is een bewijs van de kracht van mediamisinformatie.
Op 27 augustus gaf Meta CEO Mark Zuckerberg een verklaring uit waarin hij bevestigde wat Twitter Files, Murthy vs. Missouri en vele anderen al lang beweerden: dat de regering-Biden agressief aandrong op censuur van door het Eerste Amendement beschermde uitingen op sociale media.
Ongehoord en belasterd worden heeft het publieke vertrouwen in de onderliggende instellingen van de democratie geschaad. In de Edelman Trust Barometer van 2024 vertrouwt minder dan de helft van de mensen in ontwikkelde landen met een hoog inkomen hun overheid, media, bedrijven en NGO's.
Waarom de heersende klasse bang is voor democratie Lees Verder
Entertainment wordt als 'wapen' tegen de bevolking ingezet door middel van films of televisieseries. Deze communiceren een veelal subliminale, maar soms ook explicietere, 'boodschap' aan de kijkers over wat ze in de toekomst kunnen verwachten. Op die manier worden ze 'voorgeprogrammeerd' voor dergelijke gebeurtenissen.
In 1944 schreef FA Hayek The Road to Serfdom, een veelgeciteerd boek tot op de dag van vandaag. Het hoofdstuk genaamd "The End of Truth" legt uit dat elke grootschalige overheidsplanning noodzakelijkerwijs censuur en propaganda met zich meebrengt, en dus controle op de vrijheid van meningsuiting.
FA Hayek over censuur en het einde van de waarheid Lees Verder
Om de wetenschap te kunnen volgen, eist de anti-lab-lekbeweging dat iedereen gelooft dat wetenschappers routinematig van daken vallen en dat totalitaire regimes nooit liegen of informatie achterhouden... Welke kant werd gecensureerd op verzoek van de federale overheid?
De 'één procent-doctrine' houdt in dat als iemand hoog in Washington gelooft dat er een kans van één procent bestaat dat een buitenlandse actor de belangen van de Verenigde Staten ernstig wil schaden, hij/wij het recht heeft om die potentiële actor te elimineren.
Cheney's 'Eén procent-doctrine' gaat over de volksgezondheid Lees Verder
