Het Virality Project is echter slechts een onderdeel van een bredere culturele verschuiving die lang bestaande liberale/linkse toezeggingen voor vrije meningsuiting ongedaan maakt en censuur toestaat in naam van bescherming en veiligheid. Maar door “verhalen over echte bijwerkingen van vaccins” te onderdrukken, bracht het Virality Project mensen in gevaar. In plaats van mensen te beschermen, stelden ze ons bloot aan de plunderingen van BigPharma.
Dankzij de Lockdown Files hebben we nu "definitief" bewijs dat een groot deel van het Covid-beleid wreed en onmenselijk was, op de hoede gemaakt, gedreven door dogma's en eigenbelang, zonder het vereiste bewijs en soms zelfs tegen wetenschappelijk advies in, om angst aan te wakkeren , vermijd ruzie met politieke tegenstanders, promoot persoonlijke en partijagenda's, enz. Het kon de verspreiding van Covid niet stoppen, maar heeft aanzienlijke en blijvende schade aangericht.
Wetenschap is geen geloofssysteem, dus het is niet iets om te vertrouwen. Wetenschap is een sociaal proces waaraan iedereen kan deelnemen, het is een gesprek met bewijzen die moeten worden onderzocht, besproken, in twijfel getrokken en getest. Wetenschap is niet beperkt tot Ivory Towers en mensen met een PhD. Iedereen, hoe anoniem of raar ze ook zijn (in onze eigenzinnige opvattingen over 'raar'), kan een paper onderzoeken, sommige resultaten in twijfel trekken, ze bespreken en onze perspectieven veranderen. Of tenminste, zo zou het moeten zijn.
Interventies geworteld in paniek, gedreven door politieke machinaties, en het gebruik van alle hefbomen van de staatsmacht om burgers bang te maken en critici de mond te snoeren, hebben uiteindelijk nodeloos enorme aantallen van de meest kwetsbaren gedood, terwijl de overgrote meerderheid met een laag risico onder huisarrest werd geplaatst. De voordelen zijn twijfelachtig, maar de nadelen worden steeds duidelijker. De regering-Johnson in het algemeen en Hancock in het bijzonder herbevestigen de scherpzinnige observatie van Lord Acton dat macht corrumpeert en absolute macht absoluut corrumpeert.
Het nieuwe lek is de meest vernietigende onthulling die tot nu toe is gekomen uit de onlangs aangekondigde 'Lockdown Files' van de Daily Telegraph, die zijn gebaseerd op een archief van meer dan 100,000 berichten die zijn verzonden tussen Hancock en andere functionarissen. Journaliste Isabel Oakeshott heeft ogenschijnlijk de WhatsApp-berichten verkregen om te helpen bij een boek over Hancock, dat het grootste lek van gegevens van de Britse overheid in meer dan tien jaar bevat en een nieuw licht werpt op de lockdowns, mandaten en angstberichten in het VK.
De sluier van mythe die het grote trauma van ons leven omringt, moet op een gegeven moment worden gescheurd. Misschien begint het precies zo: met waargebeurde fabels onder het mom van komedie die plat vallen bij een geschokt publiek dat liever de illusie in stand houdt dat dit allemaal gebeurde in naam van de volksgezondheid.
Voorafgaand aan haar deelname aan het proces had mevrouw Dressen geen grote publieke invloed. Maar ze gebruikte haar ervaring met verwonding en lijden om er een te worden, namens anderen. We hebben extra stemmen nodig om hetzelfde te doen, zoveel als we kunnen krijgen.
De ineenstorting van de steun voor vrijheid van meningsuiting onder westerse pseudo-elites is de basis van zoveel andere problemen, van medicijnen tot oorlog. Verkeerde informatie is de natuurlijke toestand van de wereld. Open wetenschap en krachtig debat zijn de instrumenten die we inzetten om na verloop van tijd minder fouten te maken. Individuele en collectieve besluitvorming hangt van hen af.
Veel van degenen die beweren de wetenschap te vertegenwoordigen, zijn niet langer objectief. Wetenschappedagogen onderwijzen orthodoxie. Wetenschapscommunicatoren houden zich openlijk bezig met flagrante marketingcampagnes. Wetenschappelijke consensusen worden vervaardigd wanneer dat nodig is. Al deze componenten in de manier waarop wetenschappelijke kennis wordt verspreid en hoe vertrouwen in de wetenschap wordt opgebouwd, zijn nu hulpmiddelen om officieel beleid te bevorderen en te ondersteunen. Ze zijn allemaal geesten geworden van wat ze vroeger waren.
Gevallen waren mogelijk geen actieve gevallen, ziekenhuisopnames zijn mogelijk niet te wijten aan SARS-CoV-2 en sterfgevallen kunnen te wijten zijn aan verschillende oorzaken die al dan niet verband houden met SARs-CoV-2. We zullen het nooit zeker weten. Waarom? Omdat de PCR-cyclusdrempel voor het testen van PCR "positief" in Middle Earth 40 tot 45 was, wat ervoor zorgde dat de meeste geteste mensen positief zouden testen, zelfs in de totale afwezigheid van besmetting (een zeer hoge orde).
Gaan we een herhaling toestaan van wat er tijdens Covid-19 is gebeurd, of gaan we kritisch denken en onze rechten als burgers gebruiken om een einde te maken aan de groeiende biomedische veiligheidsstaat? Ik kies voor het laatste. We kunnen beginnen door kritisch te onderzoeken wat ons wordt voorgeschoteld door de reguliere media en door gecompromitteerde regerings- en volksgezondheidsfunctionarissen, en we weigeren ons bang te maken en te manipuleren tot een andere overdreven reactieve, ongrondwettelijke, rampzalige reactie op een ziekteverwekker.
Ten eerste impliceert het gebruik van emotionele argumenten en morele chantage over het algemeen dat ze weinig beredeneerde argumenten en bewijzen hebben om hun zaak te ondersteunen en in plaats daarvan afwijkt van blunderen. Ten tweede, telkens wanneer we prikkelbare uitroeptekens te zien krijgen (Saddam Hoessein heeft al massavernietigingswapens (WMD)! Hij kan ons in slechts 45 minuten met massavernietigingswapens raken! Coronavirus kan catastrofaler zijn dan de Spaanse griep! De lucht valt!) , is het een heel goed idee om in plaats daarvan sceptische vraagtekens te vervangen:
Brownstone Institute is een 501(c)(3) non-profitorganisatie geregistreerd in de VS onder EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUUT
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARFORD, CT
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het originele Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
