Overheidsartikelen bevatten analyses van overheidsinstanties en hun impact op de economie, de volksgezondheid, de publieke dialoog en het sociale leven.
Alle artikelen van het Brownstone Institute over het onderwerp overheid zijn in meerdere talen vertaald.
Beide rapporten zijn gedetailleerd en bieden nuttige informatie over de pandemie in Noorwegen. De commissie staat kritisch tegenover bepaalde aspecten van de aanpak van de pandemie, maar is van mening dat het management over het algemeen goed was.
Noorwegen Lockdowns: een terugblik Lees meer »
Wanneer de regering de wet en de grondwet overboord gooit, worden eufemismen de munt van het rijk. Tijdens het Bush-tijdperk was het geen marteling – het was louter “verbeterde ondervraging” (zie Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). Tegenwoordig is het probleem niet ‘censuur’, maar louter ‘inhoudsmoderatie’. En “gematigdheid” is zo’n deugd dat het miljoenen keren per jaar gebeurde dankzij de bemoeienis van sociale-mediabedrijven door de FBI, zo blijkt uit uitspraken van de federale rechtbank.
Is censuur het martelprobleem in het Biden-tijdperk? Lees meer »
De nieuwe regel brengt een grote verschuiving met zich mee in de op technologie gebaseerde richtlijnen en normen voor effluentbeperkingen (ELG's) voor de vlees- en pluimvee-industrie, waardoor hun levensonderhoud wordt bedreigd door hen te dwingen waterfiltratiesystemen aan hun faciliteiten toe te voegen.
EPA bedreigt lokaal geproduceerd rundvlees Lees meer »
Volgens de documentaire hebben ‘carrièrebureaucraten’ zoals Birx op de een of andere manier de controle over de uitvoerende macht van de regering overgenomen en waren ze in staat bevelen uit te vaardigen aan burgemeesters en gouverneurs die feitelijk ‘het land hebben gesloten’.
Deborah Birx krijgt haar close-up Lees meer »
Tot slot, als u het met mij eens bent dat mijn cast van Covid-personages veel beter weergeeft wat we eigenlijk met die term bedoelen, wat vertelt dit ons dan over hoe de Deep State nu inbreuk maakt op de levens van het burgerpubliek in het thuisland, in plaats van dan vast te houden aan het draaiboek van vóór 2020, namelijk het opzuigen van hulpbronnen door het vernietigen en vervolgens weer opbouwen van andere landen?
Hoe geweldig is de Deep State eigenlijk? Lees meer »
Werd heel Duitsland veranderd in een podium voor Covid-theater, waarbij 80 miljoen Duitsers in de rol van figuranten werden gedwongen, allemaal om de ‘droom’ (zoals Jürgen Kirchner het heeft uitgedrukt) van ‘vaccinhub Duitsland’ te helpen verwezenlijken?
Dromen van “Vaccine Hub Duitsland” Lees meer »
Het zou onvergeeflijk zijn als het publiek niet meer duidelijkheid zou krijgen over deze belangrijke kwestie. We moeten de volledige details zien van waarvoor we zijn ondertekend. Het is tijd om er nu over te praten, en niet achteraf. Als de regering en de WHO niets te verbergen hebben, moeten ze deze informatie openbaar maken. Het Britse publiek heeft het recht om het te weten en wij moeten de kans krijgen om te aanvaarden of te verwerpen wat er achter gesloten deuren wordt voorgesteld.
Regering en WHO schudden elkaar stilletjes de hand Lees meer »
Het voortdurend door elkaar halen van het concept van paraatheid bij een pandemie en PHEIC schept alleen maar verwarring en verdoezelt de voor de hand liggende politieke processen die daarbij betrokken zijn. Als de WHO de wereld wil overtuigen zich voor te bereiden op pandemieën, en de angst voor mogelijk misbruik van het pandemische label wil wegnemen via een nieuw bestuursproces, dan moeten ze duidelijkheid bieden over waar ze het eigenlijk over hebben.
Waar stemmen de lidstaten van de WHO precies voor? Lees meer »
Het opstellen van onderstaande Open Brief, waarin deze kwesties aan bod komen, werd geleid door drie advocaten met ervaring bij de WHO, binnen de VN en op het gebied van internationaal verdragenrecht, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller en Dr. Thi Thuy Van Dinh. Het roept eenvoudigweg de WHO en de lidstaten op om de deadline te verlengen voor de goedkeuring van de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling en een nieuwe pandemieovereenkomst tijdens de 77e WHA om de rechtsstaat en billijkheid te beschermen. Doorgaan met de huidige deadline, tegen hun eigen wettelijke vereisten in, zou niet alleen juridisch verkeerd zijn, maar ook ondubbelzinnig aantonen dat gelijkheid en respect voor de rechten van staten niets te maken hebben met de pandemie-agenda van de WHO.
De WHO-voorstellen: een open brief Lees meer »
Hoe lang duurt het voordat centrumrechtse politieke leiders in de westerse democratieën de waarheid begrijpen dat de culturele hegemonie niet zo verpletterend succesvol is als de elites denken? Zonder het populisme te omarmen, kunnen ze nog steeds de praktische zorgen, interesses en ambities aanpakken die mensen uit de werkende en middenklasse bezielen die zich zorgen maken over de druk op de kosten van levensonderhoud, het uiteenvallen van de gezins- en sociale cohesie, en zich terugtrekken uit de trots op de vlag, het land en de religie. Deze meerderheidsstemmers maken zich zorgen over de massa-immigratie, de erosie van de vrouwenrechten onder de meedogenloze aanval van transactivisten, en de absolutistische agenda van Net Zero, en verdomd de kosten.
Elites in oorlog met het volk Lees meer »
De meerderheid van de rechtbank leek voorstander van het elimineren van Chevron. Het zou het toppunt van hypocrisie zijn – en een van de meest cultureel verwoestende beslissingen sinds Dred Scott – om de parallellen niet te zien en op een andere manier te regeren dan tegen de regering in Murthy. Met die uitspraak kunnen we beginnen de tentakels van het censuurmonster te verzamelen.
Chevron, Murthy en 'opperste' hypocrisie Lees meer »
Als de rechters in het bevel onderscheid willen maken tussen overreding en dwang, moeten ze beseffen dat sociale-mediabedrijven in een heel andere relatie met de overheid opereren dan traditionele gedrukte media. Deze asymmetrische machtsdynamiek creëert een relatie die rijp is voor ongrondwettelijke overheidsdwang.
De ernstige fout van rechters in Murthy v. Missouri Lees meer »
