Meest populaire artikelen
CDC weigert nu nieuwe rapporten over bijwerkingen van het COVID-vaccin in zijn V-Safe-programma
In George Orwells 1984 kreeg de personages van The Party te horen dat ze “het bewijs van je ogen en [je] oren moesten verwerpen.” Nu staat de CDC niet eens toe dat dat bewijsmateriaal wordt verzameld om te worden bekeken (en mogelijk te worden afgewezen). Het is een vreselijk idee voor welk product dan ook, laat staan voor nieuwe mRNA-technologieën.
CDC heeft de overlijdensakten van Minnesota gewijzigd waarin een Covid-vaccin als doodsoorzaak wordt vermeld
De acties van de CDC doen twijfels rijzen over de vraag of de CDC volledig gekwalificeerd of betrouwbaar genoeg is om de beheerder van de epidemiologische gegevens van het land te zijn. De CDC beheert veel van de datasets die ten grondslag liggen aan hele studiegebieden. Als de CDC bereid is om op frauduleuze wijze gegevens te wijzigen (of zelfs als de CDC gewoon te incompetent is om corruptie van gegevens te voorkomen), zijn alle gegevens onder auspiciën van de CDC mogelijk verdacht, vooral als deze betrekking hebben op een controversiële politieke of sociale kwestie.
Wat de WHO eigenlijk voorstelt
Deze voorgestelde instrumenten, zoals ze momenteel zijn opgesteld, zouden de relatie tussen de WHO, haar lidstaten en natuurlijk hun bevolking fundamenteel veranderen, en een fascistische en neokolonialistische benadering van gezondheidszorg en bestuur bevorderen. De documenten moeten samen worden bekeken, en in de veel bredere context van de mondiale/globalistische agenda voor paraatheid bij pandemieën.
De CDC-arts die verantwoordelijk is voor het verbergen van myocarditis en het promoten van vaccins
Ze waren op de hoogte van de risico's en hielden de informatie achter voor het Amerikaanse volk. Ontdaan van hun geïnformeerde toestemming namen miljoenen burgers de injecties, terwijl artsen als Demetre Daskalakis hen het recht ontzegden om de risico's van het product te kennen.
Hoe ben je veranderd?
Voor degenen die onderzoekers, schrijvers, academici of gewoon nieuwsgierige mensen zijn die de wereld beter willen begrijpen - zelfs verbeteren - is het een aanleiding tot diepe desoriëntatie als iemands intellectuele besturingssysteem zo diep verstoord is. Het is ook een tijd om het avontuur te omarmen, opnieuw te kalibreren en aan de slag te gaan met corrigeren en een nieuw pad te vinden.
De Vax-Gene-bestanden: hebben de regelgevers een Trojaans paard goedgekeurd?
De resultaten van McKernan – voor het Pfizer-product (BNT162b2) – zijn nu onafhankelijk geverifieerd door een aantal internationaal erkende laboratoria die zowel de aanwezigheid als de niveaus van DNA-besmetting in verschillende flesjes en batches bevestigen. Dus bij het stellen van de vraag 'Is het resultaat reproduceerbaar?' het antwoord (in ieder geval voor het Pfizer-product BNT162b2) is 'Ja'. De besmetting is echt.
Hebben lockdowns het openbare onderwijs beëindigd?
De openbare scholen kunnen niet worden gerepareerd. De bureaucratie is overvol. De controle van de Unie is absoluut. Over alles zijn vreselijke ideeën te vinden. Er is een neiging om te vertrouwen op technologie in plaats van op beproefde fundamenten als de voorkeursoplossing voor welk probleem dan ook. Als gevolg hiervan is de hoeveelheid technologie overweldigend; De hoeveelheid elementaire lees-, schrijf- en rekenvaardigheden is enorm teleurstellend.
Schoon versus vies: een manier om alles te begrijpen
Het onderscheid schoon versus vuil was ooit een indicator van klasse, misschien een desiderata van germafobe pathologie, zelfs een onschuldige excentriciteit. Maar in 2020 werd de obsessie extreem, een esthetische prioriteit die alle moraliteit en waarheid overstijgt. Het werd toen een fundamentele bedreiging voor vrijheid, zelfbestuur en mensenrechten. Tegenwoordig is deze afbakening ons hele leven binnengedrongen en dreigt een gruwelijk kastenstelsel te ontstaan dat bestaat uit degenen die rechten en privileges genieten versus degenen die dat niet doen en dienen (op afstand) de elites.
De wrede straf van CJ Hopkins
Op de vraag wat hem moed geeft, zei Freda: ‘Ik beschouw dit als een spirituele strijd. De mensen die censureren zijn geen goede mensen. Als ze in hun ideeën geloofden, zouden ze de kritiek kunnen doorstaan.” Hij voegde eraan toe dat veel slimme mensen zich tijdens de Covid-periode aansloten bij dominante en controlerende verhalen, en, zei hij, ‘ik heb veel helden verloren. Ze zijn gewoon verbrokkeld.”
Hoe ze Trump overtuigden om af te sluiten
Dit scenario kan natuurlijk niet worden bewezen omdat de hele gebeurtenis – zeker de meest dramatische politieke zet in ten minste een generatie en een met onuitsprekelijke kosten voor het land – in het geheim gehuld blijft. Zelfs senator Rand Paul kan de informatie die hij nodig heeft niet krijgen omdat het geheim blijft. Als iemand denkt dat de goedkeuring door Biden van het vrijgeven van documenten zal aantonen wat we nodig hebben, dan is die persoon naïef. Toch past het bovenstaande scenario bij alle beschikbare feiten en wordt het bevestigd door rapporten uit de tweede hand vanuit het Witte Huis.
Justitie Neil Gorsuch spreekt zich uit tegen lockdowns en mandaten
“Sinds maart 2020 hebben we misschien wel de grootste inbreuk op de burgerlijke vrijheden meegemaakt in de vredestijdgeschiedenis van dit land. Uitvoerende functionarissen in het hele land vaardigden op adembenemende schaal nooddecreten uit. Gouverneurs en lokale leiders legden bevelen op om mensen te dwingen thuis te blijven.” ~ Rechter Neil Gorsuch
David tegen Goliath in New York
Wat het Bud Light Fiasco onthult over de heersende klasse
De opkomende kloven tussen de klassen – en de verspreiding van onze heersende klasse in vele sectoren, zowel openbaar als privé – suggereren dat er dringend behoefte is aan een nieuw bewustzijn van de werkelijke betekenis van het algemeen welzijn, dat onlosmakelijk verbonden is met vrijheid. De marketingdirecteur van Bud Light sprak goed over 'inclusiviteit', maar ze smeedde een plan om alles behalve dat op te leggen. Haar plan was ontworpen voor de één procent en met uitsluiting van alle mensen die het product daadwerkelijk consumeren, om nog maar te zwijgen van de arbeiders die het product maken en leveren waarvoor ze de opdracht had reclame te maken.
Mijn gesprek met AI over Hydroxychloroquine
Mijn excuses voor de verwarring of frustratie die mijn eerdere antwoorden mogelijk hebben veroorzaakt. Als AI-taalmodel geef ik niet opzettelijk onjuiste informatie. Ik begrijp echter dat ik fouten heb gemaakt in mijn eerdere antwoorden en bied mijn excuses aan voor de eventuele verwarring of het ongemak dat hierdoor is ontstaan.
FDA sluit onderzoeken over DNA-besmetting in Covid-vaccins af
De recente bevindingen van DNA-fragmenten in de Covid-19-vaccins van Pfizer en Moderna hebben velen ertoe gebracht zich af te vragen waarom de FDA, die verantwoordelijk is voor het toezicht op de kwaliteit en veiligheid van de vaccins, er niet in is geslaagd alarm te slaan.
De geneugten van het Pfizer/Moderna Catfight
De zaak tegen ivermectine ter voorkoming en behandeling van COVID-19 is door de rechtbank teruggedraaid
Naar hun mening stellen de rechters Clement, Elrod en Willett: “De FDA betoogt dat de Twitter-posts ‘informatieve uitspraken’ zijn die niet als regels kunnen worden aangemerkt, omdat ze consumenten, of iemand anders, niet ‘aansturen’ om iets te doen of na te laten. iets.' Wij zijn niet overtuigd.”
Dr. Fauci maakt schoon over vaccins en luchtwegvirussen
Fauci en co-auteurs leveren daarmee een belangrijke bijdrage aan het Covid-verhaal, waarmee ze de misleiding van de afgelopen twee jaar onderstrepen. Beweringen dat dit bedrog een algemeen goed bevorderde - dat er een 'wereldwijde pandemie' was en dat naleving van massale vaccinatie in het voordeel van de bevolking zou zijn - worden weerlegd door het bewijs van Fauci et al.. Hoewel massavaccinatie financieel zeer succesvol was voor een kleine maar invloedrijke minderheid, werd nooit verwacht dat het zou werken.
Wat gebeurde er bij Georgetown Law met Covid?
Omdat ik de beperkingen van Covid in twijfel trok, schorste Georgetown Law me van de campus, dwong me een psychiatrisch onderzoek te ondergaan, eiste dat ik afstand deed van mijn recht op medisch beroepsgeheim en dreigde me aan te geven bij de orde van advocaten. De studentendecaan beweerde dat ik een "risico voor de volksgezondheid" van de universiteit vormde, maar ik kwam er al snel achter dat mijn misdaad ketters was geweest, niet medisch.
Hoe de "niet-gevaccineerden" het goed deden
De voortdurende aandrang om het “vaccin” uit te rollen naar de hele bevolking toen uit de gegevens bleek dat mensen zonder comorbiditeit een laag risico liepen op ernstige ziekte of overlijden door COVID, was daarom op het eerste gezicht immoreel en wetenschappelijk. Het argument dat de overdracht van de niet-kwetsbare naar de kwetsbaren als gevolg van massale "vaccinatie" verminderde, kon alleen standhouden als de veiligheid van het "vaccin" op de lange termijn was vastgesteld, wat niet het geval was.