Brownstone Journal: meest populair
Brownstone Institute's meest gelezen en populaire tijdschriftartikelen voor het verkrijgen van een beter inzicht in de volksgezondheid, de economie en het sociaal beleid ter ondersteuning van een gezondere en welvarender samenleving. Het doel van het Brownstone Institute is om de weg te wijzen naar een waardering van essentiële vrijheden – inclusief intellectuele vrijheid en vrijheid van meningsuiting – en de juiste middelen om essentiële rechten te behouden, zelfs in tijden van crisis.
David tegen Goliath in New York
De grote overname legt het financiële eindspel bloot
Een van de allerbeste onthullingen over de geheime, goed verborgen, oorlogszuchtige pogingen om de hele mensheid – afgezien van het minuscule aantal psychotische individuen waaruit de vijandige oppositie bestaat – te beroven van hun materiële bezittingen en hun ‘immateriële’ vrijheid, werd vrij recent gepubliceerd. . Het heet terecht The Great Taking (2023) en is geschreven door David Webb, een van de meest moedige en financieel onderlegde auteurs die ik ooit ben tegengekomen.
Wat gebeurt er echt met Mpox
Wat de WHO eigenlijk voorstelt
Deze voorgestelde instrumenten, zoals ze momenteel zijn opgesteld, zouden de relatie tussen de WHO, haar lidstaten en natuurlijk hun bevolking fundamenteel veranderen, en een fascistische en neokolonialistische benadering van gezondheidszorg en bestuur bevorderen. De documenten moeten samen worden bekeken, en in de veel bredere context van de mondiale/globalistische agenda voor paraatheid bij pandemieën.
Het pandemische excuus voor een corporatistische staatsgreep
Schoon versus vies: een manier om alles te begrijpen
Het onderscheid schoon versus vuil was ooit een indicator van klasse, misschien een desiderata van germafobe pathologie, zelfs een onschuldige excentriciteit. Maar in 2020 werd de obsessie extreem, een esthetische prioriteit die alle moraliteit en waarheid overstijgt. Het werd toen een fundamentele bedreiging voor vrijheid, zelfbestuur en mensenrechten. Tegenwoordig is deze afbakening ons hele leven binnengedrongen en dreigt een gruwelijk kastenstelsel te ontstaan dat bestaat uit degenen die rechten en privileges genieten versus degenen die dat niet doen en dienen (op afstand) de elites.
Waar zijn we nu?
Ik heb geleerd hoe gemakkelijk het voor ons is om elkaar te verraden en hoe COVID de breuklijnen in onze relaties blootlegde. Maar ik zag ook de mensheid overal om me heen. Overal waar ik kwam zag ik knuffels en verbinding en een enorme warmte. Ik zag de slechtste kant van de mensheid en de beste, en ik was getuige van de ontembare kracht van ongemakkelijke waarheden. Het strijdtoneel van COVID-19 heeft zeker zijn helden en schurken voortgebracht, en we hebben allemaal partij gekozen over de vraag welke welke is.
Hoe ben je veranderd?
Voor degenen die onderzoekers, schrijvers, academici of gewoon nieuwsgierige mensen zijn die de wereld beter willen begrijpen - zelfs verbeteren - is het een aanleiding tot diepe desoriëntatie als iemands intellectuele besturingssysteem zo diep verstoord is. Het is ook een tijd om het avontuur te omarmen, opnieuw te kalibreren en aan de slag te gaan met corrigeren en een nieuw pad te vinden.
Hoe muteerde het Amerikaanse kapitalisme in het Amerikaanse corporatisme?
Ik zou echt willen dat deze bedrijven echt privé waren, maar dat is niet zo. Het zijn de facto statelijke actoren. Om precies te zijn, ze werken allemaal hand in hand en wat de hand is en welke de handschoen is, is niet langer duidelijk. Hier intellectueel mee in het reine komen is de grootste uitdaging van onze tijd. Het lijkt op zijn zachtst gezegd een veel lastiger taak om er juridisch en politiek mee om te gaan. Het probleem wordt gecompliceerd door de drang om ernstige afwijkende meningen op alle niveaus van de samenleving te zuiveren. Hoe werd het Amerikaanse kapitalisme het Amerikaanse corporatisme? Beetje bij beetje en dan allemaal tegelijk.
Hoe ze Trump overtuigden om af te sluiten
Dit scenario kan natuurlijk niet worden bewezen omdat de hele gebeurtenis – zeker de meest dramatische politieke zet in ten minste een generatie en een met onuitsprekelijke kosten voor het land – in het geheim gehuld blijft. Zelfs senator Rand Paul kan de informatie die hij nodig heeft niet krijgen omdat het geheim blijft. Als iemand denkt dat de goedkeuring door Biden van het vrijgeven van documenten zal aantonen wat we nodig hebben, dan is die persoon naïef. Toch past het bovenstaande scenario bij alle beschikbare feiten en wordt het bevestigd door rapporten uit de tweede hand vanuit het Witte Huis.
Justitie Neil Gorsuch spreekt zich uit tegen lockdowns en mandaten
“Sinds maart 2020 hebben we misschien wel de grootste inbreuk op de burgerlijke vrijheden meegemaakt in de vredestijdgeschiedenis van dit land. Uitvoerende functionarissen in het hele land vaardigden op adembenemende schaal nooddecreten uit. Gouverneurs en lokale leiders legden bevelen op om mensen te dwingen thuis te blijven.” ~ Rechter Neil Gorsuch
De Vax-Gene-bestanden: hebben de regelgevers een Trojaans paard goedgekeurd?
De resultaten van McKernan – voor het Pfizer-product (BNT162b2) – zijn nu onafhankelijk geverifieerd door een aantal internationaal erkende laboratoria die zowel de aanwezigheid als de niveaus van DNA-besmetting in verschillende flesjes en batches bevestigen. Dus bij het stellen van de vraag 'Is het resultaat reproduceerbaar?' het antwoord (in ieder geval voor het Pfizer-product BNT162b2) is 'Ja'. De besmetting is echt.
Stuur dit artikel naar mensen die zeggen: “Ivermectine werkt niet voor Covid-19”
Als u uw apotheker, arts of academische decaan de kwaadaardige, uitgebraakte trope hoort napraten: “Ivermectine werkt niet voor Covid-19” of dat er “geen bewijs” of “geen gegevens” zijn om het gebruik van ivermectine in Covid-100 te ondersteunen, stuur hem dan deze meta-analysesamenvatting en geannoteerde bibliografie van meer dan XNUMX onderzoeken.
Hetzelfde varken, andere lippenstift: Covid en de Groene Revolutie
Op het gebied van de landbouw, de volksgezondheid en de geneeskunde moeten we ophouden met het bedenken van magische technologische kogels die regeringen meer macht geven dan dat ze hun vermeende doelgroepen ten goede komen. We moeten niet alleen rekening houden met de ogenschijnlijke kortetermijnvoordelen van interventies, maar ook met de bredere kosten.
Vertrouwen in artsen en ziekenhuizen daalt
Waarom besloot Zuckerberg nu zijn zonden te bekennen?
De bekentenis van Zuckerberg biedt een eerste officieel en bevestigd inkijkje in het grootste schandaal van onze tijd en in de wereldwijde monddoodmaking van critici, wat resulteert in het manipuleren van verkiezingsuitslagen, het marginaliseren van andersdenkenden en het omzeilen van alle bescherming van de vrijheid van meningsuiting.
CDC weigert nu nieuwe rapporten over bijwerkingen van het COVID-vaccin in zijn V-Safe-programma
In George Orwells 1984 kreeg de personages van The Party te horen dat ze “het bewijs van je ogen en [je] oren moesten verwerpen.” Nu staat de CDC niet eens toe dat dat bewijsmateriaal wordt verzameld om te worden bekeken (en mogelijk te worden afgewezen). Het is een vreselijk idee voor welk product dan ook, laat staan voor nieuwe mRNA-technologieën.
De wrede straf van CJ Hopkins
Op de vraag wat hem moed geeft, zei Freda: ‘Ik beschouw dit als een spirituele strijd. De mensen die censureren zijn geen goede mensen. Als ze in hun ideeën geloofden, zouden ze de kritiek kunnen doorstaan.” Hij voegde eraan toe dat veel slimme mensen zich tijdens de Covid-periode aansloten bij dominante en controlerende verhalen, en, zei hij, ‘ik heb veel helden verloren. Ze zijn gewoon verbrokkeld.”
FDA sluit onderzoeken over DNA-besmetting in Covid-vaccins af
De recente bevindingen van DNA-fragmenten in de Covid-19-vaccins van Pfizer en Moderna hebben velen ertoe gebracht zich af te vragen waarom de FDA, die verantwoordelijk is voor het toezicht op de kwaliteit en veiligheid van de vaccins, er niet in is geslaagd alarm te slaan.
Wat er echt is gebeurd: Lockdown tot vaccinatie
Samenvattend: als deze theorie klopt, is wat je hier ontvouwt de grootste en meest destructieve flop in de geschiedenis van de volksgezondheid. Het hele plan van lockdown tot vaccinatie was fundamenteel afhankelijk van een injectie die daadwerkelijk zijn doel bereikte en zeker niet meer kwaad dan goed opleverde. Het probleem is dat bijna iedereen nu weet wat de pandemische meesters heel lang probeerden te verbergen: de natuurlijke immuniteit is reëel, het virus was vooral gevaarlijk voor ouderen en zieken, en de experimentele shots waren het risico niet waard.