Public Health-artikelen op Brownstone bevatten opinies en analyses van het wereldwijde volksgezondheidsbeleid, inclusief de gevolgen voor de economie, de openbare dialoog en het sociale leven. Public Health-artikelen worden in meerdere talen vertaald.
De volksgezondheid draaide de risico-batenvergelijking om, wat leidde tot wijdverbreide misrekeningen van potentiële voordelen en schade. Voor de brede bevolking vertelden gezondheidsfunctionarissen en Pharma ons dat Covid een hoog risico inhield en genetische transfectie een laag risico. Het lijkt er nu op dat juist het omgekeerde waar was.
Kortom: er komt geen schimmel-apocalyps. Ik zeg dit als een schimmelimmunoloog die er zeker baat bij zou hebben als hij zou pleiten voor een schimmelapocalyps, maar ik denk dat we de afgelopen jaren al vele levens lang genoeg angstzaaierij hebben gehad, en angstzaaierij tast uiteindelijk het vertrouwen van het publiek in wetenschappers en de volksgezondheid verder aan. experts."
Iedere Amerikaan is een soeverein individu met onvervreemdbare rechten op leven, vrijheid en het nastreven van geluk, en niet een zak vlees die als winstmogelijkheid moet worden behandeld. Geïnformeerde toestemming moet uit het graf worden opgewekt als Amerikanen een kans willen hebben om te vechten tegen machtige financiële belangen die tegen hen zijn geallieerd.
Ondanks de wensen van Fauci zijn de meest extreme aspecten van de lockdowns geleidelijk aan vervaagd. De meeste deskundigen kunnen doen alsof het vaccin een einde heeft gemaakt aan de ergste aspecten van de pandemie (daarom werden de mandaten noodzakelijk, al was het maar om de opname te maximaliseren en de wetenschap te verwarren) , en Fauci blijft op de nationale televisie, ondanks zijn leeftijd en rijkdom, zijn verantwoordelijkheid voor welk aspect dan ook terugdraaien, inclusief de lockdowns die hij sinds 26 februari 2020 steunt.
Elke winter een nieuwe Covid-injectie nemen heeft geen empirische basis. De bewijslast voor het bewijzen van de effectiviteit tegen de dood rust volledig op de volksgezondheidsfunctionarissen en alles behalve een dubbelblinde, placebo-gecontroleerde, gerandomiseerde studie is onaanvaardbaar. En dat geldt ook voor de griepprik.
Disease-X is een bedrijfsstrategie, gebaseerd op een reeks misvattingen, verkleed als een altruïstische zorg voor het menselijk welzijn. Omarmd door machtige mensen accepteert de wereld waarin zij zich bewegen amorele praktijken in de volksgezondheid als een legitieme weg naar hun versie van succes.
Uit het onderzoek van de Royal Society blijkt dat sommige academici hun vermogen om kritisch na te denken verliezen. In plaats van het bewijsmateriaal achteraf aan te passen aan vooropgezette conclusies, zou het veel beter zijn om de onzekerheden te rapporteren en de vragen te formuleren die moeten worden aangepakt. Weigering om onzekerheden te erkennen bewijst de samenleving een slechte dienst en ondermijnt het vertrouwen van het publiek in onderzoek.
Lockdowns waren het meest succesvolle staats- en bedrijfsbeleid in de wereldgeschiedenis om de bevolking ervan te overtuigen hun wilskracht, vrijheid en geld op te geven aan de biomedische kartels en alle daaraan verbonden onderdelen. Iets dat voor hen zo monsterlijk succesvol is, wordt een model voor de toekomst, en ze proberen en proberen totdat de bevolking er volkomen ziek van wordt, zoals ze deden met de religieuze oorlogen van weleer.
Alle ‘Covid Relief’-cijfers zijn veel te groot om te begrijpen, tenzij je een goed cijfergevoel hebt en rustig in een kamer zit met wat blanco papier en wat codeert. Mensen dachten dat het een goed idee was om onbeperkt en nutteloos geld aan oma uit te geven, zonder rekening te houden met de kosten voor haar volwassen kinderen en kleinkinderen. Hé, oma maakte altijd koekjes voor ons; Ze is alles waard wat we hebben. En zelfs wat we niet hebben. Zelfs als we het niet kunnen, door middel van alle mogelijke maatregelen, kunnen we haar nog twee maanden in leven houden in een verpleeghuis, waar ze zelden wordt bezocht. Als ze geïsoleerd moet leven en alleen moet sterven om ‘de verspreiding te stoppen’, dan zij het zo.
Als alles aan Long COVID kan worden toegeschreven, dan kan niets aan Long COVID worden toegeschreven. Vanaf nu zijn het allemaal bevestigingsstudies. Maar sinds de COVID-pandemie voorbij is en HIV risicopopulaties blijft bedreigen zonder toegang tot medicijnen, zal de werkelijke behoefte aan HIV-onderzoek groter blijven, terwijl de zorgen onder het publiek over Long COVID zullen vervagen.
Was u zich bewust van de enorme censuur en propaganda die plaatsvonden om mensen de lockdowns en vaccins te laten accepteren? Heb je het gevoel dat je deel uitmaakte van die campagne om mensen te overtuigen? Of heb je het gevoel dat je op de een of andere manier gedwongen werd om eraan deel te nemen?
Gezien het feit dat u en de meerderheid van uw collega's deze keer geen moreel en intellectueel vermogen hebben getoond om een tegenargument op te voeren, waarom denkt u dat u dit kunt doen de volgende keer dat zij besluiten om u allen van bovenaf onder druk te zetten om dit opnieuw te doen?
