MedPage publiceerde een video-interview met Dr. Offit, professioneel academisch kinderarts en vaccinverkoper, waarin hij een reeks onwaarheden verspreidt, die voortbouwen op de gaslighting en leugens waar zowel hij als Dr. Marks (FDA/CBER) bekend om staan.
Maak kennis met de nieuwste vaccinpropagandist Lees tijdschriftartikel
Toen hem werd gevraagd naar de Great Barrington Declaration, zei Collins dat hij er "spijt van" had dat hij bepaalde woorden als "fringe" had gebruikt om de positie en de auteurs te beschrijven – Dr. Martin Kulldorff van Harvard, Dr. Sunetra Gupta van Oxford en Bhattacharya zelf (Stanford).
Al in zo'n korte tijd heeft HHS onder Trump het gain-of-function-laboratorium van Fauci in Maryland gesloten, nieuwe placebogecontroleerde proeven voor vaccins verplicht gesteld en gezegd dat particuliere belangen niet langer zullen delen in de royalty's voor nieuwe vaccinproducten.
De $176 miljoen Canard van The Shabby Media Lees tijdschriftartikel
Het zou een waarschuwingssignaal moeten zijn en elke Amerikaan moeten alarmeren dat farmaceutische bedrijven niet aansprakelijk zijn voor vaccins en dat ze erin geslaagd zijn om het schema voor vaccinaties bij kinderen in één generatie uit te breiden van 3 naar 72.
Waarom zou u zich moeten verdiepen in het merkwaardige geval van Dr. Peter Marks, MD, PhD? Omdat Dr. Peter Marks een uitstekende casestudy is van wat er gebeurt als de overheid genoegen neemt met acceptabele in plaats van excellente functies in wetenschappelijke bestuursfuncties (ambtenaren).
De merkwaardige zaak van Dr. Peter Marks van de FDA Lees tijdschriftartikel
De huisarts van vandaag is een compliance officer voor farmaceutische producten, een bedrijfsprotocol dat gevolgd moet worden, en een soort bazen die al hun bewegingen in de gaten houden. Ze zijn getransformeerd van medische professionals naar medicijnverkopers, van vertrouwde adviseurs naar veredelde drugsdealers met betere parkeergelegenheid.
Hoe uw huisarts een agent voor drugshandhaving werd Lees tijdschriftartikel
Immanente kritiek is de ultieme academische truc. Het laat zien dat je het argument van je tegenstander beter begrijpt dan hij/zij het zelf begrijpt. Het ontwapent je tegenstander zonder een zwaardgevecht (figuurlijk of letterlijk).
Christine Grady, hoofd bio-ethiek van HHS (nu gepensioneerd, tenzij ze voor Alaska kiest), en haar echtgenoot, dr. Anthony Fauci van NIAID, waren centrale figuren tijdens de zikaviruscontroverse. Grady hielp bij het opstellen van ethische richtlijnen, die de basis vormden voor een mogelijk zikavaccin.
Van het ontwerpen van klinische proeven tot de goedkeuring door toezichthouders, van het controleren van medische tijdschriften tot het tot zwijgen brengen van afwijkende stemmen: de industrie heeft een ingewikkeld en zichzelf versterkend web opgebouwd. Een web dat artsen, patiënten en zelfs toezichthouders gevangen houdt in een cyclus van farmaceutische afhankelijkheid.
De weg vooruit is dat we de achterhaalde tweedelingen waarmee we vroeger de politiek en de wereld interpreteerden, achter ons laten en ons in plaats daarvan richten op de vraag hoe we de wereld steeds menselijker en steeds minder onmenselijk kunnen maken.
De discursieve normen op LinkedIn zijn een conventie, een sociale praktijk, een soort theater voor financiële winst. Het dialect is een kunstgreep. Corporate Pollyannaism is onverschillig en vaak minachtend voor de waarheid.
LinkedIn en zielloze bedrijfs-pollyannaism Lees tijdschriftartikel
De volgende verklaring werd uitgegeven door Dr. David Weldon na zijn terugtrekking als de keuze van de Trump-regering voor de CDC. Het is voor de eeuwigheid.
