Price vormt een bedreiging voor de machtsstructuren in de steden, omdat zij de morele grondslagen waarop de bestaande Aboriginal-industrie is gecreëerd, verwerpt. Ze is bereid een alternatief moreel raamwerk te formuleren als de weg naar echte verzoening en uiteindelijke eenheid. Dit is de reden waarom de ervaren Australische journalist Paul Kelly uit de toespraak van de NPC luidde: “De Australische elites staan op het punt een enorme schok te ondergaan.”
Op 13 september verschenen ruim 400 van u bij het gerechtsgebouw. Naderhand kreeg ik van velen te horen dat ze enkele uren hadden gereden om er te komen… 5, 6, 7 uur! Een vrouw die ik ontmoette, zei dat ze helemaal uit Michigan was gekomen om mij in de rechtszaal te steunen! Veel mensen kwamen de avond ervoor en logeerden in een hotel, terwijl anderen ruim voor zonsopgang opstonden zodat ze 's morgens vroeg bij het gerechtsgebouw konden aankomen – zelfs voordat ik daar aankwam. En dat deden ze…
Wat is de rationele basis om te zeggen dat een vaccin dat drie jaar geleden werd voorgeschreven, vandaag de dag nog steeds werkt? Wat als LAUSD over twintig jaar nog steeds de injectie nodig heeft, terwijl er geen sprake is van een noodsituatie? Hoe kwam het schooldistrict op het uitgangspunt dat het niet uitmaakt of het schot effectief is of niet?
Deze gouverneursverordening plaatst de macht op het hoogste niveau van de deelstaatregering – centraal gecontroleerd. De regelgeving van de gouverneur omzeilt niet alleen de macht en verantwoordelijkheid van de wetgevende macht om passende wetten voor de burgers uit te vaardigen, maar brengt die macht ook verder dan het lokale niveau, waar deze het meest passend kan worden overwogen, en faalt volledig in het beschermen van de rechten van individuen tegen misbruik. of verkeerde toepassing door de staatsambtenaren.
Het besluit van vrijdag vormt een cruciale stap in de strijd tegen dat informationele totalitarisme. Het Vijfde Circuit vaardigde een bevel uit dat de regering-Biden verbiedt actie te ondernemen, “om sociale-mediabedrijven te dwingen of aanzienlijk aan te moedigen om geposte sociale-media-inhoud die beschermde vrijheid van meningsuiting bevat, te verwijderen, verwijderen, onderdrukken of verminderen, onder meer door hun algoritmen te wijzigen. .”
De enige hoop is dat dit lelijke, ingewikkelde en regressieve stuk wetgeving voor een rechter terechtkomt die begrijpt dat de vrijheid van meningsuiting niets betekent als deze wordt gegijzeld door de opvattingen van de Europese Commissie over de voorbereiding op pandemieën, de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, of wat dan ook. telt als “aanstootgevende” of “haatdragende” uitlatingen.
Iedere Amerikaan is een soeverein individu met onvervreemdbare rechten op leven, vrijheid en het nastreven van geluk, en niet een zak vlees die als winstmogelijkheid moet worden behandeld. Geïnformeerde toestemming moet uit het graf worden opgewekt als Amerikanen een kans willen hebben om te vechten tegen machtige financiële belangen die tegen hen zijn geallieerd.
Noem het het publiek-private tiranniepartnerschap. Traditioneel zijn dwang en tirannie het domein van staten, terwijl de instemming van burgers het exclusieve domein is van liberaal-democratische staten. De particuliere sector is het domein van keuze en concurrentie geweest, waar de klant altijd gelijk heeft. Nu moet de burger vasthouden aan de door de staat gedicteerde moraliteit en moet de klant buigen voor het morele kompas van het bedrijfsleven.
Op de vraag wat hem moed geeft, zei Freda: ‘Ik beschouw dit als een spirituele strijd. De mensen die censureren zijn geen goede mensen. Als ze in hun ideeën geloofden, zouden ze de kritiek kunnen doorstaan.” Hij voegde eraan toe dat veel slimme mensen zich tijdens de Covid-periode aansloten bij dominante en controlerende verhalen, en, zei hij, ‘ik heb veel helden verloren. Ze zijn gewoon verbrokkeld.”
Naar hun mening stellen de rechters Clement, Elrod en Willett: “De FDA betoogt dat de Twitter-posts ‘informatieve uitspraken’ zijn die niet als regels kunnen worden aangemerkt, omdat ze consumenten, of iemand anders, niet ‘aansturen’ om iets te doen of na te laten. iets.' Wij zijn niet overtuigd.”
In hun streven om niet-goedgekeurde inhoud te annuleren, proberen uit de hand gelopen regeringen te bestraffen wat George Orwell ‘gedachtemisdaden’ noemde. Maar ze zullen nooit echt kunnen voorkomen dat mensen voor zichzelf gaan denken, noch zullen ze ooit definitief weten wat de bedoeling van de schrijver is, of welke betekenis mensen er uiteindelijk aan zullen ontlenen. Het is een slechte wet, die uiteindelijk zal mislukken omdat deze op zichzelf gebaseerd is op desinformatie.
Vergeet de media-razernij over de details: wie met wie heeft gesproken en wanneer, welke Trump-adviseur wordt aangeklaagd voor welke ‘ontkracht’ bewering, enzovoort. Het belangrijke punt van deze aanklacht is dat advocaten worden beschuldigd van misdrijven wegens het verrichten van juridisch werk. Een Amerikaanse aanklager criminaliseert de advocatuur – een onderneming die alleen maar kan eindigen met de ‘totalitaire regeringsvorm’, waarvan rechter Stevens de eerste stappen identificeerde met de eliminatie van advocaten.
