• Alles
  • Censuur
  • Economie
  • Educatie
  • Overheid
  • Geschiedenis
  • Wet
  • Maskers
  • Media
  • Pharma
  • Filosofie
  • Beleid
  • Psychologie
  • Volksgezondheid
  • Maatschappij
  • Technologie
  • vaccins

Censuur

Artikelen over censuur bij het Brownstone Institute bevatten meningen en analyses van het mondiale industriële complex van censuur en de gevolgen voor het sociale leven, de volksgezondheid, de vrijhandel, de vrijheid en het beleid. Alle Censuurartikelen van het Brownstone Institute zijn in meerdere talen vertaald.

Brownstone Institute - De WEF-toespraak van president Von der Leyen is pure manipulatie

De WEF-toespraak van president Von der Leyen is pure manipulatie

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Weinigen zullen de bewering in twijfel trekken dat kunstmatige intelligentie, bots en verschillende kwaadwillige actoren sociale media en andere digitale ‘informatiesnelwegen’ kunnen gebruiken om burgers te verwarren, desoriënteren en te manipuleren. De voorzitter van de Europese Commissie weet echter, net als elke slimme politicus, een crisis uit te melken om haar eigen macht uit te breiden, en haar toespraak van 16 januari in Davos was een hoogstandje in crisismanipulatie.

De WEF-toespraak van president Von der Leyen is pure manipulatie Lees meer »

Brownstone Institute - De 'heropvoeding' van artsen uit Nieuw-Zeeland

De 'heropvoeding' van Nieuw-Zeelandse artsen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In de periode 2020-2023 werden professionele regelgevende verenigingen de facto bewakers van de meer autoritaire Covid-19-natiestaten, waaronder Nieuw-Zeeland. De Medische Raad van Nieuw-Zeeland (MCNZ) was zo’n orgaan dat, als een eend in het water, resoluut en snel optrad om ervoor te zorgen dat artsen zich aan het Covid-19- en vaccinbeleid hielden, of te maken kregen met disciplinaire procedures en muilkorven.

De 'heropvoeding' van Nieuw-Zeelandse artsen Lees meer »

Brownstone Institute - Niemand is veilig totdat iedereen veilig is

Niemand is veilig totdat iedereen veilig is

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We kunnen het ons niet veroorloven dat degenen die leiding geven door middel van loze slogans de controle krijgen. We moeten ze behandelen met alle respect dat ze verdienen. We zullen alleen echt veilig zijn als we vasthouden aan integriteit als voorwaarde voor een openbaar ambt en als basis voor de volksgezondheid. Dat is zo dichtbij of veraf als wij willen.

Niemand is veilig totdat iedereen veilig is Lees meer »

Het managementgambiet van de WHO

Het managementgambiet van de WHO

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De voorstellen van de WHO zullen de macht beschermen tegen aansprakelijkheid. Nationale regeringen zullen bij het plan betrokken zijn. De mensen zijn het probleem dat ze proberen te beheersen. Het nieuwe regime zal de soevereiniteit niet terzijde schuiven, maar dat is een kleine troost. Soevereiniteit biedt geen bescherming tegen uw eigen autoritaire staat.

Het managementgambiet van de WHO Lees meer »

Het eerste amendement, aangeboden door Pfizer

Het eerste amendement, aangeboden door Pfizer

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Dit is een poging om een ​​van de weinige bestaande (mogelijke) juridische mogelijkheden af ​​te sluiten om farmaceutische bedrijven ter verantwoording te roepen. Het lijdt geen twijfel dat de regering-Biden en alle andere federale agentschappen het hiermee eens zullen zijn. Wanneer de rechtbanken stoppen met hun werk om de machtigen ter verantwoording te roepen, waar moeten de slachtoffers dan vervolgens terecht? Hoe kunnen we beweren in een representatieve democratie te leven als de paden van haar burgers voor het herstellen van onrecht opzettelijk zijn afgesloten ten behoeve van haar machtigste instellingen?

Het eerste amendement, aangeboden door Pfizer Lees meer »

Toestemming van de geregeerden, waar bent u?

Toestemming van de geregeerden, waar bent u?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Kortom, de staat beweert dat zij het recht heeft om u te veroordelen tot een verhoogd risico op overlijden en ziekte door het kopen (met behulp van belastinggeld), het verplicht stellen (vaccins voor kinderen-programma), distribueren, verleiden en op de markt brengen van een injecteerbaar product, terwijl u censureert of belastert. (met behulp van moderne technologieën voor psychologische oorlogsvoering) iedereen die het er niet mee eens is of zelfs maar de moed heeft om de beslissingen en rechten van de staat om dat te doen in twijfel te trekken.

Toestemming van de geregeerden, waar bent u? Lees meer »

De Australische medische toezichthouder versoepelt eindelijk het Covid-gagbevel

De Australische medische toezichthouder versoepelt eindelijk het Covid-gagbevel

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Volgend jaar dreigt de implementatie van wijzigingen in de nationale wet artsen verder het zwijgen op te leggen over zaken die het vertrouwen in initiatieven op het gebied van de volksgezondheid kunnen aantasten. Zowel AMPS als de AMA zijn tegen de veranderingen, die volgens de AMA “grote gevolgen zullen hebben voor het leven en werk van artsen zonder de zorgstandaarden voor patiënten te verbeteren.”

De Australische medische toezichthouder versoepelt eindelijk het Covid-gagbevel Lees meer »

Pfizer aangeklaagd wegens ‘valse en bedrieglijke’ beweringen over het COVID-19-vaccin

Pfizer aangeklaagd wegens ‘valse en bedrieglijke’ beweringen over het COVID-19-vaccin

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, kondigde deze week aan dat hij Pfizer aanklaagt, omdat hij zegt dat het bedrijf “opzettelijk de werkzaamheid” van zijn vaccin verkeerd heeft voorgesteld en mensen heeft gecensureerd “die dreigden de waarheid over het vaccin te verspreiden” in openbare discussies.

Pfizer aangeklaagd wegens ‘valse en bedrieglijke’ beweringen over het COVID-19-vaccin Lees meer »

Is de vrijheid van meningsuiting een overblijfsel in Amerika?

Is de vrijheid van meningsuiting een overblijfsel in Amerika?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Wordt het Eerste Amendement een historisch overblijfsel? Op 4 juli 2023 veroordeelde federale rechter Terry Doughty de regering-Biden voor mogelijk ‘de meest massale aanval op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van de Verenigde Staten’. Dat vonnis werd in september 2023 bekrachtigd door een uitspraak van het federale hof van beroep, waarin werd geconcludeerd dat de regering-Biden “een brede drukcampagne heeft gevoerd om socialemediabedrijven te dwingen sprekers, standpunten en inhoud te onderdrukken die niet in de smaak valt bij de regering.”

Is de vrijheid van meningsuiting een overblijfsel in Amerika? Lees meer »

Aan wie moet het recht van meningsuiting toebehoren?

Aan wie moet het recht van meningsuiting toebehoren?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het bevel van rechter Doughty mag dan gebreken vertonen, maar op de vraag of het de vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten bevordert of belemmert, valt het antwoord niet te ontkennen. Missouri v. Biden is een lakmoesproef voor Amerikanen. Ofwel heeft de regering het recht om de nieuwsfeeds van burgers te beheren door de macht van de federale overheid te gebruiken om onze informatiecentra te nationaliseren, ofwel omarmen we het Eerste Amendement en maken we ons los van het gemilitariseerde systeem van informatieoorlogvoering dat onze radiogolven al meer dan drie jaar domineert. .

Aan wie moet het recht van meningsuiting toebehoren? Lees meer »

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute