Media-artikelen bevatten analyses en commentaar over massamedia, entertainment, censuur en propaganda.
Alle mediaartikelen van het Brownstone Institute worden in meerdere talen vertaald.
Het meest alarmerende aspect van de hedendaagse scene is misschien niet het gruwelijke potentieel van nucleaire en biologische wapens. In plaats daarvan zou het de afwijzing kunnen zijn van objectieve waarheid en rationeel denken als essentiële gidsen voor verstandig gedrag. Wanneer zelfs de wetenschappen en de geneeskunde zich losmaken van de rede en de werkelijkheid, zitten we allemaal in ernstige problemen.
De val van het kritisch denken Lees meer »
Net zoals de FDA en de CDC marketing- en handhavingswapens van Pfizer en Moderna werden, zo wordt ook het ministerie van Justitie nu ontmaskerd als censor en industriële promotor van Samsung. Dit is hoe gevangen genomen agentschappen met hegemonistische ambities opereren, niet in het publieke belang maar in het privébelang van sommige industrieën boven andere en altijd met als doel de vrijheid van het volk te beperken.
Waarom het ministerie van Justitie Apple wil uitschakelen Lees meer »
Rechter Jackson, de regering-Biden, Katie Starbird en hun bondgenoten in de media geloven misschien dat ze een goddelijke missie hebben om vermeende desinformatie te censureren, dat de reïncarnatie van de Duivel meerdere vormen heeft aangenomen in de lichamen van RFK Jr., Alex Berenson, Jay Bhattacharya, en anderen; onder onze grondwet is de zelfverklaarde nobelheid van hun missies echter geen excuus voor schendingen van het Eerste Amendement. Laten we hopen dat het Hof de ernst van de dreiging inziet.
Journalistieke wanpraktijken bij The New York Times Lees meer »
De huidige staat van de moderne mazelenhandel is een leidmotief van de post-pandemische volksgezondheid, waarbij de staat en de mainstream media de bevolking actief vertellen dat ze bang moeten zijn voor een ziekte waarvan de kans uiterst klein is dat je die krijgt, en een nog verder verwijderde kans. kans dat je eraan overlijdt. Het raadt iedereen voorspelbaar aan om alles te doen wat ze kunnen om hun gezin te beschermen (dat wil zeggen: meer vaccinaties tegen mazelen te krijgen), wat jou wel of niet kan beschermen. En als u de prik krijgt, weet dan dat elk veiligheidsonderzoek naar het mazelenvaccin meestal ontoereikend is.
Reguliere mazelenmongers Lees meer »
Zoals het TikTok-debat benadrukt, is het in het informatietijdperk duidelijk dat niemand beter in staat is om gebeurtenissen en ideeën vanuit een bepaald gezichtspunt of een bepaalde reeks waarden te kaderen en vorm te geven dan de grote technologiebedrijven. Deze entiteiten beschikken elke minuut van de dag over een wereldwijd publiek van miljarden mensen.
Anatomie van het technisch-industriële complex Lees meer »
Op initiatief van het Department of Homeland Security (DHS) en de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) en geleid door de Stanford Internet Observatory (SIO), probeerde het Virality Project degenen te censureren die het Covid-19-beleid van de overheid in twijfel trokken. Het Virality Project concentreerde zich voornamelijk op zogenaamde ‘anti-vaccin’ ‘misinformatie’, maar uit mijn Twitter Files-onderzoek met Matt Taibbi bleek dat dit ‘waargebeurde verhalen over vaccinbijwerkingen’ bevatte.
De censuuragenda van het Virality Project Lees meer »
Mensen die deelnemen aan de Brownstone Institute Retreat begrijpen wat er gebeurt. Het was een opluchting om eraan te worden herinnerd dat een breed scala aan toegewijde en zeer intelligente mensen het cruciale belang begrijpt van het uitdagen en verbieden van wat wordt geprobeerd. Dit verzet tegen de macht was een thema dat terugkwam in veel van de presentaties en discussies die we tijdens de Retreat meemaakten. Ik voel mij bevoorrecht dat ik er deel van mocht uitmaken.
Bespiegelingen over Brownstone's retraite Lees meer »
De Covid-pandemie heeft enkele van de slechtste wetenschappelijke geschriften uit ons leven voortgebracht. De grote mediakanalen zijn er niet in geslaagd de lezers accuraat en evenwichtig nieuws te bieden over een groot aantal kwesties, waaronder vaccins, maskers, lockdowns en de manier waarop het virus zich waarschijnlijk onder de menselijke bevolking begon te verspreiden.
Wetenschappelijk schrijven is zelden journalistiek Lees meer »
Toen het ‘nieuwe coronavirus’ zich in de eerste maanden van 2020 over de hele wereld verspreidde, speelden twee diametraal tegenovergestelde reacties op een dergelijk virus een rol: de reactie op de volksgezondheid, die aanvankelijk overal werd gevolgd behalve in China, hield in dat het publiek werd gewaarschuwd niet in paniek te raken, handen wassen en thuisblijven bij ziekte. Dit was het standaardprotocol voor een nieuw griepachtig virus. Achter de schermen was het biodefensie-industriële complex zich aan het voorbereiden op een bioterroristische reactie: quarantaine tot vaccin.
27 februari 2020: Het lockdownplan wordt openbaar Lees meer »
Kortom, terwijl het giftige aspect van de media-pharmakon zijn toxische kracht nog lang niet heeft uitgeput, heeft de genezende kant stapsgewijs aan kracht en therapeutische effectiviteit gewonnen, zoals weerspiegeld in de angst van de ‘Davos-elites’, merkbaar in hun zorgen dat zij niet langer 'eigenaar van het nieuws'. Ze dachten dat ze alles onder controle hadden, maar werden verrast door de onverwachte kracht van de alternatieve media – de steeds groter wordende digitale ruimtes van de machine die door het verzet werd bewoond.
Technologie: wapen van het volk Lees meer »
Het zal voor velen schokkend zijn om een wetenschapper met zoveel zekerheid te horen spreken. Het zou schokkend moeten zijn. We zijn getraind om ideeën met voorzichtigheid te presenteren, als hypothesen die getest moeten worden. Maar in dit geval heb ik het idee getest en ik ben hier net zo zeker van als van wat dan ook. We worden systematisch verblind. Het is de enige verklaring die ik ben tegengekomen die niet alleen het heden beschrijft, maar ook, naar mijn ervaring, de toekomst met vrijwel perfecte nauwkeurigheid voorspelt.
We worden systematisch verblind Lees meer »
Hun voorgestelde veranderingen draaien rond zeer basale richtlijnen over isolatie als gevolg van een Covid-infectie. Je zou denken dat een zeer milde wijziging in een zo klein beleid op grote schaal zou worden gevierd, aangezien de meeste leden van het grote publiek de isolatierichtlijnen sowieso al lang hebben verlaten. Maar die veronderstelling berust op een misplaatst begrip van hoe toegewijd Covid-extremisten zijn in het zaaien van eindeloze paniek. En sommige van die extremisten werken toevallig bij The New York Times.
'Experts' blijven verkeerde informatie verspreiden Lees meer »
