Voor alle Paul Krugmans die geloven dat lockdowns en vaccinmandaten niet alleen noodzakelijk waren, maar ook meer positieve dan negatieve gevolgen hadden, is The Covid Consensus een ontnuchterende wake-up call. Als we niet samenwerken om de structuren van het autoritaire kapitalisme die de reactie op de pandemie bepaalden, te ontmantelen en te vervangen, zullen we inderdaad een sombere toekomst tegemoet gaan.
Sommigen hebben betoogd dat het de machtige krachten waren die de vaccins ondersteunden, zonder verwijzing naar of behoefte aan een laboratoriumlek, die de hele Covid-ramp in gang hebben gezet. Er is ook enige weerstand tegen het idee dat de hele Covid-ramp een samenzwering was – en nog steeds is – van het internationale biodefensienetwerk. Ik zou beweren dat de enige verklaring voor de cascade van Covid-gebeurtenissen is dat het begon met een laboratoriumlek dat een doofpot vereiste, en dat degenen die bij de doofpot betrokken waren, degenen waren die dicteerden en profiteerden van de reactie.
Alle tijd, geld en onderzoek die zijn gestoken in pogingen om tegenmaatregelen voor biowapens te ontwikkelen, zorgden ervoor dat alle betrokkenen Covid als een gouden kans zagen. Overheden, farmaceutische bedrijven en ngo's die in onderzoek naar biologische afweer investeerden, waren zelfs vastbesloten dat de genetische vaccins van Covid hoe dan ook zouden "slagen". Ze probeerden niemand te vermoorden, maar ze waren ook niet van plan om te stoppen of te vertragen, ongeacht incidentele verwondingen of overlijden.
Als iemand zich afvraagt waarom het belangrijk is om alle ficties en propaganda van de bioveiligheidsagenda van Covid te ontmaskeren en bloot te leggen, is dit kleine venster op de angstaanjagende visie die ze hebben voor onze toekomst het antwoord.
Iedereen die weet wat ons Covid-responsbeleid werkelijk was, mag het in theorie niet onthullen. We weten wel dat de volksgezondheidsinstanties niet de leiding hadden over het beleid, en we weten dat ze uit hun leidende rol bij het coördineren en uitvoeren van de reactie werden geduwd. Dus Fauci et al. zijn technisch correct als ze geen verantwoordelijkheid opeisen - hoewel het een andere zaak is hoe ze met een goed geweten een dergelijk beleid kunnen bepleiten.
We hebben een held nodig. Wie zal de muur van geheimhouding doorbreken die door de nationale veiligheids-/militaire/inlichtingengemeenschap rond de Covid-reactie is opgetrokken en het Amerikaanse publiek de informatie verstrekken die zo duidelijk van ons zou moeten zijn?
De al lang bestaande plannen van de Amerikaanse regering voor een pandemie werden niet gevolgd bij het begin van de Covid-19-pandemie en er lijkt niets voor in de plaats te zijn gekomen. Hoe kan dit zo zijn? Er is zeker een document dat het Amerikaanse volk, politici, volksgezondheidsleiders en staats- en lokale overheden vertelt wat onze reactie op de COVID-19-pandemie, die algemeen wordt beschreven als de grootste ramp die ons in de 21e eeuw treft, bedoeld was om zijn.
HHS - het agentschap dat bij wet en ervaring is aangewezen om crises op het gebied van de volksgezondheid aan te pakken - werd verwijderd en FEMA - het agentschap dat bij wet en ervaring is aangewezen om "mensen voor, tijdens en na rampen" zoals aardbevingen en branden te helpen - kreeg de leiding. Maar het pandemische planningsdocument is niet bijgewerkt om die verandering weer te geven of hoe die verandering de Covid-reactie zou beïnvloeden.
Elke antiwetenschappelijke, niet-volksgezondheidsmaatregel op zich – bijv. universele maskering van stoffen, testen en in quarantaine plaatsen nadat het virus wijdverbreid was, gericht op gevallen in plaats van ziekenhuisopnames of sterfgevallen – was niet bedoeld om iets te bereiken, behalve het unieke doel van massale angst aanwakkeren. En het doel van de angst was om maximale naleving van lockdowns te verzekeren.
Een pandemie kan geen mandaten of lockdowns opleggen. Een pandemie kan geen grenzen blokkeren of mensen dwingen te stoppen met reizen. Een pandemie kan scholen niet sluiten - 's nachts of anderszins. Een pandemie kan geen invloed hebben op rekenen en lezen.
Een pandemie kan geen leerachterstanden veroorzaken.
De enige manier om deze tegenstellingen in Birx' verhaal en tussen haar, Atlas en Pottinger's verhalen te begrijpen, is als we begrijpen "op één lijn met ons" en "onze aanbevelingen" om niet te verwijzen naar de waargenomen Birx-Fauci-Redfield trojka, maar naar de Birx-Pottinger-lab lekkage die eigenlijk de show leidde.
Brownstone Institute is een 501(c)(3) non-profitorganisatie geregistreerd in de VS onder EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUUT
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARFORD, CT
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het originele Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
