Reguliere mazelenmongers

Als je de laatste tijd de berichtgeving van de reguliere media hebt gevolgd, kun je de stroom aan verhalen over de heropleving van de mazelen in Canada of de VS niet hebben gemist. Streng kijkende volksgezondheidsfunctionarissen met gerimpelde wenkbrauwen zouden zeggen dat we op het punt staan ​​te worden opgeslokt door een zeer besmettelijke ziekte die door vaccinatie kan worden voorkomen. Blijkbaar is dit het volgende GROTE ding om je zorgen over te maken. 

Of misschien niet. 

Volgens het oude marketinggezegde: ‘Je verkoopt de biefstuk niet, je verkoopt de sizzle’, kun je de vleeskuikens bijna horen oplaaien met mazelenverhalen zoals deze: 

Newsweek: Gevallen van migrantenmazelen wekken angst voor een bredere uitbraak

Deze CBC-verhaal: Hoe bezorgd moeten we ons maken over mazelen? 

De Toronto Star: Het aantal mazelen “schiet omhoog!” 

De zon van Vancouver: Mazelen in Canada: wat u moet weten over de stijgende gevallen en de toegenomen aarzeling tegenover vaccins.” Gezien de uitbraken van mazelen in Europa en Canadese gezondheidsfunctionarissen zijn “bezorgd dat de voorjaarsvakantie het zeer besmettelijke virus opnieuw in Canada zou kunnen introduceren.”

Van De Zon (VK): “Ouders moeten hun kinderen beschermen tegen de mazelen terwijl miljoenen mensen ‘in gevaar’ zijn.” 

Ik heb geen uitputtende analyse gemaakt van de huidige berichtgeving over mazelen, maar uit de tientallen verhalen die ik heb gezien, lijkt de berichtgeving verrassend consistente boodschappen te bevatten: Mazelen zijn dodelijk, uitbraken worden veroorzaakt door te veel niet-gevaccineerde kinderen, en daarom moeten we iedereen meer vaccins geven. Sommigen sluiten af ​​met: We hebben een verplicht vaccinatiebeleid tegen mazelen nodig. Geen ruimte voor nuance daar. 

Dan de wetenschappelijke literatuur zoals dit papier wordt afgesloten met de volgende verklaring: 

Mazelen vormen nog steeds een substantiële en vermijdbare zorglast, met ernstige complicaties, ziekenhuisopnames en ziekenhuissterfte.

Met andere woorden: wees bang. Wees bang en ren, niet lopen, naar de volgende kliniek die u of uw kind een vaccinatie tegen de mazelen aanbiedt, omdat u misschien niet op de hoogte bent. 

Wat al deze verhalen missen, typisch voor de media die op een angstzaaiend verhaal surfen, is een gevoel voor context, een kort stukje geschiedenis en zelfs een duik in de rekenkunde van mazelen. Triggerwaarschuwing: ik ben van plan hieronder wat wiskunde te bespreken.

Hoe ver moet je teruggaan in British Columbia, een Canadese provincie met vijf miljoen inwoners, om te zien hoe mazelen eruit zien? Het laatste geval in BC was blijkbaar in 5, maar je moet teruggaan naar 2019 om het te zien een rapport uit het rapport van de BC Centers for Disease Control over deze kwestie. Het korte rapport is verhelderende lectuur. 

Er waren dat jaar zes gevallen van mazelen, op een bevolking van 6 miljoen. (wiskundewaarschuwing: als je dus in BC woonde, had je een kans van 5.1 op 1 om dat jaar de mazelen te krijgen). Er waren geen sterfgevallen door mazelen. Wat weten we over de zes gemelde gevallen? Van die zes gevallen was de helft volledig geïmmuniseerd met twee injecties, één had er één en één had een geschiedenis van ‘kindervaccinaties’. Dus misschien zou je kunnen concluderen dat 850,000 tot 4 van die 5 een zekere mate van mazelenimmunisatie hadden. Hmmm. Wat is er aan de hand? 

Een beetje geschiedenis

Degenen onder ons geboren vóór 1970 met persoonlijke ervaring zijn het er vrijwel allemaal over eens dat mazelen een grote ‘bleh’ is. We hadden het allemaal zelf en onze broers, zussen en schoolvrienden ook. We hadden ook waterpokken en de bof en kregen meestal een paar dagen vrij van school. De enige bijwerking van die ziektes was dat mijn moeder zwaar zuchtte en haar werk belde om te zeggen dat ze thuis moest blijven om voor een kind met puistjes te zorgen. 

Het is moeilijk te achterhalen wat het sterftecijfer als gevolg van mazelen in Canada was voordat het mazelenvaccin begin jaren zestig op de markt kwam, maar als we de VS als proxy nemen, waren er in 1960 1955 sterfgevallen door mazelen op de Amerikaanse bevolking van 345 miljoen. (wiskundewaarschuwing: dat is een kans van één op 165 om aan de mazelen te overlijden in het pre-vaccinatietijdperk). 

Veel mensen kregen toen de mazelen, net als ik en mijn broer en zussen, maar heel weinig mensen stierven. Andere rapporten vermelden dat het Amerikaanse sterftecijfer als gevolg van mazelen vóór de vaccinatie ongeveer 1 op 10,000 bedroeg, maar dit is waarschijnlijk overdreven, want destijds zouden onze ouders, die een kind hadden met koorts en huiduitslag, niet naar de dokter zijn gegaan. Of rapporteer het aan de overheid. Met andere woorden: het getal 1 op 10,000 verwijst alleen naar de tienduizend mensen die zo ziek zijn dat hun geval aan de overheid wordt gemeld of in het ziekenhuis wordt opgenomen. Het werkelijke sterftecijfer onder de gehele bevolking ligt waarschijnlijk veel, veel lager. Hoeveel van onze moeders hebben de overheid of zelfs de dokter gebeld als het kind vlekken en koorts had? Bijna geen zou ik vermoeden.

Laten we eerlijk zijn: zelfs een korte reis terug door de geschiedenis leert ons dat artsen erg blasé waren over mazelen, beschreven als een “zelfbeperkende aandoening van korte duur, matige ernst en weinig fatale gevolgen.” Met andere woorden, je hebt het begrepen, het duurde niet lang, het was niet zo erg en het was zeer onwaarschijnlijk dat het je zou doden. Het beste aan het krijgen ervan is natuurlijk de bonus voor je immuunsysteem, omdat het krijgen van het echte ding je een bijna levenslange en waardevolle immuniteit oplevert. Wat is er veranderd? 

Dankzij de wijdverbreide vaccinatie en de natuurlijke immuniteit werd de mazelen begin jaren 2000 vrijwel uitgeroeid verklaard in de VS en Canada, maar is de mazelen nog steeds zeer actief in de ontwikkelingslanden, waar gebrek aan goede voeding (met name vitamine A) het risico met zich meebrengt dat ondervoede kinderen besmet raken. allerlei ziekten, waaronder mazelen. In Canada en de VS zijn er, zelfs met een vaccinatiegraad van meer dan 90% onder kinderen, nog steeds uitbraken, vooral op middelbare en middelbare scholen.

Dit is geen ‘falen van vaccineren’, zoals de media u zullen vertellen, het is ‘falen van het vaccin’. In principe lijkt het vaccin bij sommige mensen niet te werken. Tegelijkertijd is er in Canada en de VS al minstens twintig jaar geen sterfgeval door mazelen meer voorgekomen. Laat dat even tot je doordringen terwijl je geniet van de epidemische mazelenhandel die we momenteel ervaren. 

Dan is er nog het niet vaak aangehaalde feit dat “wilde mazelen” anders zijn dan de mazelen waartegen we allemaal zijn ingeënt, en dat is geen slechte zaak. Onderzoekers hebben ontdekt dat we blij moeten zijn dat er nog steeds wilde mazelen in de gemeenschap circuleren, omdat het de neiging heeft het immuunsysteem van mensen te versterken (zelfs onder de gevaccineerden) als ze ermee in contact komen. Een Italiaan studies ontdekte dat als u daadwerkelijk mazelen krijgt, uw immuniteit levenslang is, terwijl uw immuniteit na het krijgen van de twee doses mazelenvaccin binnen 10-15 jaar afneemt. 

Deze papier keek naar de recente ervaringen met mazelen in de VS (2002-2016) en rapporteerde dat er in die periode van 1,018 jaar 14 ziekenhuisopnames voor mazelen waren. Dat zijn 73 ziekenhuisopnames per jaar. Er waren in totaal 34 sterfgevallen of ongeveer 2.4 sterfgevallen per jaar. Dat is op een bevolking van 327 miljoen mensen. Dus de kans dat je in de VS aan de mazelen zou overlijden was ongeveer 1 op 136 miljoen.

Er wordt ons verteld dat mazelen wereldwijd een groot probleem is. Zoals bij elke ziekte is het zeker een groter probleem als je arm bent en niet genoeg te eten krijgt. In 2019 rapporteerde de Wereldgezondheidsorganisatie echter 839 gevallen in 23 staten met 328 miljoen inwoners, wat het cijfer op ongeveer 1 op 391,000 brengt. Het is waar dat kinderen in arme landen kunnen sterven aan de mazelen, maar ze sterven ook aan al het andere waaraan arme, ondervoede mensen sterven die in landen leven zonder schoon water, sanitaire voorzieningen of functionerende gezondheidszorgsystemen. Veel infectieziekten, waaronder de mazelen, treffen de meest verzwakte immuunziekten, die toevallig ook de armste en minst robuuste mensen op aarde zijn.

De minuscule aantallen waar we het in de ontwikkelde wereld over hebben, suggereren echter dat het risico op overlijden door mazelen enorm overdreven is. 

Deze vraag blijft bij mij hangen: waarom vinden mensen in de volksgezondheid, geholpen door de reguliere media, dat ze deze 'ziekte' moeten overdrijven, verdraaien en angst moeten zaaien?

Misschien is de huidige groep volksgezondheidsfunctionarissen niet erg goed in het 'lezen van de kamer' in onze post-Covid-wereld, waar voor de hand liggende leugens en verdraaiingen uit het verleden een ernstige invloed hebben gehad op ons collectieve vermogen om op volksgezondheidsadvies te vertrouwen. Toch blijft de campagne proberen mensen bang te maken die beweren dat mazelen een ziekte is die een ziekte vertegenwoordigt "substantiële en vermijdbare gezondheidszorglast, met ernstige complicaties, ziekenhuisopnames en sterfte onder ziekenhuispatiënten.”

Sommigen zullen misschien zeggen: Ja, maar hoe slecht zou het sterftecijfer tegen mazelen zijn als we geen wijdverspreide mazelenvaccins beschikbaar hadden? Nu worden we hier hypothetisch en niemand kan dat definitief beantwoorden. Voor mij is het een onbewijsbaar stroman-argument en geen verdediging voor het flagrante gebruik van angst, verdraaiing, overdrijving en hype om mensen bang te maken voor een ziekte waarbij de kans op schade voor de meesten van ons zo klein is dat het lachwekkend is. 

Wat doet deze overdrijving? Uit een recent Canadees onderzoek bleek dat het verzet tegen verplichte vaccinaties bij kinderen is gegroeid van 24% (vóór de pandemie) naar 38% (2024). Dit is de bijkomende schade van het opdringen van vaccins aan mensen, die we bij Covid-19 hebben zien inzetten. Nogmaals, dergelijke acties zorgen er alleen maar voor dat mensen niet langer vertrouwen op “officiële” gezondheidsadviezen en zich verzetten tegen dwangmaatregelen. 

Ik heb een groot deel van mijn professionele carrière besteed aan het tegengaan van angstzaaierij en desinformatie met betrekking tot veel voorgeschreven medicijnen, waaronder geneesmiddelen tegen hoge bloeddruk, cholesterol, zwaarlijvigheid of bloedsuikerspiegel, aandoeningen waarvoor grove en op farmaceutische producten gebaseerde berichten consumenten in verwarring brengen en terugdringen en weer naar de dokter voor meer tests en meer pillen. 

Een collega van mij, Dr. Joel Lexchin uit Toronto, publiceerde onlangs een hoofdstuk over het zaaien van ziekten in de VS Encyclopedie van de apotheekpraktijk en klinische farmacie. Hij concludeerde: “Het zaaien van ziekten bevordert een beeld van mensen, niet als gezonde, autonome wezens, maar als kwetsbare individuen die altijd gevaar lopen door een dreiging die om de hoek ligt. “

Dit is wat er gebeurt met mazelen. Grote media en overheid overdrijven de aard van een ziekte, waarvan de geschiedenis ons heeft laten zien dat dit een voorbode kan zijn van zeer slecht volksgezondheidsbeleid, zoals verplichte vaccinatieprogramma’s en andere dwangmaatregelen. Heeft het zin om mazelen te zaaien als het niveau van de kudde-immuniteit, verkregen door natuurlijke immuniteit en vaccinatie, al behoorlijk substantieel is? Dit doen is het equivalent van een wolf huilen of vuur schreeuwen in een druk theater. Je alarmeert mensen onnodig en als je ze later toch nodig hebt om aandacht te besteden aan iets dat werkelijk serieus is, zal niemand je vertrouwen. 

Tenslotte hebben we de nadelen nog niet besproken. Mijn mantra is dat elk medicijn dat kan helpen, ook schadelijk kan zijn. Wat weten we over de schade van het mazelenvaccin? Het eerlijke antwoord is dat er een aantal ernstige hiaten in onze kennis bestaan. We kunnen niet ontkennen dat sommige mensen helaas schade lijden door vaccins. Hoeveel mensen zijn er in het geval van het mazelenvaccin gewond geraakt?

Het vaststellen van een exact aantal is uiterst moeilijk, omdat deze cijfers afhankelijk zijn van de rapportage van bijwerkingen van vaccins, een notoir onbetrouwbare gegevensbron. De rapportage van bijwerkingen van geneesmiddelen of vaccins aan de gezondheidsautoriteiten is zo slecht dat misschien 1 op de 100 bijwerkingen ooit aan een overheidsinstantie wordt gemeld. Dat was de conclusie van het Harvard Pilgrim-onderzoek naar de mate van rapportage aan VAERS (het Vaccine Adverse Event Reporting System). (wiskundige hint: als je hoort over een medicijn of vaccin dat 1,000 gemelde bijwerkingen heeft veroorzaakt, vermenigvuldig dat dan met maximaal 100 – zodat het werkelijke aantal dat mogelijk aan die bijwerking lijdt, ongeveer 100,000 mensen zou kunnen zijn).

Uit Amerikaanse statistieken, afkomstig van een groep mensen die op zoek zijn naar compensatie voor letsel of overlijden veroorzaakt door vaccins, blijkt dat er tussen 1988 en 2023 sprake was van 1,048 dergelijke rapporten gekoppeld aan het BMR-vaccin (het vaccin dat mazelenvaccins bevat) dat is gemaakt in de Nationaal compensatieprogramma voor vaccinatieschade in de VS.

Naast het griepvaccin of de DPT-injectie had het BMR-vaccin het derde aantal mensen dat compensatie voor letsel zocht. Als de 1,048 meldingen slechts een klein deel vormen van de mensen die daadwerkelijk door het vaccin zijn getroffen, zou het werkelijke aantal dichter bij de 100,000 kunnen liggen. Vergeet niet dat dit een ‘ziekte’ is die in de VS gedurende een periode van 34 jaar 14 doden veroorzaakte. 

Als laatste opmerking voor degenen die zeggen dat het mazelenvaccin ‘ongelooflijk veilig’ is, hoop ik dat ze gelijk hebben, maar ik zou ook willen vragen naar welk betrouwbaar onderzoek ze verwijzen om die conclusie te ondersteunen. 

Een meta-analyse uit 2012 van de Cochrane Collaboration (die geen geld aanneemt van de farmaceutische industrie) onderzocht alle gegevens die ze over de hele wereld konden vinden over de veiligheid van het BMR-vaccin. Ze vonden 57 klinische onderzoeken met in totaal 14.7 miljoen kinderen die het BMR-vaccin hadden gekregen. De conclusie van Cochrane stelde dat: “het ontwerp en de rapportage van veiligheidsresultaten in onderzoeken naar BMR-vaccins, zowel vóór als na het op de markt brengen, grotendeels ontoereikend zijn.” 

Met andere woorden: hoezeer publieke mensen ook ‘veilig en effectief’ van de daken roepen en degenen die ‘aarzelend’ zijn, lastig vallen, de realiteit is dat de veiligheidsstudies die naar dat vaccin zijn gedaan, zowel vóór als nadat ze werden goedgekeurd voor verkoop, geen hulp bieden. bij het beantwoorden van de vraag naar de algemene veiligheid. Als iemand een uitgebreidere meta-analyse heeft van de algehele veiligheid van het BMR-vaccin, laat het mij dan weten.

Concluderend: de huidige stand van zaken van de moderne mazelenhandel is een leidmotief van de postpandemische volksgezondheid, waarbij de staat en de reguliere media de bevolking actief vertellen dat ze bang moeten zijn voor een ziekte waarvan de kans uiterst klein is dat je die krijgt. nog kleinere kans dat je eraan overlijdt. Het raadt iedereen voorspelbaar aan om alles te doen wat ze kunnen om hun gezin te beschermen (dat wil zeggen: meer vaccinaties tegen mazelen te krijgen), wat jou wel of niet kan beschermen. En als u de prik krijgt, weet dan dat elk veiligheidsonderzoek naar het mazelenvaccin meestal ontoereikend is.