Bespiegelingen over Brownstone's retraite

Mijn hoofd doet pijn." Ik ben net terug van de Brownstone Institute's Retreat in Avon, Connecticut, 22-25 februari 2024. Vijfendertig mensen met een diverse mix van achtergronden en beroepen waren uitgenodigd om deel te nemen aan twee en een halve dag vol presentaties, brainstormen en discussies. over enkele van de meest kritieke kwesties waarmee Amerika wordt geconfronteerd.

De centrale regel op basis waarvan het proces werd uitgevoerd vereiste de goede trouw van een individu, waarbij de interacties niet werden vastgelegd, en de belofte dat, hoewel wat werd gepresenteerd en besproken een eerlijk spel was voor analytisch gebruik, de namen van de mensen die interactie hadden niet mochten worden vermeld. worden gebruikt in openbare rapporten. 

Het idee achter deze aanpak is het aanmoedigen van volledig vrij en open commentaar en interactie in een intens analytisch klimaat. Dit is bedoeld om de zorgen weg te nemen dat de observaties en argumenten van een individu uit hun context kunnen worden gehaald als gevolg van politieke motivaties, agenda's en misvattingen van mensen buiten de groep. 

Hieronder staan ​​gedachten gebaseerd op mijn herinnering aan presentaties en de talrijke groeps- en individuele discussies die daarop volgden. Ik denk dat het een accuraat beeld geeft van waar de deelnemers zich het meest zorgen over maakten. Het is niet volledig omdat ik geen aantekeningen heb gemaakt, maar ik heb mijn eigen samenvatting gemaakt in een poging mijn wervelende reacties op wat ik tijdens de retraite heb geleerd en gehoord te ordenen.

De verzwakking van de rechtsstaat

Zoals Jason Chaffetz schrijft in Ze laten een crisis nooit verloren gaan, Rahm Emanuel en Nancy Pelosi gebruikten elk agressief de mantra van “nooit een ernstige crisis verloren laten gaan.” Beiden maakten gebruik van de strategie van wat Chaffetz ‘Rampliberalisme’ noemt. Wat zich tijdens de Covid-19-periode ontvouwde, was dat politieke en economische belangen de bewering van de Covid-19-pandemie gebruikten om systemische controle te verwerven en bevoegdheden te laten gelden waarvan we niet eens wisten dat ze die bezaten.

In feite is het zo dat onder het constitutionele en rechtsstaatsysteem dat gebaseerd is op beperkte regeringsbevoegdheden en de doelbewuste verspreiding van institutionele controle die als basis diende voor het systeem dat we dachten te bezetten vóór de significante afwijkingen die gepaard gingen met de reacties op Covid-19. werden we verraden door veel van onze leiders en instellingen. 

De schendingen van onze verplichtingen op het gebied van de grondwet en de rechtsstaat waren ook niet uitsluitend het gedrag van de Democraten, Republikeinen of politieke onafhankelijken, althans niet tijdens de laatste dagen van de regering-Trump. Toen de angst bij de mensen echter werd aangewakkerd, kregen we te maken met een grootschalige systemische paniek die zich zowel over de particuliere sector als over het politieke spectrum verspreidde. De machten die ernaar streefden de controle over het Amerikaanse politieke systeem terug te winnen, bleven hun gehate doelwit voortdurend aanvallen, waarbij ze de “Covid-crisis” als wapen gebruikten. 

De realiteit is dat veel acties onrechtmatig zijn ondernomen. Ik herinner me dat ik al vroeg in de ‘crisis’, toen er bijna dagelijks bevelen werden uitgevaardigd over maskers, sociale afstandelijkheid en lockdowns, mezelf en anderen de vraag bleef stellen: ‘Waar komt deze macht vandaan?’ De waarheid is dat het simpelweg in beslag werd genomen, niet geautoriseerd, maar geclaimd en beweerd, en weinigen durfden NEE te zeggen! Het opzettelijk vergroten van onze angst en wanhoop werd gebruikt als een psychologische methode om autoritaire controle te rechtvaardigen. De ‘crisismentaliteit’ zorgde voor de hefboom.

‘Strijders voor sociale rechtvaardigheid’ en de ‘infantilisering van de geest’

In zijn briljante boek uit 1830 Democratie in Amerikawaarschuwde de Franse filosoof Alexis de Tocqueville dat een potentiële tekortkoming van de democratie is dat, in plaats van openlijk geweld zoals dat in een autoritair systeem wordt gedaan, in een democratie subtiele manipulaties van de regeringsmacht en collectieve druk worden gebruikt om de geest van haar burgers te infantiliseren. hun cultuur en capaciteiten corrumperen zonder dat ze het zelfs maar weten.

Dit gebeurt terwijl we spreken. Links geeft de Amerikaanse jongeren doelbewust een gevoel van doelgerichtheid door ‘sociale rechtvaardigheidsstrijders’ te zijn. Een recent verslag beschrijft hoe een schoolsysteem in Californië enorme hoeveelheden geld uitgeeft om een ​​programma te creëren dat studenten $1,400 betaalt om te studeren hoe ze Social Justice Warriors kunnen zijn. Deze strategie is de afgelopen decennia op universiteiten aangewakkerd, maar verspreidt zich steeds verder. De sleutel is dat het geen onderwijs is, maar indoctrinatie.

Wat er plaatsvindt is de vooruitgang van een dogmatisch en intolerant neomarxisme en maoïsme dat de samenleving probeert te transformeren in een allesoverheersend ‘collectief’. In dat collectief conformeer je je of word je ‘geannuleerd’, buitengesloten, kansen ontzegd, of bestempeld als een ketter, racist, seksist of een ander negatief kenmerk.

Het is niet eens verkeerd om te vragen of de verbazingwekkende overdreven reacties op de slecht begrepen en vreselijk slecht beheerde Covid-19-pandemie eerder werden gedaan om controle te krijgen dan om de effecten van het virus te temperen of te bufferen. Ik had tijdens de Retreat met verschillende mensen een discussie over de vraag of het Covid-19-virus een accidentele vrijlating uit het Wuhan-laboratorium was of dat het van nature voorkwam.

Ik zei: 'In zekere zin doet het er niet toe. Ik geloof dat het in China uitkwam en hoogstwaarschijnlijk schade aanrichtte in dat systeem, minstens zes maanden voordat ze in december 2019 slappe waarschuwingen gaven over de aard en risico's ervan.” Mijn argument is dat de CCP besefte dat Covid-19 ernstig problematisch zou worden en dat China aanzienlijke schade zou lijden, omdat ze echt niet wisten hoe ze dit moesten stoppen. Ik heb het gevoel dat de leiders van de CCP besloten dat het nodig was om het virus met andere landen te ‘delen’, zodat China niet het enige land was dat te maken kreeg met een ‘Covid’-daling. 

Hoe cynisch dit scenario ook lijkt, één realiteit is dat China eind januari 2020 ruim tien miljoen Chinese burgers toestond de hele wereld over te reizen om het Chinese Nieuwjaar te vieren. Ik beschouw dit als een ‘zaaistrategie’ die bedoeld is om ervoor te zorgen dat andere economische en politieke concurrenten problemen krijgen en dat China niet eenzijdig het isolement en de quarantaine hoeft te ervaren die anders zouden optreden. Zeker, de wereldwijde propaganda- en intimidatiecampagne van de CCP om kritiek te vermijden en iedereen die het waagde de medeplichtigheid en verantwoordelijkheid van China te suggereren, suggereert sterk dat de CCP opereerde vanuit schuldgevoel.

Zoals een respondent met wie ik sprak zei: ‘Dat is eigenlijk logisch’ en voegde er vervolgens aan toe: ‘Het verandert ook niets aan het idee dat de belangen van de overheid en het bedrijfsleven in Amerika hiermee meespeelden door een controlestrategie te creëren die hun belangen bevredigde. macht verwerven en enorme winsten naar zichzelf toetrekken.” Dit is het soort veelzijdige interactie dat je zou kunnen hebben met mensen in de Retreat.

James Rollins herhaalt de opmerkingen van Chaffetz over Emanuel en Pelosi door te schrijven dat South Carolina House Majority Whip James Clyburn heeft verklaard: “De crisis is “een geweldige kans om dingen herstructureren passend bij onze visie.” Met andere woorden: het coronavirus biedt een goede dekmantel om progressieve eisen op te leggen aan getroffen bedrijven en aan een samenleving die graag ziet dat de overheid eenvoudigweg handelt. En snel."

Dat is precies wat de Democraten deden. Op dezelfde manier ging de ernstig gebrekkige Wereldgezondheidsorganisatie, die al vóór 2019 al nauw verbonden was met en sterk beïnvloed werd door China, mee in het op macht gerichte narratief van links en blijft in 2024 angstverhalen gebruiken om haar beschadigde reputatie te beschermen. en zijn mondiale macht uitbreiden. 

Het is niet onrealistisch om te beweren dat dit is wat de Democraten, de Progressieven en de grote economische actoren uit het bedrijfsleven en de gezondheidszorg, die uiteindelijk profiteerden van honderden miljarden aan federale subsidies, deden tijdens de gedeeltelijk gefabriceerde crisis van de Covid-19-pandemie. Ze wekten een extreem sterk gevoel op van een potentieel catastrofale crisis. Dit gebruik van radicale angstzaaierij maakte fenomenale winsten mogelijk uit een crisis die veel ernstiger werd gemaakt dan ze verdiende. Dit hielp Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn en hun aanhangers en volgelingen. Het onttroonde niet alleen Donald Trump, maar veroorzaakte ook een psychologisch en emotioneel klimaat van angst en paniek.

Het handhaven van een angstpsychologie was ook een strategisch kernelement. Het sluiten van scholen en het naar huis sturen van kinderen was een belangrijk onderdeel van de strategie. Hoewel uit gegevens duidelijk bleek dat kinderen geen enkel significant risico liepen, verhoogde de sluiting van scholen in combinatie met maskerings- en sociale afstandsverplichtingen de psychologie van angst en zorgde voor een nog grotere controle. Onze vertrouwde overheid en onze belangrijkste overheidsinstellingen zouden dat immers ook doen nooit zulke extreme maatregelen zonder rechtvaardiging verplicht stellen. Rechts?

Orwell Reborn: Legacy Media, sociale media en de opkomst van Big Brother

Tot de onderwerpen die tijdens de Retreat werden besproken, behoorden de toenemende censuur en de rol van sociale media. Dit omvatte de opkomst van een eenzijdige entiteit die wij de “Mainstream Media” noemen, die duidelijk een kant heeft gekozen in het Amerikaanse politieke systeem. Het gebruik en misbruik van haar macht door de federale overheid vormt een verbluffend gevaar voor de integriteit van ons systeem door het monitoren en censuur van de communicatie van mensen over zaken die niet consistent zijn met de agenda's van degenen in machtsposities.

Door Big Tech gecontroleerde kunstmatige-intelligentiesystemen vormen een fundamentele bedreiging voor de idealen van onze Democratische Republiek. Een presentator van Retreat beschreef Big Tech en zijn nauwe relatie met federale agentschappen als een soort ‘Censuur Industrieel Complex’ dat veel op ons ‘Militair Industrieel Complex’ lijkt, waarin de overheid, grote bedrijven en lobbyisten hand in hand werken om hun belangen te dienen. van macht en winst. 

Hoe ernstig de dreiging wordt gevormd door het snelgroeiende censuur- en informatiecontrolesysteem kan worden begrepen uit het feit dat er een enorme verschuiving heeft plaatsgevonden in de Amerikaanse informatie- en nieuwsinname van traditionele gedrukte media naar internetbronnen. Het “vervaardigen van toestemming” en de perceptie van een valse “realiteit” wordt steeds meer mogelijk gemaakt omdat uit onderzoek blijkt dat 86% van de Amerikaanse bevolking hun informatie en nieuws van internet haalt. Een januari 2021 verslag door de Pew Foundation meldde dat “Ruim acht op de tien VS volwassenen (86%) zeggen ze krijg nieuws vanaf een smartphone, computer of tablet ‘vaak’ of ‘soms’, waaronder 60% die zegt dit vaak te doen. '

Orwelliaanse taalkundige verhalen zijn gebruikt om de publieke perceptie te propageren, beïnvloeden en vorm te geven. Je hoeft mijn boek van 2021 niet te bekijken Amerika ongedaan maken om te begrijpen dat, zoals talloze mensen op de Retreat zeiden, we ons in een “Tijdperk van verschrikkelijke leugens.” Grote organisaties geven een verkeerde voorstelling van zaken en zuiveren hun gegevens om hun doeleinden te dienen. Het gaat allemaal om het verkrijgen van macht, rijkdom en controle. 

Eén gevolg is dat het vermogen om te vertrouwen en de waarheid te zoeken aan het verdwijnen is. Op zoveel niveaus ervaren we een “Verraad van de Experts” en een diepgaand verraad. Tot nu toe hebben we ‘op hun veld gespeeld’. Het Brownstone Institute werd bijna drie jaar geleden opgericht om de krachten die daarbij een rol spelen tegen te gaan door bloot te leggen wat er gebeurt. Zij probeert met steeds meer succes degenen te confronteren die Amerika proberen te ondermijnen in een tijd waarin zoveel anderen in de media en de overheid persoonlijke en intellectuele lafaards zijn, of begunstigden van wat er gebeurt.

Gezien de duidelijke politieke vooroordelen die tot uiting komen in de krimpende “mainstream media” en het vermogen van Big Tech om eenzijdige propaganda via sociale media te censureren of te verspreiden, worden we geconfronteerd met een gevaarlijke situatie die de onderdrukking van meningsuiting combineert met de verspreiding van valse verhalen die erop gericht zijn mensen het zwijgen op te leggen het ene geheel van belangen en het verheffen van een ander naar een positie van dominantie en controle.

Jeffrey Tucker, de oprichter en president van Brownstone, beschreef wat er gebeurt door het gebruik van internet en sociale media als een gevaarlijke combinatie van censuur en het ontzeggen van toegang tot ongunstige bronnen en mensen die de ‘Woke’-agenda in twijfel zouden kunnen trekken. Het is de verspreiding van wijdverbreide propaganda gericht op indoctrinatie, censuur van ongunstige stemmen en het heimelijk afluisteren van privécommunicatie. Tucker omschrijft dit terecht als een “Digitale staatsgreep. ' 

Er is geen ‘Marshall-plan’ om ons te redden: de gevolgen van een enorme staatsschuld

De Amerikaanse staatsschuld bedraagt ​​34 ​​biljoen dollar en groeit explosief. Het is veel te groot om ooit terugbetaald of aanzienlijk verminderd te worden. Zelfs dat afschuwelijke bedrag vertegenwoordigt niet de werkelijke verplichting in de loop van de tijd. Ik zag onlangs een analyse die suggereerde dat de schuld groeide een triljoen dollar per 100 dagen. De Amerikaanse staatsschuld bedraagt ​​begin maart 34.4 al 2024 biljoen dollar en er zijn nog 300 dagen te gaan in 2024. Als dit klopt, en dat is zo, betekent dit dat we eind 2024 een staatsschuld van meer dan 37 biljoen dollar zullen hebben, die zelfs nog sneller zal groeien naarmate de transportkosten worden bij het groeiende bedrag opgeteld. 

Zelfs dit beangstigende en onhoudbare bedrag is een illusie omdat het niet onze wettelijk verplichte toekomstige financiële verplichtingen omvat, of het feit dat, gezien de lagere rijkdom van gewone Amerikanen, er een ineenstorting zal plaatsvinden van de dynamische kern van de consumenteneconomie waarop de gezondheid, dynamiek en schaal van ons systeem zijn gebaseerd. Dit is al aan de gang omdat veel mensen hun creditcards en andere leningen aan het opladen zijn voor gewone uitgaven.

Ze lopen schulden op die ze in toenemende mate niet meer kunnen terugbetalen, en dit leidt in de relatief nabije toekomst tot een ineenstorting van het systeem, een ineenstorting die waarschijnlijker wordt gemaakt door het radicale economische beleid dat wordt ingevoerd als reactie op de angsten en onrealistische claims rond twijfelachtige projecties. van klimaatverandering en oorzakelijke factoren.

Ook houdt deze potentiële catastrofe geen rekening met de uitdagingen waarmee het socialezekerheidsstelsel wordt geconfronteerd, dat voor de financiering ervan afhankelijk is van loonheffingen. Het verkeert al in moeilijkheden en zal naar verwachting halverwege de jaren dertig failliet zijn. Paus Franciscus heeft de evoluerende demografische bevolking omschreven als een “Leeftijdsvloek.” Als we hieraan het catastrofale dilemma toevoegen dat de Amerikaanse bevolking dramatisch vergrijst, dat mensen langer leven en steeds meer medische zorg nodig hebben, en dat de Amerikaanse bevolking, die mensen van midden vijftig en ouder vertegenwoordigt, zeer onvoldoende of geen spaargeld opzij heeft gezet voor hun levensbehoeften. pensioen en andere behoeften worden we geconfronteerd met een financiële en sociale ramp.

Dit fenomeen zal historisch unieke eisen stellen aan Amerika, West-Europa en Japan, systemen waarin de snel vergrijzende maar langerlevende bevolking te maken krijgt met dalende geboortecijfers, resulterend in steeds schevere generatieomstandigheden die van invloed zijn op de creatie van werk en welvaart. Dit is een situatie waarin eisen worden gecreëerd waarvoor geen voor de hand liggende weg naar een oplossing bestaat. 

De verarming van de middenklasse

Een ander cruciaal probleem betreft de ongelooflijke winsten die worden behaald door Big Pharma en de gezondheidszorgsector, en hun snelle groei in termen van aandeel in de Amerikaanse economie. In 2021 zou de gezondheidszorgsector naar schatting 808 miljard dollar aan winst maken en 17.3% van de Amerikaanse economie vertegenwoordigen, de derde grootste van het land. Hoewel farmacie en verslaving een drijvende kracht zijn, is de realiteit dat we echt moeten begrijpen wat er gebeurt als de creatie van een totale ‘ecologie’ van ziekte, verslaving, hopeloosheid en achteruitgang, waarin miljoenen mensen schade ondervinden. Amerika wordt niet ‘beter’. De natie wordt “ziek” en we moeten actie ondernemen om te proberen te genezen wat ons scheelt.

De enorme verschuiving van rijkdom van de midden- en lagere sociaal-economische klassen naar de rijkste, met het wegvloeien van de rijkdom, heeft extreme gevolgen voor de economische en sociale gezondheid van de natie. Deze verschuiving vormt een ernstig risico voor de Amerikaanse samenleving, zelfs tot het punt van de economische en dus maatschappelijke ineenstorting van essentiële systemen. Het ondermijnende proces van progressieve verarming van iedereen behalve de rijksten zal tegelijkertijd vrijwel onmiddellijk de levenskwaliteit van de armen en de slinkende middenklasse ondermijnen.

Maar de ironie is dat na ongeveer tien jaar de welvaartsbasis van de elite en de ongelooflijk rijken die van de overgangsprocessen hebben geprofiteerd, ook snel zal gaan eroderen. De wijdverbreide erosie van de consumentenbasis betekent dat het vermogen van de machtigste en ultrarijksten zal worden bedreigd, omdat hun extreme rijkdom afhangt van de onttrekking van de rijkdom van de lagere klassen, die snel zal verdwijnen.

Bedreigingen voor de privacy en de economische veiligheid door de digitale valuta van de centrale bank

Een fascinerende presentatie op de Retreat betrof de analyse van de voortdurende en steeds snellere inspanningen van de instellingen van het financiële systeem om het bezit van papiergeld om te zetten in volledig elektronische instrumenten en systemen, met name wat Central Bank Digital Currencies of CBDC’s wordt genoemd. Op dit punt zou een normaal mens kunnen vragen: “Waarom? Ik ben helemaal blij om rond te lopen met contant geld op zak, het uit te geven aan wat ik wil, wanneer ik het wil, en trouwens, als alles digitaal is en wordt verwerkt en bijgehouden door banken, wat gebeurt er dan als het systeem wordt gehackt of kapot gaat? bij een cyberaanval? En oh ja, betekent dat niet dat banken, de overheid en grote bedrijven alles weten wat ik met mijn geld doe?"

De discussies van The Retreat hierover waren intens. Feit is dat er zeer aanzienlijke financiële en politieke gevaren kleven aan CBDC’s die een mandaat hebben om andere vormen van valuta te vervangen en die volledig worden gecontroleerd door centrale banken. Dit brengt aanzienlijke risico's met zich mee, waaronder het volledige verlies van fiscale privacy, en is goed op weg om wettelijk goedgekeurd te worden. Wanneer elke aankoop en financiële transactie kan worden gecontroleerd door onze overheid, maar ook door bedrijven en andere entiteiten, kunnen ‘Big Brother’-bestanden van iedereen worden bewaard. 

De onwettige machtsovername door het manipuleren van de ‘crisis’

In termen van het cynisme van “een crisis nooit verloren laten gaanZoals uitgelegd door Rahm Emanuel en Nancy Pelosi, was het belangrijkste stimuleringsmechanisme in 2020 en 2021 het verspreiden van angst en paniek door de grove overdrijving van het aantal Covid-sterfgevallen en het aantal ziektegevallen. De dagelijkse statistieken over het “sterfgevallenaantal” werden op televisieschermen en andere media-instrumenten uitgezonden. De mantra van ‘volg de wetenschap’ werd overal gehoord, ook al was de ‘wetenschap’ vaak ongeldig en aanzienlijk overdreven. Eén reden hiervoor is dat er zeer belangrijke financiële motieven bestonden voor ziekenhuizen, Big Pharma en een deel van de medische beroepsgroep om het aantal sterfgevallen te overschatten. Hierbij kon vaak worden aangetoond dat het individu op een gegeven moment mogelijk een Covid-infectie had gehad, maar er was geen duidelijke garantie dat deze actief was. 

In veel gevallen leden de overleden personen aan andere ernstige comorbiditeiten. In veel gevallen was er geen duidelijke doodsoorzaak, maar het diende een politiek en financieel doel om Covid als oorzaak aan te wijzen in plaats van andere oorzakelijke factoren. De financiële motivaties van Big Pharma, artsen, ziekenhuizen en politieke actoren om het geld dat ze met hun Covid-reactie hadden verdiend, binnen te houden, waren aanzienlijk.

Een bijzonder verontrustende presentatie op de Retreat bood een voorbeeld van hoe vermeende gegevens worden gemanipuleerd om effect te sorteren. Dit bleek uit de bewering dat er in de afgelopen eeuw jaarlijks sterfgevallen zouden zijn veroorzaakt door pandemieën. De Spaanse griep biedt een verontrustend voorbeeld. Daterend uit het begin van de 1900e eeuw en samengevoegd met sterfgevallen die worden toegeschreven aan andere ‘pandemieën’ zoals de varkensgriep, E. Coli, enz., vormen de sterfgevallen die aan de Spaanse griep worden toegeschreven 90% van de 3.3 miljoen sterfgevallen per jaar die zouden worden veroorzaakt door pandemieën.

De leugen is echter dat als je het enorme aantal sterfgevallen door de Spaanse griep uit alle andere variaties vergelijkt, het jaarlijkse ‘pandemische dodental’ dichter bij de 19,000 ligt. Toch gebruikt de WHO een mondiale gebeurtenis van een eeuw geleden om haar waarschuwingen te geven, te laten zien waarom haar voortbestaan ​​van vitaal belang is, en, zoals nu gebeurt, om sterk uitgebreide bevoegdheden na te streven die toepasbaar zijn in een mondiale context door middel van een groot verdrag dat haar bevoegdheden uitbreidt.

Het idee van ‘het volgen van de wetenschap’ maakte ook deel uit van de ‘oplichterij’ van Covid-19. De systeembrede “Lockdowns”, de eis van maskering, de praktijk van “Social Distancing” die gebaseerd was op een niet-wetenschappelijke bewering uit het einde van de 19e eeuw, en de buitensporige weerstand van de medische beroepsgroep en Big Pharma tegen vroege behandeling met medicijnen waarvan is bewezen ontstekingsremmers, maar buiten de patentcontrole en de winststromen die Big Pharma zou opleveren door gepatenteerde medicijnen en nieuwe vaccins, beschermden ze de immense winsten die door die systemen werden gemaakt. We hebben strategieën van winst, macht en politieke controle ervaren. 

Vroegtijdige interventiebehandelingen door enkele heldhaftige artsen met medicijnen als Ivermectine en Hydroxychloroquine hebben veel mensen gered door de ziekte in een vroeg stadium te vertragen of zelfs te elimineren. Hierdoor werden gevaarlijke ziekenhuisopnames vermeden in de laatste stadia van de op de longen gebaseerde ontstekingsziekte waarbij de meeste sterfgevallen plaatsvonden.

Wat er gebeurde, kan worden begrepen in de context van de Grote verklaring van Barrington ondertekend door 1,200 medische professionals. De Verklaring daagde de verbazingwekkend foutieve en destructieve aanvankelijke politieke reacties uit over de oorzaak en ontkenning van vroegtijdig reagerende medische, economische en sociale strategieën. Een echt aanstootgevend voorbeeld van onwetendheid en lockstep-gedrag wordt geboden door de stemming van de Senaat van de Stanford University om Scott Atlas te censureren, een Hoover Institute Fellow die Donald Trump durfde te adviseren over actielijnen.

Atlas pleitte tegen lockdowns en andere acties die in tegenspraak waren met de heersende ‘wijsheid’. Vijfentachtig procent van de Senaat van de Stanford-faculteit stemde voor afkeuring van hem. Zelfs ten tijde van de Brownstone Retreat hebben de 'briljante' faculteitsenatoren van Stanford nooit de moeite genomen om te bekennen wat hun schaamte, schaamte en pompeuze arrogantie zouden moeten zijn, scherp aan het licht gebracht door het feit dat het duidelijk is geworden dat Scott Atlas gelijk had. Ze hadden het mis. Ze wisten vrijwel niets van de situatie en zouden zelf gesanctioneerd moeten worden of verplicht moeten worden een of andere vorm van boetedoening te doen voor hun blijk gegeven onwetendheid, kuddementaliteit en intellectuele lafheid. 

Met Covid verdwenen eerlijkheid en integriteit van de ene op de andere dag. Het simpele feit is dat dergelijke repressieve reacties van talloze systemische elementen die zich inzetten voor de uitbuiting van de pandemie voor winst- en politieke doeleinden de motieven blootleggen van de reguliere actoren – zowel publieke als private – die profiteerden van de controle over de medische behandelingen en enorme rijkdom verwierven. en politieke macht uit hun daden. De gevolgen voor Amerika zijn gevaarlijk voor het voortdurende welzijn van onze sociale, politieke en constitutionele systemen.

Het zal een voortdurende strijd zijn om het hoofd te bieden aan de onwetendheid, het wantrouwen en de sluwheid die door de pandemie worden veroorzaakt. Een kernonderdeel van de progressieve strategie was het verwerven van macht en winst. Ze deden dit door verdeeldheid, haat en schaamte te creëren, bedoeld om elke oppositie het zwijgen op te leggen of te bestraffen. Ze hebben lange tijd tolerantie, eenheid en begrip gepredikt, maar dat verhaal is niets meer dan een masker gericht op het verkrijgen van macht door middel van ‘annuleren’, haat, overdreven aanspraken op slachtofferschap en de projectie van schuld op de mensen die ze willen controleren en tot zwijgen willen brengen. . 

De confrontatie aangaan met de realiteit van het worden van een drugsverslaafde samenleving

Een andere kritieke kwestie tijdens de Retreat was de extreem ernstige overmedicatie van miljoenen mensen met vaccins en andere medische producten die uiteindelijk verslavend zijn. Mensen worden er niet van op de hoogte gebracht dat veel van de geneesmiddelen die regelmatig op hen worden gebruikt door degenen waarvan zij denken dat ze vertrouwde professionals zijn, in de loop van de tijd vaak uiterst ongewenste bijwerkingen hebben.

Wat er met een aantal van de drugs gebeurt, is crimineel. Het is wat verschillende medische professionals omschrijven als ‘Cargo Cult Science’. Het is een situatie van industriële verovering en enorme winsten. Selectieve serotonine herinname remmers (SSRI’s) zijn verslavend en gevaarlijk. Een specialist die de gegevens analyseerde, suggereerde dat elke schoolschutter er mee bezig was. SSRI's zijn op zijn minst potentieel giftig en dodelijk. Geneesmiddelen in deze categorie worden gebruikt om depressies te beheersen, maar veroorzaken in veel gevallen depressie. Mensen kunnen gek worden. Statines zijn ook heel slecht, en zelfs nog schadelijker voor ouderen. 

Een van de meest verontrustende interacties betrof een persoon bij wie op 14-jarige leeftijd een verkeerde diagnose werd gesteld door een psychiatrisch specialist, die op de hoogte werd gebracht van het bestaan ​​van een ongeneeslijke hersenafwijking en die een zeer verslavend en stemmingsveranderend medisch regime kreeg, tot het punt waarop hij psychotische aanvallen kreeg. , en jaren later, nadat hij een suïcidale episode had meegemaakt, ontdekte hij dat de oorspronkelijke diagnose gebrekkig was. Deze moedige persoon toonde vervolgens ongelooflijke wilskracht en trok zich in de loop van een aantal jaren terug uit de verslaving en herwon een staat van emotionele en psychologische normaliteit.

Hoewel we mogen hopen dat de beproeving van dit individu uniek en zeldzaam is, verklaarden de talrijke medische professionals die aan de Retreat deelnamen dat veel artsen de psychiatrie beschouwen als een enorme fraude, die ook afhankelijk is van het behandelen van cliënten met onnodige, vaak schadelijke en verslavende geneesmiddelen. 

Kunstmatige intelligentie, banenvernietiging, overheidstoezicht en een Chinese versie van een ‘sociaal krediet’-systeem komen allemaal naar Amerika 

Als we nadenken over de toenemende vernietiging van werkgelegenheid als gevolg van de combinatie van kunstmatige intelligentie en robotica, worden de gevaren voor het voortbestaan ​​van het systeem nog ernstiger. Het IMF voorspelt bijvoorbeeld een banenverlies van 60%. Ben Goertzel, een Amerikaans-Braziliaanse technologieleider en oprichter en CEO van SingularityNET, voorziet AI neemt 80% van de banen over. Zijn groep werkt aan ‘Artificial General Intelligence’ (AGI), een AI met menselijke cognitieve vaardigheden. Algemeen beschouwd als de 'peetvader' van AI, heeft Geoffrey Hinton een jaar geleden zijn baan bij Google opgezegd en verklaard dat hij spijt heeft van zijn levenswerk vanwege de wijdverbreide creatie van desinformatie en de vernietiging van menselijke banen.

Het snelle verdwijnen van werkgelegenheid in een breed spectrum van vormen als gevolg van kunstmatige intelligentie genereert een proces dat veel verder gaat dan Joseph Schumpeters idee van systemische fasen van “Creatieve vernietiging”, waarin veel mensen schade ondervinden van de snelle verschuiving in de aard van het economische en sociale systeem als gevolg van nieuwe transformationele technologische doorbraken, maar uiteindelijk worden gebufferd door de positieve effecten die worden gecreëerd door de nieuwe vormen van verbeterde productiviteit naarmate instellingen en gedragingen zich aanpassen aan de nieuwe voorwaarden.

In die Schumpeteriaanse dynamiek wordt een cyclische neergang verwacht, gevolgd door een uiteindelijke terugkeer naar welvaart. Hoewel veel analisten op basis van historische gegevens uitgaan van een herstel, een Schumpeteriaanse periode van neergang, met een herstel na ongeveer tien jaar, zal dit bij AI niet gebeuren in de AI-wereld, die implicaties en effecten heeft die veel verder gaan dan alleen maar op hulpmiddelen gebaseerde oplossingen. technologische systemen.

In een boek uit 2019 dat ik samen met mijn zoon Daniel schreef: De besmetting met kunstmatige intelligentie: kan de democratie de aanstaande transformatie van werk, rijkdom en de sociale orde overleven? (Clarity 2019) analyseerden we in detail de impact van AI-systemen en robotica op de samenleving via onze systemen van werk, onderwijs, controle en monitoring door de overheid, de macht van het bedrijfsleven en het gedrag van georganiseerde en intense kaders van sociale activisten. Hoewel we verwachtten dat veel van de ernstigste omstandigheden zouden ‘toeslaan’ in een periode van ongeveer 2030 tot 2045, is de ongelukkige realiteit dat het ontstaan ​​van ernstige zorgen is versneld door de Covid-19-pandemie. We voelen de gevolgen ervan al en ons huidige leiderschap is niet in staat te begrijpen of te reageren op wat er gebeurt.

Ik onderzocht de belangrijkste elementen in de Amerikaanse cultuur die onze realiteit transformeerden in een reeks boeken na de publicatie van De besmetting van kunstmatige intelligentie. De daaropvolgende analyses omvatten Amerika ‘de-annuleert’ (Amazone, 2021), Het verdedigen van het basis- en voortgezet onderwijs tegen het nieuwe racisme (Amazone, 2021), "Geen excuses meer"! Ouders die het basis- en voortgezet onderwijs verdedigen (Amazon 2022), en meest recentelijk Conformity Colleges: de vernietiging van intellectuele creativiteit en afwijkende meningen op Amerikaanse universiteiten (Uitgeverij Skyhorse, 2024).

Samen genomen met De AI-besmettingproberen deze boeken de extreme verdeeldheid te beschrijven die de Amerikaanse samenleving teistert, niet als een ongeluk, maar als het resultaat van een massale en voortdurende poging om de fundamentele waarden, idealen en instellingen van de natie te ondermijnen, zodat we in essentie een neo-marxistische staat. Het feit dat dergelijke systemen gedoemd zijn te mislukken, net zoals de andere staten die worden overgenomen door het beloven van gelijkheid, rechtvaardigheid, vrije participatie en dergelijke, maar altijd eindigen als autoritaire regimes. Ze worden onvermijdelijk gecontroleerd door door macht gedreven despoten zoals de Chinese Communistische Partij, de Sovjet Communistische Partij of Hitlers Nationaal Socialistische Partij. 

Als de vrijheid wil overleven, moet de macht op grote schaal worden verspreid

Onbelemmerde gecentraliseerde macht neemt uiteindelijk altijd de overhand, ongeacht schijnbaar welsprekende retoriek. Dat is de reden waarom de Opstellers van de Amerikaanse Grondwet een historisch uniek systeem creëerden dat zich richtte op de verspreiding van macht over staten en talloze instellingen, zodat geen enkele belangengroep de totale controle kon overnemen. Mensen die deelnemen aan de Brownstone Institute Retreat begrijpen wat er gebeurt. Het was een opluchting om eraan te worden herinnerd dat een breed scala aan toegewijde en zeer intelligente mensen het cruciale belang begrijpt van het uitdagen en verbieden van wat wordt geprobeerd. Dit verzet tegen de macht was een thema dat terugkwam in veel van de presentaties en discussies die we tijdens de Retreat meemaakten. Ik voel mij bevoorrecht dat ik er deel van mocht uitmaken.