Juridische artikelen bevatten analyses en commentaar met betrekking tot censuur, beleid, technologie, media, economie, volksgezondheid en het sociale leven.
Alle artikelen van het Brownstone Institute over het onderwerp recht zijn in meerdere talen vertaald.
Deze bizarre saga laat je afvragen: waar is de dreigende dreiging van autoritarisme in Europa – bij rechtse conservatieven die in hotels samenkomen om over de toekomst van Europa te praten, of bij linkse activisten en burgemeesters die willen dat hun politieke tegenstanders het zwijgen worden opgelegd en ‘geannuleerd’. voordat ze zelfs maar hun mond opendoen?
Censors zijn er niet in geslaagd NatCon te annuleren Lees meer »
Tijdens de Covid-pandemie heeft de Amerikaanse regering miljarden dollars uitgegeven aan bijna 400 producten die bedoeld zijn om honderden miljoenen mensen te beschermen, diagnosticeren en behandelen – allemaal met het label ‘EUA’ of ‘Emergency Use Authorization’. Maar wat betekent EUA eigenlijk?
Wat is een autorisatie voor noodgebruik (EUA)? Lees meer »
Kortom: de opvallende afwezigheid van morele rechtvaardiging van de acties van de globalistische neofascisten is een treurige indicatie dat de menselijke samenleving in moreel opzicht aanzienlijk is verslechterd. Gelukkig geldt dat niet voor de menselijke soort in zijn geheel.
We zijn Kants morele les vergeten Lees meer »
De nieuwe regel brengt een grote verschuiving met zich mee in de op technologie gebaseerde richtlijnen en normen voor effluentbeperkingen (ELG's) voor de vlees- en pluimvee-industrie, waardoor hun levensonderhoud wordt bedreigd door hen te dwingen waterfiltratiesystemen aan hun faciliteiten toe te voegen.
EPA bedreigt lokaal geproduceerd rundvlees Lees meer »
De meerderheid van de rechtbank leek voorstander van het elimineren van Chevron. Het zou het toppunt van hypocrisie zijn – en een van de meest cultureel verwoestende beslissingen sinds Dred Scott – om de parallellen niet te zien en op een andere manier te regeren dan tegen de regering in Murthy. Met die uitspraak kunnen we beginnen de tentakels van het censuurmonster te verzamelen.
Chevron, Murthy en 'opperste' hypocrisie Lees meer »
Murthy v. Missouri (voorheen Missouri v Biden), aangekondigd als een van de meest consequente rechtszaken van de vorige eeuw, is een juridische strijd die zich op het kruispunt bevindt van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting en sociale-mediabedrijven.
Censuur tijdens de rechtszaak bij het Hooggerechtshof Lees meer »
Als ik een gokker ben, zet ik mijn geld (hoewel niet veel geld) zo in dat we een 5-4 of 6-3 beslissing krijgen die een soort bevel handhaaft. En ook al geef ik het niet graag toe, het kan ook de andere kant op gaan. Ik denk dat het dichtbij zal zijn. Beslissingen van het Hooggerechtshof zijn notoir moeilijk te voorspellen, en het lijkt erop dat er zelfs in het hoogste gerechtshof van het land vijanden van de vrijheid van meningsuiting op de bank zitten.
Hooggerechtshof verdeeld over censuur Lees meer »
Het was dus de Europese Commissie die de drijvende kracht was achter de golf van censuur die de afwijkende meningen over Covid-19 van 2020 tot 2022 trof, en zeker niet de regering-Biden, wiens rol beperkt was tot het doen van informele, in wezen tandeloze verzoeken. Er was inderdaad sprake van dwang, er was inderdaad sprake van dreiging. Maar het kwam uit een andere bron: het was de dreigende dreiging van de Digital Services Act (DSA) van de EU.
De EU is de werkelijke boosdoener van de censuur Lees meer »
Deze uitspraak, die zal worden uitgevoerd door potentieel corrupte wetenschappers, gezondheidsbureaucraten en gevangengenomen gezondheids- en geneesmiddelentoezichthouders, is een nieuwe stap in de richting van een dystopische toekomst die nog maar vijf jaar geleden ondenkbaar was. Ongetwijfeld wordt de infrastructuur om dit decreet ten uitvoer te leggen al gebouwd door dezelfde groepsdenkende sekteleden die verantwoordelijk zijn voor de nachtmerrieachtige pandemische lockdowns, waarbij ze het najagen van winst en het grotere goed boven individuele keuze, lichamelijke autonomie en geïnformeerde toestemming blijven stellen.
Het tijdperk van geïnformeerde toestemming is voorbij Lees meer »
Rechter Jackson, de regering-Biden, Katie Starbird en hun bondgenoten in de media geloven misschien dat ze een goddelijke missie hebben om vermeende desinformatie te censureren, dat de reïncarnatie van de Duivel meerdere vormen heeft aangenomen in de lichamen van RFK Jr., Alex Berenson, Jay Bhattacharya, en anderen; onder onze grondwet is de zelfverklaarde nobelheid van hun missies echter geen excuus voor schendingen van het Eerste Amendement. Laten we hopen dat het Hof de ernst van de dreiging inziet.
Journalistieke wanpraktijken bij The New York Times Lees meer »
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zal van 194 mei tot 27 juni in Genève twee nieuwe teksten ter goedkeuring voorleggen aan haar bestuursorgaan, de Wereldgezondheidsvergadering, bestaande uit afgevaardigden uit 1 lidstaten. Het nieuwe pandemische verdrag heeft een tweederde meerderheid nodig voor goedkeuring en zal, als het eenmaal wordt aangenomen, na veertig ratificaties in werking treden.
De WHO wil de wereld regeren Lees meer »
De “welvaartsclausule”, die oorspronkelijk verwijst naar het losse collectief van de staten onder de Artikelen van de Confederatie, en de verzonnen “rechten van de gemeenschap”, alleen of in combinatie, vormen geen excuus voor diefstal (misschien “zouden dat niet moeten”). -door-Lockdown. We weten dat de Grondwet geen uitzonderingen toestaat vanwege angst of bang zijn. De artikelen van de Confederatie ook niet. Dat is een geluk, want we weten ook dat de revolutie – op zichzelf al een reden tot angst – werd uitgevochten tijdens een pokkenpandemie – een secundaire oorzaak van angst.
Diefstal door Lockdown Lees meer »
