Een nieuwe klap voor de gedecentraliseerde natuurlijke vleesproductie: de EPA-regel sluit indirect kleine vleesproducenten uit via de Clean Water Act-overschrijding
Amerikanen zullen de keuze verliezen om lokaal vlees te kopen
Op 23 januari 2024 heeft de Environmental Protection Agency (EPA) onder leiding van de regering-Biden heeft een nieuwe regel voorgesteld die 3,879 verwerkingsfaciliteiten voor vlees- en gevogelteproducten (MPP) onder hun jurisdictie zal brengen. Dit werd snel gevolgd door een verkorte commentaarperiode die eindigde op 25 maart 2024, en vervolgens door de onmiddellijke implementatie van de regelwijziging. Allemaal gerechtvaardigd door de afvalwaterniveaus van stikstof en fosfor afkomstig van de verwerking van dierlijk vlees, die de WEF-agenda weerspiegelen om de afvoer van stikstof van Europese boerderijen tot een minimum te beperken, wat heeft geleid tot de wijdverbreide boerenprotesten in de hele Europese Unie.
De nieuwe regel brengt een grote verschuiving met zich mee in de op technologie gebaseerde richtlijnen en normen voor effluentbeperkingen (ELG's) voor de vlees- en pluimvee-industrie, waardoor hun levensonderhoud wordt bedreigd door hen te dwingen waterfiltratiesystemen aan hun faciliteiten toe te voegen.
Wat betekent dit voor kleine vleesverwerkende bedrijven? Er is gemeld dat de initiële kosten tot een waterfiltratiesysteem installeren om ze in overeenstemming te brengen zou $300,000-400,000 kosten met een minimum van $100,000 jaarlijks onderhoud. Dit zou veel kleine vleesverwerkende bedrijven ertoe dwingen hun deuren te sluiten.
Het is ook een directe aanval op de 'koop lokaal voedsel'-beweging. Als lokale vleesproducenten niet langer een nabijgelegen faciliteit hebben om het vlees te verwerken, zullen ze hun product niet langer rechtstreeks aan de klant kunnen leveren op voedselmarkten of online.
De EPA heeft de MPP ELG's aanvankelijk in 1974 afgekondigd en in 2004 gewijzigd. Momenteel zijn ze slechts van toepassing op ongeveer 150 van de 5,055 MPP-faciliteiten in de sector. Maar in de Benefit Cost Analysis van de EPA stellen ze dat “EPA schat dat de regelgevingsopties mogelijk van invloed zijn op 3,879 MPP-faciliteiten.”
Dienovereenkomstig is de geschiedenis van de EPA-regulering van MPP-effluentrichtlijnen en -normen nooit verder gegaan dan directe lozingsfaciliteiten en deze regel breidt hun regelgevende reikwijdte aanzienlijk uit.
De Coalitie voor natuurlijke hulpbronnen in Kansas (KNRC) diende opmerkingen in tegen de voorgestelde regel en werd vergezeld door andere provinciale coalities en Amerikaanse Stewards of Liberty. KNRC, een organisatie van dertig provincies in Kansas, stelt dat deze voorgestelde regels “indirecte lozingsfaciliteiten zullen reguleren” die “afwijken van de grondwettelijke en statutaire autoriteit”, waardoor de balans tussen staats- en federale bevoegdheden aanzienlijk zal veranderen.
Ze stellen ook dat het voorstel “prioriteit geeft aan doelstellingen op het gebied van milieurechtvaardigheid en de nadruk legt op ecologische voordelen, maar dat de EPA-jurisdictie onder de Clean Water Act niet gebaseerd is op ecologisch belang of ecologische rechtvaardigheid.”
Door aan te tonen dat de ‘commentaarperiode’ slechts een schijnvertoning was om aan de formele federale commentaarvereisten te voldoen, kwam de EPA onmiddellijk op 25 maart 2024 met een definitieve versie van haar verwoestende nieuwe interpretatie van de Clean Water Act, die zij de titel ‘Richtlijnen en normen voor effluentbeperkingen voor de puntbroncategorie vlees- en gevogelteproducten.” Het is duidelijk dat dit opnieuw een geval is van agressieve, willekeurige en grillige overschrijding van de regelgeving door de EPA, direct analoog aan de recente zaak van het Hooggerechtshof West Virginia v. Milieubeschermingsagentschap, 597 US 697 (2022), een mijlpaal uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof met betrekking tot de Clean Air Acten de mate waarin de Environmental Protection Agency (EPA) de uitstoot van kooldioxide als gevolg van de klimaatverandering kan reguleren.
Volgens de EPA vonden ze na maanden van onderzoek en testen op bacteriën, virussen enz. feitelijk stikstof en fosfor in het afvalwater van verwerkingsfaciliteiten. Twee van de fundamentele elementen waaruit alle levende wezens zijn samengesteld (koolstof, waterstof, stikstof, zuurstof, fosfor).
Als gevolg hiervan heeft de EPA besloten dat de hele vleesindustrie – van het slachten van rundvlees tot gevogelte, van jachthavens tot verpakking – de huidige faciliteiten nu moet ombouwen met lagunes en biomassa moet verdwijnen om ‘voedingsstoffen’ om te zetten in CO2 en methaan om deze ‘verontreinigende stoffen’ te voorkomen. ” van het binnendringen van lokale watervoorraden.
De EPA verwacht dat deze nieuwe regels op zijn minst zullen resulteren in de sluiting van 16 verwerkingsfaciliteiten in het hele land, in een tijd waarin de vleesproducenten van ons land al moeite hebben om te overleven vanwege knelpunten in USDA-gecertificeerde faciliteiten. De EPA-schattingen zijn echter aan de hoge kant en omvatten een impactbereik van maximaal 845 verwerkingsfaciliteiten.
De EPA erkent (via het Federal Register) dat deze regelwijziging verreikende gevolgen zal hebben, zowel in de toeleveringsketen als in de consumentenprijzen tot producentenverliezen.
Er is zojuist een persbericht uitgegeven door een consortium van eiwitproducenten die hebben gezegd dat dit “miljoenen meer zal kosten dan de hoogste schattingen van de EPA en zal resulteren in het verlies van tienduizenden banen.”
Het wordt erger;
Faciliteiten kunnen deze nieuwe regelgeving omzeilen door hun wekelijkse/jaarlijkse verwerkte ponden drastisch te verminderen. De Amerikaanse bevolking blijft echter groeien (grotendeels als gevolg van immigratie) in een tempo dat we momenteel niet kunnen voeden met recordlage volumes vleesproductie. Het verminderen van de verwerkte kilo's zal aanzienlijke gevolgen hebben voor de voedselzekerheid, evenals verdere sluitingen en verstoringen van de toeleveringsketen. Deze kwesties zijn nu zo groot geworden dat ze een bedreiging voor de nationale veiligheid vormen.
Problemen bij de regelwijziging;
– (EN) De wijziging van de regels slaagt er niet in om duidelijkheid of financiering te bieden aan lokale waterzuiveringsinstallaties voor het testen of om aanvaardbare niveaus van afvoer te bereiken, en overschrijdt naar mijn mening de federale autoriteit (WOTUS-jurisdictie) door lokale waterrechten te dicteren. Vooral omdat de EPA erkent dat het meeste water dat bij de verwerking wordt gebruikt, afkomstig is uit een bron of een particuliere waterbron.
– De regels houden geen rekening met buitenlandse inputs en stimuleren feitelijk binnenlandse sluitingen, waarbij voorrang wordt gegeven aan geïmporteerde vleesproducten op een manier die bevorderlijk is voor de monopolistische multinationale rundvleesproducenten die niet in de VS zijn gevestigd. Dit in een tijd waarin de VS geleidelijk een netto-importeur zijn geworden, maar toch te maken krijgen met het instorten van kritieke infrastructuur, zoals de Key Bridge.
– De regels specificeren 17 soorten bedreigde diersoorten die getroffen kunnen worden door de zoutresten (een bijproduct van het proces dat zij willen gebruiken om biomassa in gas om te zetten), aangezien deze zouten “stroomafwaarts” uit de verwerkingsfaciliteiten stromen. Dit is valse taal om te proberen een jurisdictiestatus vast te stellen, aangezien de regels geen onderscheid maken tussen faciliteiten die zich in de buurt van bevaarbare wateren bevinden en faciliteiten die particuliere waterrechten hebben.
Degenen die zich wel hieraan houden, zullen, in plaats van de productie te verminderen, open en kwetsbaar blijven voor toekomstige rechtszaken van milieuactivisten over bedreigde diersoorten. Deze rechtszaken zijn historisch gezien kostbaar geworden, waarbij staten uiteindelijk toegaven aan de gestelde eisen, zoals blijkt uit de Oregon Dept of Forestry tegen Cascadia in archivering na archivering – van Spotted Owl tot CoHo Salmon – resulterend in een drastische vermindering van het aantal particuliere houtgronden en houtkapcontracten.
– De regels staan momenteel het uitgassen van biomassa toe naarmate het CO2 en methaan wordt, maar zeggen niets over toekomstige koolstofbelastingen, of financiële lasten die kunnen ontstaan als gevolg van de extra koolstofuitstoot via de nieuwe koolstofkredieten/belastingen van de Biden Administratie opgezet via de Commodities Credit Corporation. Oregon, Californië en Washington hebben al staatsversies van de Cap and Trade-wetgeving ingevoerd, waarbij bedrijven bijvoorbeeld worden verplicht deze koolstofkredieten te kopen om te kunnen blijven bestaan.
Afgezien van de enorme reikwijdte met betrekking tot de niet-bevaarbare wateren van de VS, die doorgaans lokaal gereguleerd zijn, of een autoriteit die aan de staten is voorbehouden om te reguleren, hebben deze nieuwe regelwijzigingen het potentieel om onze voedselvoorziening de komende jaren negatief te beïnvloeden.
Congresleden Estes en Burlison hebben een voorstel ingediend HR 7079, de “BEEF ACT” (officieel bekend als HR7079 – Verbod op de Encroachment on Facilities Act van de EPA), als een middel om de EPA te verbieden haar eerbiedige autoriteit (Chevron-doctrine) te gebruiken om de Clean Water Act te interpreteren. Deze wetgeving heeft momenteel echter een kans van 1% om te worden aangenomen, en slechts een kans van 4% om de House Committee on Transportation te verlaten.
Parallel aan directe wetgevende actie bestaat er duidelijk behoefte aan een juridische uitdaging tegen deze actie, die kan voortbouwen op het precedent dat is geschapen door West Virginia v. Milieubeschermingsagentschap, die zou moeten profiteren van de verwachte actie van het Hooggerechtshof om de wet ongedaan te maken Chevron eerbiedigt een juridisch precedent die momenteel dit soort overschrijding van de regelgeving mogelijk maakt. Meer informatie over de eerbiediging van Chevron vindt u hier Substack-essay, en SCOTUS Blog heeft de huidige status van de zaak bij het Hooggerechtshof behandeld in een artikel met de titel “Hooggerechtshof waarschijnlijk afwijzen Chevron. '
Dit Substack-essay bevat analyses en tekst van zowel Breeauna Sagdal, Senior Writer en Research Fellow bij The Beef Initiative Foundation, als van Amerikaanse rentmeesters van de vrijheid.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
