Censors zijn er niet in geslaagd NatCon te annuleren

Toen Nigel Farage dinsdag het podium betrad in de Claridge in Brussel, kon men een groot contingent politieagenten door de zaal zien lopen met het bevel het evenement te sluiten, op grond van het feit dat het ‘een publieke onrust veroorzaakte’. Emir Kir, de burgemeester van Sint-Joost-ten-Node, een van de negentien gemeenten van Brussel, had de politie gestuurd om een Nationaal conservatisme conferentie, een bijeenkomst van conservatieve en rechtse intellectuelen, politici en schrijvers, waaronder onder meer de voormalige Britse minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman, Brexit-leider Nigel Farage, de Amerikaanse conservatieve commentator Rod Dreher en de Hongaarse premier Viktor Orbán. 

Opmerkelijk genoeg was dit de derde locatie die NatCon had geprobeerd veilig te stellen in Brussel voor hun conferentie. De eerste locatie, Concert Noble, was geannuleerd onder druk van de socialistische burgemeester van Brussel, Philippe Close. De tweede locatie, het Sofitel Brussels, was ook bezweken onder de druk, dit keer van de burgemeester van de Brusselse wijk Etterbeek, Vincent De Wolf. 

Het bevel om de National Conservatism-conferentie te sluiten verwees naar de ‘ethisch conservatieve’ visie van NatCon, haar ‘eurosceptische’ houding en het feit dat sommige van haar sprekers ‘de reputatie hadden traditionalisten te zijn’, en voerde aan dat de conferentie ‘traditioneel’ moest zijn. verboden “om voorzienbare aanvallen op de openbare orde en vrede te voorkomen” (meer details zijn te vinden op de website van de VN). Alliantie voor de verdediging van de vrijheid).

Hoewel burgemeesters het recht hebben om evenementen te sluiten die een reële bedreiging voor de openbare orde vormen, was dit een volkomen vreedzame bijeenkomst en werd er geen substantieel bewijs gepresenteerd dat erop wees dat de organisatoren ‘de vrede verstoorden’. De organisatoren gingen in beroep tegen het bevel van de burgemeester van Sint-Joost-ten-Node om de gebeurtenis te beëindigen, en slaagden er opmerkelijk genoeg in om een ​​middernachtelijke spoedhoorzitting te bewerkstelligen voor de hoogste rechtbank van België, de Conseil d'Etat.

In de donkere uren van de nacht boekte de rechtbank een beslissende overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, waarbij het bizarre argument van de burgemeester werd verworpen dat de mogelijkheid van een links tegenprotest de conservatieve gebeurtenis in een bedreiging voor de openbare orde zou veranderen. Zoals gerapporteerd door ADF Internationaal, die juridische ondersteuning verleende aan NatCon, 

In het besluit, dat wordt beschouwd als een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, besliste het hof dat “artikel 26 van de Grondwet [van België] iedereen het recht geeft om vreedzaam te vergaderen”, en hoewel de burgemeester de bevoegdheid heeft om politieverordeningen uit te vaardigen in geval van “ernstige verstoring van de openbare rust of andere onvoorziene gebeurtenissen”, in dit geval was er geen voldoende dreiging met geweld om dit te rechtvaardigen. Het Hof redeneerde dat “het niet mogelijk lijkt om uit het bestreden besluit af te leiden dat aan het congres zelf een vredesverstorend effect wordt toegeschreven.” Integendeel, zoals in het besluit wordt opgemerkt, “lijkt de bedreiging voor de openbare orde puur voort te komen uit de reacties die de organisatie ervan zou kunnen uitlokken bij tegenstanders.”

Kort voordat de uitspraak van de rechtbank bekend werd gemaakt, had de Belgische premier dat al gedaan gewogen ter verdediging van het recht van de deelnemers aan de conferentie om vrijelijk te spreken en te vergaderen. 

Het is werkelijk betreurenswaardig dat een burgemeester van de administratieve hoofdstad van Europa bereid was politie te sturen om een ​​vreedzaam evenement met geweld een halt toe te roepen, grotendeels omdat het zich aan de ‘verkeerde’ kant van het politieke spectrum bevond. Niettemin moeten we diep opgelucht ademhalen dat het Belgische politieke en juridische systeem inderdaad het recht van NatCon op vrijheid van meningsuiting en vergadering heeft verdedigd, met een robuuste en snelle rechterlijke tussenkomst en een krachtige verdediging van de vrijheid van meningsuiting door de premier. Minister van België.

Deze bizarre saga laat je afvragen: waar is de dreigende dreiging van autoritarisme in Europa – bij rechtse conservatieven die in hotels samenkomen om over de toekomst van Europa te praten, of bij linkse activisten en burgemeesters die willen dat hun politieke tegenstanders het zwijgen worden opgelegd en ‘geannuleerd’. voordat ze zelfs maar hun mond opendoen? 

Heruitgegeven van de auteur subgroep