Overheidsartikelen bevatten analyses van overheidsinstanties en hun impact op de economie, de volksgezondheid, de publieke dialoog en het sociale leven.
Alle artikelen van het Brownstone Institute over het onderwerp overheid zijn in meerdere talen vertaald.
Werd heel Duitsland veranderd in een podium voor Covid-theater, waarbij 80 miljoen Duitsers in de rol van figuranten werden gedwongen, allemaal om de ‘droom’ (zoals Jürgen Kirchner het heeft uitgedrukt) van ‘vaccinhub Duitsland’ te helpen verwezenlijken?
Dromen van “Vaccine Hub Duitsland” Lees meer »
Het zou onvergeeflijk zijn als het publiek niet meer duidelijkheid zou krijgen over deze belangrijke kwestie. We moeten de volledige details zien van waarvoor we zijn ondertekend. Het is tijd om er nu over te praten, en niet achteraf. Als de regering en de WHO niets te verbergen hebben, moeten ze deze informatie openbaar maken. Het Britse publiek heeft het recht om het te weten en wij moeten de kans krijgen om te aanvaarden of te verwerpen wat er achter gesloten deuren wordt voorgesteld.
Regering en WHO schudden elkaar stilletjes de hand Lees meer »
Het voortdurend door elkaar halen van het concept van paraatheid bij een pandemie en PHEIC schept alleen maar verwarring en verdoezelt de voor de hand liggende politieke processen die daarbij betrokken zijn. Als de WHO de wereld wil overtuigen zich voor te bereiden op pandemieën, en de angst voor mogelijk misbruik van het pandemische label wil wegnemen via een nieuw bestuursproces, dan moeten ze duidelijkheid bieden over waar ze het eigenlijk over hebben.
Waar stemmen de lidstaten van de WHO precies voor? Lees meer »
Het opstellen van onderstaande Open Brief, waarin deze kwesties aan bod komen, werd geleid door drie advocaten met ervaring bij de WHO, binnen de VN en op het gebied van internationaal verdragenrecht, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller en Dr. Thi Thuy Van Dinh. Het roept eenvoudigweg de WHO en de lidstaten op om de deadline te verlengen voor de goedkeuring van de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling en een nieuwe pandemieovereenkomst tijdens de 77e WHA om de rechtsstaat en billijkheid te beschermen. Doorgaan met de huidige deadline, tegen hun eigen wettelijke vereisten in, zou niet alleen juridisch verkeerd zijn, maar ook ondubbelzinnig aantonen dat gelijkheid en respect voor de rechten van staten niets te maken hebben met de pandemie-agenda van de WHO.
De WHO-voorstellen: een open brief Lees meer »
Hoe lang duurt het voordat centrumrechtse politieke leiders in de westerse democratieën de waarheid begrijpen dat de culturele hegemonie niet zo verpletterend succesvol is als de elites denken? Zonder het populisme te omarmen, kunnen ze nog steeds de praktische zorgen, interesses en ambities aanpakken die mensen uit de werkende en middenklasse bezielen die zich zorgen maken over de druk op de kosten van levensonderhoud, het uiteenvallen van de gezins- en sociale cohesie, en zich terugtrekken uit de trots op de vlag, het land en de religie. Deze meerderheidsstemmers maken zich zorgen over de massa-immigratie, de erosie van de vrouwenrechten onder de meedogenloze aanval van transactivisten, en de absolutistische agenda van Net Zero, en verdomd de kosten.
Elites in oorlog met het volk Lees meer »
De meerderheid van de rechtbank leek voorstander van het elimineren van Chevron. Het zou het toppunt van hypocrisie zijn – en een van de meest cultureel verwoestende beslissingen sinds Dred Scott – om de parallellen niet te zien en op een andere manier te regeren dan tegen de regering in Murthy. Met die uitspraak kunnen we beginnen de tentakels van het censuurmonster te verzamelen.
Chevron, Murthy en 'opperste' hypocrisie Lees meer »
Als de rechters in het bevel onderscheid willen maken tussen overreding en dwang, moeten ze beseffen dat sociale-mediabedrijven in een heel andere relatie met de overheid opereren dan traditionele gedrukte media. Deze asymmetrische machtsdynamiek creëert een relatie die rijp is voor ongrondwettelijke overheidsdwang.
De ernstige fout van rechters in Murthy v. Missouri Lees meer »
Elke begrotingstrend gaat de verkeerde kant op. We hebben al een tekort van 2 biljoen dollar, dat zal met biljoenen stijgen als de recessie toeslaat. En het zal blijven bruisen van de sociale zekerheid, Medicare en uitgaven aan allerlei zaken, van illegale immigranten tot nieuwe oorlogen. Op dit moment staat er niets meer tussen ons en de begrotingsinstorting. De enige vraag is wanneer.
De begrotingsinstorting versnelt Lees meer »
Op 21 maart werd een schikking bereikt, die ertoe leidde dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) ermee instemde berichten op sociale media en webpagina’s te verwijderen die het gebruik van ivermectine voor de behandeling van Covid-19 ontmoedigden.
De overwinning van ivermectine op de FDA Lees meer »
Als ik een gokker ben, zet ik mijn geld (hoewel niet veel geld) zo in dat we een 5-4 of 6-3 beslissing krijgen die een soort bevel handhaaft. En ook al geef ik het niet graag toe, het kan ook de andere kant op gaan. Ik denk dat het dichtbij zal zijn. Beslissingen van het Hooggerechtshof zijn notoir moeilijk te voorspellen, en het lijkt erop dat er zelfs in het hoogste gerechtshof van het land vijanden van de vrijheid van meningsuiting op de bank zitten.
Hooggerechtshof verdeeld over censuur Lees meer »
Voor het grootste deel van de rest van de mensheid – degenen die niet zwaar geïnvesteerd hebben in de farmaceutische industrie of software en degenen die zich zorgen maken over de mensenrechten – ziet de toekomst er niet zo rooskleurig uit. Wij worden verondersteld het geld ter beschikking te stellen dat in de handen terechtkomt van de mensen die het allemaal runnen. Dat is hoe winstbejag werkt. We zullen dus de zaken recht moeten zetten, want dat is duidelijk niet het geval. Nu het allemaal voor ons is uitgeschreven in de WHO-documenten en we op de hoogte zijn van de geldoverdrachten van de afgelopen jaren, hebben we geen excuus meer om het te negeren.
Pandemieën: een zakelijke kans Lees meer »
Dit is allemaal theater. Vanaf het begin van de respons op de pandemie was de liberalisering van de stemregels een integraal onderdeel, allemaal gerechtvaardigd op basis van niet-wetenschappelijke gronden, terwijl er een beroep werd gedaan op de dekmantel van de wetenschap. Het was niet het stoppen van de verspreiding van ziekten die de dramatische omwenteling in het Amerikaanse stemsysteem veroorzaakte, die zo’n wijdverbreid wantrouwen heeft veroorzaakt. Het was de drang naar een resultaat dat anders was dan het resultaat dat vier jaar eerder door het land raasde.
Twee weken om af te vlakken werden acht maanden om de verkiezingen te veranderen Lees meer »
