Twee weken om af te vlakken werden acht maanden om de verkiezingen te veranderen 

In 1845 stelde het Congres de verkiezingsdag vast als de dinsdag na de eerste maandag van november. De wet had tot doel “een uniform tijdstip vast te stellen” waarop Amerikanen hun stem konden uitbrengen voor het presidentschap. Historisch gezien moesten kiezers een geldige reden opgeven – zoals ziekte of militaire dienst – om in aanmerking te komen voor stembiljetten bij afwezigheid.

Maar Covid diende als voorwendsel om die traditie omver te werpen. Slechts 25% van de stemmen in 2020 vond plaats tijdens de verkiezingen op de verkiezingsdag. Het stemmen per post is meer dan verdubbeld. Belangrijke swing states elimineerden de noodzaak om een ​​geldige reden op te geven voor het uitbrengen van stembiljetten bij afwezigheid. Het virus en raciale gerechtigheid werden rechtvaardigingen om verificatiemethoden zoals handtekeningvereisten te negeren.

Het afwijzingspercentage voor stembiljetten bij afwezigheid daalde in sommige staten met meer dan 80%, omdat het Covid-regime een ongekende toename van het aantal stemmen per post verwelkomde. Politici en media negeerden de wijdverbreide kiezersfraude in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen. Ze behandelden de zorgen rond het stemmen bij afwezigheid als obscure complottheorieën, ondanks dat een tweeledige commissie het nog maar tien jaar eerder omschreef als “de grootste bron van potentiële kiezersfraude”. 

Het is nu duidelijk dat de herziening van ons verkiezingssysteem vanaf het begin van de pandemie een doelbewust initiatief was. In maart 2020, toen het officiële beleid van de regering nog “twee weken was om de curve af te vlakken”, begon de administratieve staat met het opzetten van de infrastructuur om de presidentsverkiezingen van november te kapen, ruim dertig weken later dan het moment waarop de Covid-reactie zou eindigen. 

Maart 2020: De CDC en de CARES Act bemoeien zich met de verkiezingen

Op 12 maart 2020 heeft de CDC een aanbeveling gedaan aan staten en plaatsen om “kiezers aan te moedigen stemmethoden te gebruiken die direct contact met andere mensen minimaliseren”, inclusief “mail-in-stemmethoden”.

Twee weken later ondertekende president Trump de CARES Act ter waarde van 2 biljoen dollar, die staten 400 miljoen dollar bood om hun verkiezingsprocessen voor november opnieuw vorm te geven. 

Destijds voerden voorstanders van de CARES-wet aan dat het noodzakelijk was om het land te heropenen. Bijvoorbeeld de New York Times voerde aan dat het “van cruciaal belang was om de veiligheidsmaatregelen te financieren en te implementeren die nodig zijn om Amerikanen weer aan het werk, school en vrije tijd te laten gaan zonder een herhaling van het virus.”

Maar politieke actoren bedachten onmiddellijk manieren om de fondsen te gebruiken om hun macht te verstevigen, lang na de voorgestelde afsluitingen van twee weken. Bijna elke swingstate heeft plannen aangekondigd om het stemmen per post te bevorderen en de electorale waarborgen te verminderen Congresrapport. 

“Michigan zal het geld gebruiken om het stemmen per post te stimuleren”, zo kondigde het rapport aan. Gouverneur Gretchen Whitmer ontving 11.3 miljoen dollar uit de CARES Act om de verkiezingsprocedures in haar staat te wijzigen. In november bracht 57% van de kiezers in Michigan (meer dan 3 miljoen mensen) hun stem uit per post. Voor het eerst eiste de staat geen reden voor stemmen bij afwezigheid, en het aantal per post ingezonden stembiljetten is meer dan verdubbeld. President Trump zou Michigan met slechts 150,000 stemmen verliezen.

Toen Trump de CARES Act ondertekende, had slechts 0.05% van de inwoners van Michigan dat gedaan positief getest voor Covid. De politieke leiders van de staat pochten later dat hun agenda niet op de volksgezondheid was gericht. “Zelfs als er geen sprake is van een pandemie, is de kans veel groter dat mensen dit in de toekomst blijven doen als ze het stemproces bij afwezigheid gaan gebruiken,” zei Minister van Buitenlandse Zaken Jocelyn Benson van Michigan na de verkiezingsdag.

Pennsylvania ontving 14.2 miljoen dollar uit de CARES Act om het verkiezingsproces aan te pakken. Destijds was de infectiepercentage in de Keystone-staat was 1 op 6,000 (0.017%). De regering van de Democratische gouverneur Tom Wolf vertelde de federale regering dat ze haar plannen zou gebruiken om het aantal stemmen bij afwezigheid te verhogen. In november 2.5 miljoen Pennsylvanians per mail gestemd. President Biden won 75% van die stemmen – een verschil van 1.4 miljoen. President Trump verloor de staat met minder dan 100,000 stemmen.

De CARES-wet voorzag Wisconsin van meer dan $ 7 miljoen voor verkiezingszaken. De democratische gouverneur Tom Evers zei dat de staat geld zou gebruiken om “enveloppen voor stembiljetten bij afwezigheid” te verstrekken, om “het kiezersregistratiesysteem voor de hele staat en een online portaal voor stembiljetten bij afwezigheid” te ontwikkelen en “om rekening te houden met extra kosten” die verband houden met stemmen per post.

Gouverneur Evers legde uit: “Het hebben van zoveel mogelijk stembiljetten bij afwezigheid is absoluut een topprioriteit [en] is altijd geweest gezien de noodsituatie waarin we ons bevinden.” Acht maanden later brachten 1.9 miljoen van de 3.3 miljoen kiezers hun stem uit per post. Het afwijzingspercentage voor stembiljetten bij afwezigheid daalde van 1.4% in 2016 naar 0.2%. President Biden won Wisconsin met slechts 20,000 stemmen. 

Democratische activisten waren ontevreden over de 400 miljoen dollar die aan de staatsschuld werd toegevoegd om de verkiezingen opnieuw vorm te geven. De stichting van Mark Zuckerberg bood nog eens 300 miljoen dollar aan. In Tijd, Molly Bal beroemd de ‘schaduwcampagne die de verkiezingen van 2020 heeft gered’. Ze citeerde Amber McReynolds, de president van het “onpartijdige National Vote at Home Institute”, die de onwil van de regering om te voorzien in extra financiering “een mislukking op federaal niveau.” Ondanks haar zogenaamde ‘onpartijdigheid’ beloonde president Biden haar diensten door haar te benoemen tot lid van het bestuur van de US Postal Service. 

In TijdBall prees de inspanningen van de mail-in-activisten, waaronder het richten op ‘zwarte kiezers’ die anders misschien ‘er de voorkeur aan gaven hun stemrecht persoonlijk uit te oefenen’. Ze concentreerden zich op sociale media om mensen ervan te overtuigen dat een “langdurig aantal stemmen geen teken van problemen was.” Hun informatieoorlog heeft misschien wel de Amerikaanse perceptie over stemmen per post veranderd, maar het kon de voorspelbare controverses die het veroorzaakte niet uitroeien. 

April en mei 2020: kiezersfraude schiet omhoog

In mei 2020 werden in New Jersey gemeenteraadsverkiezingen gehouden en werd geëist dat alle stemmingen per post zouden plaatsvinden. De derde grootste stad van de staat, Paterson, hield zijn verkiezing voor de gemeenteraad. De resultaten hadden een nationaal schandaal moeten zijn dat een einde maakte aan de drang naar stemmen per post.

Kort na de verkiezingen ontdekte de Postdienst “honderden stembiljetten” in één stadsbrievenbus. Een Snapchat-video toonde een man genaamd Abu Razyen die illegaal een stapel stembiljetten hanteerde waarvan hij zei dat die voor kandidaat Shanin Khalique waren. Khalique versloeg aanvankelijk zijn tegenstander met slechts acht stemmen. Uit een hertelling bleek dat hun stemmen staken.

Paterson-inwoner Ramona Javier heeft haar stembiljet voor de verkiezingen nooit ontvangen. Acht van haar familieleden en buren ook niet, maar toch stonden ze allemaal vermeld als stemgerechtigden. ‘We hebben geen stembiljetten per post ontvangen en dus hebben we niet gestemd’ vertelde ze de pers. “Dit is corruptie. Dit is fraude.”

Verkiezingsfunctionarissen verworpen 19% van de stembiljetten komt uit Paterson, een stad met ruim 150,000 inwoners. Hoewel de verkiezing van Paterson bijzonder lastig was, waren de stembiljetten per post in de hele staat problematisch. Dertig andere gemeenten in New Jersey hielden die dag verkiezingen per post, en het gemiddelde diskwalificatiepercentage bedroeg 9.6%.

New Jersey heeft aanklachten wegens stemfraude ingediend tegen gemeenteraadslid Michael Jackson, verkozen raadslid Alex Mendez en twee andere mannen vanwege hun ‘criminele gedrag met betrekking tot stembiljetten tijdens de verkiezingen’. Alle vier werden beschuldigd van het illegaal verzamelen, verkrijgen en indienen van stembiljetten.

Een staatsrechter beval later een nieuwe stemming, het vinden van dat de verkiezingen van mei “niet de eerlijke, vrije en volledige uitdrukking waren van de bedoelingen van de kiezers. Het was schering en inslag met schendingen van de stemprocedure, die neerkomen op niet-uitlevering en misdrijf.”

Politici weigerden toe te geven dat het incident de kwetsbaarheid van het stemmen bij afwezigheid aan het licht bracht. In plaats daarvan vertelde gouverneur Phil Murphy de pers dat het schandaal een goed teken was. “Ik beschouw dat als een positief datapunt”, betoogde hij. “Sommige jongens probeerden met het systeem te rommelen. Ze werden opgepakt door de politie. Ze zijn aangeklaagd. Ze zullen een prijs betalen.”

Murphy en andere bondgenoten van Joe Biden negeerden de dreiging, in de veronderstelling dat de strijdkrachten hun hoop in november niet zouden schaden. 

In Wisconsin boden de voorverkiezingen van april 2020 verder bewijs van de uitdagingen en corruptie rond stemmen per post. Na de voorverkiezingen ontdekte een postcentrum buiten Milwaukee drie bakken met stembiljetten bij afwezigheid die nooit de beoogde ontvangers bereikten. Fox Point, een dorp buiten Milwaukee, heeft minder dan 7,000 inwoners. 

Vanaf maart ontving Fox Point tussen de 20 en 50 niet-uitgeleverde stembiljetten per dag. In de weken voorafgaand aan de verkiezingen zei de dorpsmanager dat dit aantal steeg tot tussen de 100 en 150 stembiljetten per dag. Op de verkiezingsdag ontving de stad een plastic postbak met 175 niet-gemailde stembiljetten. “We weten niet zeker waarom dit is gebeurd”, zei de dorpsmanager. “Niemand lijkt mij te kunnen vertellen waarom.”

De Democraten gaven toe dat het systeem de verkiezingsintegriteit bedreigde. “Dit heeft alles te maken met een Florida 2000 als we een spannende race hebben”, zegt Gordon Hintz, de leider van de Democratische minderheid in de Wisconsin State Assembly. De gouverneur van New York, Andrew Cuomo, ging nog verder. “Het is een moeilijker systeem om te beheren, en uiteraard is het ook een moeilijker systeem om door de politie op grote schaal te controleren,” zei hij. vervolgde Cuomo, “Mensen die komen opdagen, mensen die daadwerkelijk een identiteitsbewijs tonen, is nog steeds het gemakkelijkste systeem om totale integriteit te garanderen.”

Tijdens de voorverkiezingen in Wisconsin waren er ook speciale verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Wisconsin. Een liberale rechter verstoorde de zittende conservatieve gerechtigheid, en de partizanen omarmden hun herziening van het kiesstelsel. De New York Times gerapporteerd: “De Democraten uit Wisconsin werken eraan om hun sjabloon voor succes – intens digitaal bereik en een goed gecoördineerde stem-per-post-operatie – naar andere staten te exporteren in de hoop dat dit de kansen van de partij bij lokale en staatsbrede verkiezingen en in de zoektocht zal verbeteren om president Trump in november af te zetten.”

Ondanks de corruptie, de verloren stembiljetten en de erkenning van bedreigingen voor de electorale integriteit was het proces in politiek opzicht een succes geweest; hun kandidaat had gewonnen. Het doel heiligde de middelen. Burgers verloren het vertrouwen in hun verkiezingsproces, en politieke leiders gaven grif toe dat hun zorgen terecht waren; maar de professionele politici en hun spreekbuis, de New York Times, typeerde de ramp als een ‘sjabloon voor succes’.

Er bleven controverses ontstaan ​​rond de stembiljetten per post.

In september 2020 gooide een overheidscontractant de stembiljetten van Trump in de prullenbak in Pennsylvania. ABC nieuws gerapporteerd dat “stembiljetten waren gevonden in een afvalcontainer naast het verkiezingsgebouw.” Een week later waren er drie bakken met post met stembiljetten bij afwezigheid gevonden in een greppel in Wisconsin.

In Nevada, de Reno-Sparks-Indianenkolonie aangeboden geschenken, waaronder cadeaubonnen, sieraden en kleding, aan indianen die kwamen stemmen. Activiste Bethany Sam organiseerde het evenement, waarbij ze een Biden-Harris-masker opzette en voor de Biden-Harris-campagnebus stond.

Kiezers in Californië ontvingen stembiljetten zonder plaats om op de president te stemmen, meer dan 20% van de stembiljetten die naar kiezers in Teaneck, New Jersey werden gestuurd, hadden de verkeerde congresdistricten vermeld, en Franklin County, Ohio gerapporteerd het verzenden van meer dan 100,000 stembiljetten bij afwezigheid naar het verkeerde adres vanwege een ‘fout bij het vullen van de envelop’.

In oktober, politie van Texas gearresteerd Carrollton burgemeesterskandidaat Zul Mirza Mohamed over 109 gevallen van fraude wegens het vervalsen van stembiljetten. De autoriteiten ontdekten frauduleuze stembiljetten in de woning van Mohamed met fictieve vergunningen. Diezelfde maand, een officier van justitie uit Pennsylvania opgeladen Lehigh County Elections Rechter Everett ‘Erika’ Bickford met ‘in de stembiljetten snuffelen’ en het wijzigen van de inzendingen van een lokale verkiezing in juni. Die verkiezing werd beslist met slechts 55 stemmen.

Na de verkiezingen bleven er berichten verschijnen. De New York Post ongedekt verkiezingsgegevens waaruit bleek dat dode mensen in november bij afwezigheid hadden gestemd.

Wetshandhaving in Californië gearresteerd twee mannen met een strafrechtelijke klacht van 41 punten omdat ze naar verluidt meer dan 8,000 frauduleuze kiezersregistratieaanvragen hadden ingediend namens daklozen. Hun doel was om Carlos Montenegro, een van de beklaagden, tot burgemeester van Hawthorne, een stad in Los Angeles County, te krijgen. De staat beweerde ook dat Montenegro meineed had gepleegd door namen en handtekeningen in zijn papieren voor zijn burgemeesterscampagne te vervalsen.

In 2022 een onderzoek in Georgië gevonden meer dan 1,000 stembiljetten bij afwezigheid die de overheidsfaciliteit van Cobb County nooit hebben verlaten. Twee maanden eerder waren de stembiljetten voor de verkiezingen van 2020 per post verzonden ontdekt in een USPS-faciliteit in Baltimore. In 2023, politie van Michigan gevonden honderden post-in-stembiljetten van de verkiezingen van 2020 in de opslagruimte van een gemeentesecretaris.

Dit alles was volkomen voorspelbaar, maar misschien was dat wel de bedoeling. Vanaf het begin heeft het Covid-regime geprobeerd de waarborgen van ons verkiezingssysteem af te schaffen, ondanks bekende zorgen over de verkiezingsintegriteit. 

De Verenigde Staten van geheugenverlies: kiezersfraude was niets nieuws

Afwezige stembiljetten blijven de grootste bron van potentiële kiezersfraude.

De boodschap van het Covid-regime was duidelijk: alleen samenzweerderige gekken zouden de integriteit in twijfel trekken van een verkiezingssysteem dat het aantal stemmen per post meer dan verdubbelt. FBI-directeur Christopher Wray getuigde: “We hebben historisch gezien geen enkele vorm van gecoördineerde nationale kiezersfraude gezien bij grote verkiezingen, of dit nu per post is of anderszins.”

Maar dit was niet waar. Het was in tegenspraak met al lang bestaande conclusies over electorale integriteit. Net zoals het volksgezondheidsapparaat duizenden jaren van epidemiologische praktijk verliet om lockdowns te implementeren, lieten de media en gekozen functionarissen principes varen die tot dat moment gezond verstand waren geweest.

Na de controverse rond de presidentsverkiezingen van 2000 vormden de Verenigde Staten een tweepartijencommissie voor federale verkiezingshervorming. President Jimmy Carter, een democraat, en voormalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker, een republikein, waren voorzitter van de groep.

Na vijf jaar onderzoek publiceerde de groep haar eindrapport – ‘Building Confidence in US Elections’. Het bood een reeks aanbevelingen om kiezersfraude terug te dringen, waaronder het invoeren van wetten op het gebied van kiezersidentificatie en het beperken van stemmen bij afwezigheid. De commissie was ondubbelzinnig: “Afwezige stembiljetten blijven de grootste bron van potentiële kiezersfraude.”

Het rapport vervolgde: “Burgers die thuis, in verpleeghuizen, op de werkplek of in de kerk stemmen, zijn gevoeliger voor druk, openlijk en subtiel, of voor intimidatie. Stemmenkoopprogramma’s zijn veel moeilijker te detecteren wanneer burgers per post stemmen.”

De bevindingen werden versterkt door daaropvolgende verkiezingsschandalen. 

Een 2012 New York Times opschrift dit artikel lezen: “Fouten en fraude in het geding naarmate het aantal afwezige stemmen toeneemt.” Het artikel haalde de voorpagina van de krant en weerspiegelde de zorgen van de Carter-Baker Commission. “Fraude gemakkelijker via de post”, legt de krant uit.

“Je zou een aantal stembiljetten kunnen stelen of een stembus kunnen vullen, een verkiezingsbeheerder kunnen omkopen of met een elektronische stemmachine kunnen rommelen”, zegt Heather Gerken, professor in de rechten van Yale. Dat verklaart, zei ze, “waarom al het bewijs van gestolen verkiezingen gepaard gaat met stembiljetten bij afwezigheid en dergelijke.”

De Times zette de potentiële corruptie van stembiljetten per post voort. “Op het meest basale niveau vervangt stemmen bij afwezigheid het toezicht dat op stembureaus bestaat door iets dat lijkt op een eersysteem”, schreef de auteur. De Times citeerde vervolgens rechter Richard A. Posner van de Amerikaanse Circuit Court: “Stemmen bij afwezigheid is hetzelfde als persoonlijk stemmen, zoals een take-home-examen hetzelfde is als een examen onder toezicht.”

Het rapport vervolgde: “Kiezers in verpleeghuizen kunnen onderhevig zijn aan subtiele druk, regelrechte intimidatie of fraude. De geheimhouding van hun stemming wordt gemakkelijk in gevaar gebracht. En hun stembiljetten kunnen zowel komend als uitgaand worden onderschept.”

Historische controverses ondersteunden deze consensus. De burgemeestersverkiezingen van 1997 in Miami resulteerde in 36 arrestaties wegens stemfraude bij afwezigheid. Een rechter vernietigde de uitslag en beval de stad nieuwe verkiezingen te houden vanwege ‘een patroon van frauduleus, opzettelijk en crimineel gedrag’. Bij de daaropvolgende verkiezingen werden de resultaten omgekeerd.

Na de gemeenteraadsrace van Dallas in 2017, autoriteiten afgezonderd 700 stembiljetten ondertekend met ‘Jose Rodriguez’. Oudere kiezers beweerden dat partijactivisten hun handtekeningen op hun stembiljetten hadden vervalst. Miguel Hernandez bekende later schuldig te zijn aan het vervalsen van hun handtekeningen nadat hij ongevulde stembiljetten had verzameld en deze te gebruiken om zijn favoriete kandidaat te steunen.

Het jaar daarop leek het erop dat Republiek Mark Harris Democraat Dan McCready versloeg in een congresrace in North Carolina. Verkiezingsfunctionarissen merkten onregelmatigheden op in de per post uitgebrachte stemmen en weigerden de verkiezingen te certificeren. citeren bewijsmateriaal en “claims van…gecoördineerde frauduleuze activiteiten.” Het jaar daarop gaf de staat opdracht tot speciale verkiezingen.

In 2018 heeft de Democratische Nationale Commissie een wet uit Arizona aangevochten die waarborgen inhield rond stemmen bij afwezigheid, waaronder het beperken van wie stembiljetten per post kon verwerken. Amerikaanse districtsrechter Douglas L. Rayes, door Obama benoemd, de wet gehandhaafd. “Inderdaad, stembiljetten per post zijn per post minder veilig dan stembiljetten die persoonlijk op stembureaus worden uitgebracht”, schreef hij. Hij constateerde dat “het voorkomen van kiezersfraude en het behoud van het vertrouwen van het publiek in de verkiezingsintegriteit” belangrijke staatsbelangen waren en haalde de bevinding van de Carter-Baker Commission aan dat “afwezige stembiljetten de grootste bron van potentiële kiezersfraude blijven.”

De rest van de wereld onderkende de duidelijke bedreiging die stemmen per post met zich meebrengt voor de verkiezingsintegriteit. In 1975 verbood Frankrijk het stemmen per post na de wijdverbreide kiezersfraude. Er werden stembiljetten uitgebracht met de namen van dode Fransen, en politieke activisten op Corsica stalen stembiljetten en kochten kiezers om. 

In 1991 stelde Mexico een identiteitsbewijs met foto van kiezers verplicht en verbood stembiljetten bij afwezigheid nadat de Institutionele Revolutionaire Partij herhaaldelijk fraude had gepleegd om de macht te behouden. In Oostenrijk, België, Canada, Chili, Denemarken, Estland, Ierland, Litouwen, Luxemburg, Polen, Portugal, Slovenië, Spanje, Turkije en het Verenigd Koninkrijk is een identiteitsbewijs met foto vereist om bij afwezigheid te kunnen stemmen.

In augustus 2020 analyseerde econoom John Lott hoe Covid werd gebruikt als voorwendsel om de electorale normen in de Verenigde Staten te herzien. Hij schreef: 

Zevenendertig staten hebben dit jaar hun stemprocedures per post gewijzigd als reactie op het coronavirus. Ondanks veelvuldige beweringen dat de waarschuwing van president Trump over stemfraude/het kopen van stemmen met stembiljetten “ongegrond” of “zonder bewijs” is over stemfraude per post, zijn er talloze voorbeelden van stemfraude en het kopen van stemmen met stembiljetten in de brievenbus. de Verenigde Staten en over de hele wereld. Bezorgdheid over stemfraude en het kopen van stemmen met post-in-stembiljetten zorgt ervoor dat de overgrote meerderheid van de landen het stemmen per post verbiedt, tenzij de burger in het buitenland woont.

Er zijn fraudeproblemen met per post verzonden stembiljetten, maar de problemen met universele per post verzonden stembiljetten zijn veel groter. Toch verbieden de meeste landen zelfs stembiljetten bij afwezigheid voor mensen die in hun land wonen.

De meeste ontwikkelde landen verbieden stembiljetten bij afwezigheid, tenzij de burger in het buitenland woont of een identiteitsbewijs met foto nodig heeft om die stembiljetten te verkrijgen. Nog hogere percentages van de Europese Unie of andere Europese landen verbieden afwezigheden voor kiezers in hun eigen land.

Politieke actoren behandelden de oppositie tegen de stembusgang met minachting, terwijl ze de geschiedenis van corruptie negeerden. Stemmen per post was misschien wel de doorslaggevende factor bij de verkiezingen van 2020, maar Trump en zijn bondgenoten zochten naar andere verklaringen om zijn medeplichtigheid aan de ondertekening van de CARES-wet te vermijden. 

De Trump-campagne beloofde ‘onweerlegbaar’ bewijs te zullen leveren waaruit bleek dat Trump de verkiezingen ‘met een aardverschuiving’ had gewonnen. “Ik ga de Kraken vrijlaten”, aldus een verkiezingsadvocaat van Trump vertelde Lou Dobbs in november 2020. President Trump en Rudy Giuliani tweeted schuld aan de Dominion-stemmachines. Sean Hannity zei privé dat Giuliani ‘zich gedroeg als een krankzinnige persoon’. 

Twee dagen later, zei hij tegen de kijkers over een “softwarefout” van Dominion die “Joe Biden ten onrechte duizenden stembiljetten toekende die voor president Trump waren uitgebracht, totdat het probleem op verbazingwekkende wijze was opgelost.” In augustus 2023 kondigde Trump aan dat hij een “onweerlegbaar rapport” zou uitbrengen waarin kiezersfraude in Georgië zou worden aangetoond. Hij geannuleerd de aankondiging twee dagen later.

Daarbij negeerden ze een veel voor de hand liggende verklaring.

Presidentsverkiezingen van de 21^st eeuw zijn beslist met gemiddeld 44 kiesmannen. Pennsylvania, Georgia, Michigan en Wisconsin bieden samen 62 stemmen in het Electoral College.

Onder het voorwendsel van Covid hebben staten hun electorale waarborgen afgeschaft. Ze maakten van de verkiezingsdag een maand van stemmen. Nadat prominente Democraten weigerden de verkiezingen van 2000, 2004 en 2016 te certificeren, bestempelden de overwinnaars alle zorgen over de electorale integriteit als aanvallen op de democratie.

Dit is allemaal theater. Vanaf het begin van de respons op de pandemie was de liberalisering van de stemregels een integraal onderdeel, allemaal gerechtvaardigd op basis van niet-wetenschappelijke gronden, terwijl er een beroep werd gedaan op de dekmantel van de wetenschap. Het was niet het stoppen van de verspreiding van ziekten die de dramatische omwenteling in het Amerikaanse stemsysteem veroorzaakte, die zo’n wijdverbreid wantrouwen heeft veroorzaakt. Het was de drang naar een resultaat dat anders was dan het resultaat dat vier jaar eerder door het land raasde.