Dromen van “Vaccine Hub Duitsland”

De recente publicatie van duizenden pagina’s met notulen van het Covid-19-‘crisisteam’ van het Duitse Robert Koch Instituut (RKI) heeft voor veel opschudding gezorgd in de sociale en zelfs in sommige traditionele media, omdat ze lijken aan te tonen dat de Duitse regering tot veel besluiten heeft besloten. van de meest draconische lockdown- en inperkingsmaatregelen waarvoor het land bekend werd, ondanks het wetenschappelijke advies van zijn eigen volksgezondheidsautoriteit.

Duitsers waren bijvoorbeeld verplicht niet zomaar oude maskers te dragen, maar niets minder dan hoogfiltratie FFP2-maskers, ook al bevatten de notulen talloze waarschuwingen dat het dragen van FFP2-maskers alleen geschikt is voor gekwalificeerd medisch personeel voor korte perioden en dat langdurig gebruik door het grote publiek zelfs gevaarlijk kan zijn.

Maar als Duitsland zonder enige wetenschappelijke rechtvaardiging in een harde lockdown terechtkwam – inclusief de sluiting van scholen, winkelsluitingen en een verbod op openbare bijeenkomsten –, is de voor de hand liggende vraag: waarom? Paul Schreyer is co-redacteur van het Duitse onlinemagazine Multipolair, en het was zijn verzoek om vrijheid van informatie dat de RKI er uiteindelijk toe zou brengen de documenten vrij te geven, zij het in zwaar geredigeerde vorm.

Opgemerkt moet worden dat de RKI de documenten heeft overgedragen aan Multipolair uit eigen beweging. In tegenstelling tot wat algemeen wordt bericht, is dit echter door geen enkele rechtbank bevolen Multipolair speculeert dat het duurde “verrassende” beslissing om een ​​gerechtelijk bevel te voorkomen. Er moet ook worden opgemerkt dat op het eigen account van het tijdschriftheeft de RKI de documenten niet twee weken geleden, maar in april 2023 overgedragen. Multipolair had de documenten bijna een heel jaar in bezit voordat ze openbaar werden gemaakt.

stelt Schreyer voor dat zelfs het besluit van de RKI uit maart 2020 om zijn inschatting van het risico van Covid-19 te ‘opschalen’ van ‘matig’ naar ‘hoog’ onder politieke druk werd genomen en geen wetenschappelijke rechtvaardiging had. Dat besluit werd op 17 maart aangekondigd door toenmalig RKI-president Lothar Wieler en zou, zoals Schreyer zegt, als basis dienen voor alle daaropvolgende lockdown-maatregelen. Angela Merkel zou dat doen radicale landelijke maatregelen aankondigen op 22 maart. Maar, zo betoogt Schreyer, als het aantal Covid-‘gevallen’ in Duitsland in maart 2020 inderdaad is verdrievoudigd, kan dit alleen maar komen doordat ook het aantal afgenomen Covid-tests is verdrievoudigd.

Als er echter sprake was van politieke druk, waar kwam die dan vandaan? Schreyer verwijst naar externe bronnen. De usual suspects als het ware: Bill Gates, wat hij de ‘Amerikaanse pandemie-managementscene’ noemt, en de WHO.

De vermoedelijke vector van Amerikaanse invloed is ene Heiko Rottmann-Großner, een functionaris van het Duitse ministerie van Volksgezondheid “met uitstekende contacten met de Amerikaanse pandemiebeheersingswereld”, zoals Schreyer het stelt. Zijn enige bewijs van deze “uitstekende contacten” is de deelname van Rottmann-Großner aan een eendaagse voorbereiding op een pandemie die in februari 2019 in München werd gehouden onder auspiciën van een Amerikaanse NGO. Maar gezien het feit dat de oefening werd gehouden in samenhang met de Veiligheidsconferentie van München dat jaar, de jaarlijkse transatlantische veiligheidspow-wow die wordt gesponsord door de Duitse regering, zou het uiterst verrassend zijn geweest als er geen vertegenwoordiger van laatstgenoemde was uitgenodigd.

Niemand minder dan het Robert Koch Instituut speelt zelfs een hoofdrol in het fictieve scenario waarop de oefening was gebaseerd, zoals te zien is hier. Het is de RKI die ontdekt dat de 'pestsoort' die zich over de wereld verspreidt en het mondiale reizen heeft stilgelegd... wacht maar... genetisch gemanipuleerd was! Dit moet vleiend zijn geweest voor de toenmalige RKI-voorzitter Lothar Wieler, die, hoewel niet genoemd in het programma, ook bij de oefening aanwezig was, aangezien picturaal bewijsmateriaal ontdekt door Schreyer toont.

De Bill & Melinda Gates Foundation is een van de vele particuliere en publieke voorstanders hiervan NTI, de NGO die de oefening op de Veiligheidsconferentie van München organiseerde. Voor wat het waard is, heeft het Canadese Ministerie van Buitenlandse Zaken (Global Affairs Canada) de oefening gefinancierd.

Maar in ieder geval is Heiko Rottmann-Großner precies een Duits Overheidsfunctionaris – en bovendien iemand met een lange staat van dienst. Als Schreyer merkt opVan 2013 tot 2018 was hij al chef-staf van de toenmalige minister van Volksgezondheid Hermann Gröhe in de derde regering van Angela Merkel.

Het was overigens het ministerie van Gröhe dat het symposium sponsorde dat de Duitse ‘sterviroloog’ Christian Drosten en Shi Zhengli, de stervleermuiscoronavirusonderzoeker van het Wuhan Institute of Virology, samenbracht – evenals vele andere beroemdheden uit de Duitse en Chinese virologiescene – in Berlijn. in 2015. (Zie mijn artikelen hier en hier.)

Toen Gröhe in 2018 als minister van Volksgezondheid werd vervangen door Jens Spahn in de vierde regering van Merkel, zou Rottmann-Großner in het ministerie blijven als hoofd van de onderafdeling ‘gezondheidsbeveiliging’. Hij bekleedt deze functie nog steeds onder Spahns opvolger Karl Lauterbach. Het zou, zoals Schreyer zegt, “een sleutelpositie in de Corona-crisis” blijken te zijn.

Think één zogenaamde insider-account van de Covid-crisisbeheersing van de Duitse regering, die door Schreyer wordt aangehaald, riep Rottmann-Großner al op 24 februari 2020 op tot een harde lockdown, in een tijd waarin de RKI het risico van Covid nog steeds als “laag” inschatte. Hij zou in september vorig jaar in een meer opvallende publieke rol opduiken, toen het ministerie van Volksgezondheid hem stuurde om als 'oppas' van Lothar Wieler te dienen tijdens de bijeenkomst van de voormalige RKI-chef. getuigenis over de reactie van Covid in het regionale parlement van Brandenburg.

Het lijkt dus duidelijk dat Rottmann-Großner een belangrijke en bij uitstek politieke rol heeft gespeeld in de context van de Duitse reactie op Covid-19. Hij heeft overigens geen medische of wetenschappelijke achtergrond, maar slechts een BA in politiek en economie. Hetzelfde zou ongeveer hetzelfde kunnen worden gezegd van zijn baas tijdens de Covid-jaren, de toenmalige minister van Volksgezondheid Jens Spahn, wiens hoogst behaalde diploma een MA in de politiek is.

Maar waarom Rottmann-Großner ervan verdacht zou moeten worden in dit verband iets anders dan de Duitse belangen te vertegenwoordigen, is voor iedereen een raadsel.

En hoe zit het met de WHO? Schreyer schrijft dat op hetzelfde moment dat Rottman-Großner opriep tot radicalere inperkingsmaatregelen tijdens de interne beraadslagingen van de Duitse regering in februari, de WHO ook de druk opvoerde. Schreyer zegt dat het de druk nog verder zou verhogen na de pandemieverklaring van 11 maart, ook al was de epidemiologische situatie in Duitsland volgens de beoordeling van het RKI niet veranderd.

Maar was het werkelijk de WHO die druk uitoefende op Duitsland, en niet veeleer Duitsland dat druk uitoefende op de WHO? Was het in die eerste maanden van 2020 zelfs mogelijk om onderscheid te maken tussen de twee?

Hier zijn een paar feiten over de relatie tussen de WHO en Duitsland die Schreyer niet vermeldt.

Ten eerste werd Duitsland in 2020 vrijwel van de ene op de andere dag de belangrijkste financier van de WHO: een positie die het land gedurende de officiële pandemiejaren zou behouden. Belangrijker en relevanter is dat het verreweg de grootste financier van de Covid-19-respons van de WHO zou zijn. Als in 2020 de Duitse financiering alleen al bijna een derde van het WHO-responsbudget voor Covid-19 vertegenwoordigde, zou dit in 2021 stijgen tot bijna 40% en de gecombineerde bijdrage van Duitsland en de door Duitsland gedomineerde EU, onder leiding van de voormalige Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Defensie Ursula von der Leyen zou bijna de helft van de begroting vertegenwoordigen. (Het kan best meer dan de helft zijn geweest, aangezien in 2021 een opvallend groot deel van het responsbudget afkomstig is uit “diverse” bronnen.)

De bijdrage van geen enkel ander land kwam zelfs maar in de buurt. De VS leverden bijvoorbeeld slechts ongeveer een tiende van het Duitse totaal. De Gates Foundation, wier veronderstelde invloed veel meer aandacht heeft gekregen, leverde in vergelijking daarmee echte peanuts op en vertegenwoordigde minder dan 1% van de totale begroting of ongeveer een vijftigste van de Duitse bijdrage. (Voor exacte cijfers en een bespreking, zie mijn 'Poorten of Duitsland? Wie "bezit" de Covid-19-reactie van de WHO?')

De Kabinetschef van WHO-directeur Tedros Adhanom Ghebreyesus in deze periode was de Duitse epidemioloog – en huidige ambtenaar van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken – Bernhard Schwartländer. Geloof het of niet, voordat je van Tedros wordt Kabinetschef in juli 2017, slechts anderhalf jaar vóór de officiële startdatum van de Covid-19-uitbraak in Wuhan, was Schwartländer niemand minder dan de WHO-vertegenwoordiger in China. Momenteel bekleedt hij de titel van “Global Health Envoy” bij het Duitse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Verbazingwekkend genoeg, volgens zijn X-profiel, zoals hieronder te zien, en ander schriftelijk bewijsmateriaal (hier en hier), is de Duitse “Global Health Envoy” gestationeerd in de Duitse ambassade in Peking.

Toen bijvoorbeeld eind januari en begin februari 2020 Anthony Fauci, Jeremy Farrar en andere Anglosphere-wetenschappers en volksgezondheidsfunctionarissen zich zorgen maakten over tekenen dat SARS-CoV-2 mogelijk genetisch gemanipuleerd was en wilden dat de WHO een onderzoek zou leiden naar de oorsprong ervan, het was tot “Tedros en Bernhard” dat zij een beroep deden, zoals hieronder FOI zou een e-mail sturen maakt duidelijk.

‘Tedros en Bernhard’ zouden inderdaad een team samenstellen om de oorsprong van het virus te onderzoeken. Het wordt veel verguisd onderzoek zou de mogelijkheid van een laboratoriumoorsprong zonder meer van de hand wijzen en zich bijna uitsluitend richten op mogelijke zoönotische oorsprong.

De aanwezigheid van Peter Daszak van de in de VS gevestigde EcoHealth Alliance in het onderzoeksteam heeft veel commentaar van Engelssprekende waarnemers opgeleverd. Maar tot het team behoorde ook Marion Koopmans: de Nederlandse viroloog wiens nauwe samenwerking met de Duitse PCR-protocolontwerper Christian Drosten ik heb besproken hier.

Sterker nog, er was ook een functionaris bij van niemand minder dan het Duitse Robert Koch Instituut. Het RKI-lid van het team was Fabian Leendertz, een dierenarts en destijds hoofd van de onderzoeksgroep “Epidemiologie van hoogpathogene micro-organismen” van het RKI. Momenteel is hij directeur van het nieuw opgerichte Helmholtz Institute for One Health in Greifswald.

Dit brengt ons terug bij Leendertz' toenmalige baas bij het RKI, Lothar Wieler. Wieler is net als Leendertz dierenarts. Net als Leendertz is hij dat ook een voorstander van de ‘One Health’-aanpak voor de volksgezondheid, waarbij juist de nadruk wordt gelegd op de risico's voor de menselijke gezondheid die voortkomen uit het dierenrijk.

Zoals Schreyer weet (omdat hij het ter sprake heeft gebracht). hier), had in de betreffende periode geen enkele andere volksgezondheidsfunctionaris ter wereld betere banden met de WHO, namelijk omdat Wieler feitelijk zichzelf een belangrijke speler bij de WHO. Zoals gedocumenteerd in het onderstaande fragment uit zijn huidige CV op de website van de Duitse Nationale Academie van Wetenschappen (Leopoldina) was Wieler lid van niemand minder dan drie WHO-commissies en als voorzitter of covoorzitter van twee daarvan.

Het allerbelangrijkste in dit verband was dat hij voorzitter was van de commissie die belast was met de herziening van de Internationale Gezondheidsvoorschriften van de WHO in het licht van de Covid-19-reactie. De herziening van de Internationale Gezondheidsregeling heeft deel uitgemaakt van hetzelfde proces als het meer gepubliceerde ‘Pandemieverdrag’, dat overigens, zoals ik in mijn artikel laat zien, hierDuitsland heeft ook het voortouw genomen.

Zoals in hetzelfde artikel wordt beschreven, is de ‘Pandemic Hub’ van de WHO, die in september 2021 in Berlijn werd ingehuldigd, niets minder dan een volwaardige joint venture tussen de WHO en het Duitse Robert Koch Instituut. De hub is tot stand gekomen met 100 miljoen dollar aan financiering van de Duitse regering, en het Charité Universitair Ziekenhuis van ene Christian Drosten is ook een partner.

En tot slot mogen we de eerder genoemde Christian Drosten niet vergeten. De WHO zou het PCR-protocol van Drosten als de ‘gouden standaard’ bij het testen van Covid-19 aannemen. Nog voordat het protocol was 'gevalideerd' door het door de EU gefinancierde tijdschrift Eurotoezicht een beruchte 24-uurs ‘peer review’, de WHO had al twee eerdere versies van het protocol van Drosten op haar website gepubliceerd. Verbazingwekkend, de vroegste versie is gedateerd 13 januari 2020, dat wil zeggen slechts twee weken na de eerste officiële rapporten van de ziekte in Wuhan. (Sommigen hebben zich afgevraagd of het die dag ook werd gepubliceerd, maar in ieder geval zoals een referentie in een ander Eurotoezicht uit het artikel blijkt dat het uiterlijk op 17 januari toegankelijk was op de website van de WHO.)

Zoals het onderstaande fragment van 9 maart 2020 correspondentie tussen het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services en de WHO maken duidelijk dat de WHO begin maart honderdduizenden PCR-testkits verscheepte, vervaardigd door het in Berlijn gevestigde TIB Molbiol. TIB Molbiol is het bedrijf van Drosten-medewerker en PCR-protocol co-auteur Olfert Landt.

Waarom had de WHO zo'n haast met het aannemen van de notoir overgevoelige Drosten-Landt-test? Zouden de honderden miljoenen euro's die Duitsland in de organisatie zou gaan storten daar iets mee te maken kunnen hebben?

Maar welk belang zou de Duitse regering kunnen hebben gehad bij het overdrijven van de dreiging van Covid-19? Welnu, dit zou overduidelijk duidelijk zijn, ware het niet dat we drie jaar lang onophoudelijk “Pfizer” hadden gezegd toen de feitelijke eigenaar en legale fabrikant van het mRNA-vaccin dat de hoeksteen vormde van de reactie op de dreiging, is het Duitse bedrijf BioNTech. Zoals ik al uitgebreid heb laten zien in mijn eerste artikel over dit onderwerp in november 2021 was de Duitse regering lange tijd de staatssponsor van BioNTech en zou zij haar kandidaat-vaccin rechtstreeks sponsoren.

Ook al blijven anderen op de een of andere manier in de war over wiens medicijn het zogenaamde vaccin eigenlijk is, in Duitsland is er in ieder geval nooit enige twijfel geweest. “Uitgevonden in Duitsland, gemaakt in Duitsland”, zou de toenmalige Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn trots zeggen tijdens de inhuldiging van de mRNA-productiefaciliteit van BioNTech in Marburg op 1 april 2021.

Zoals Spahn opmerkte in zijn toespraakwaren niet slechts één, maar twee van de drie mRNA-bedrijven die in de race waren om een ​​Covid-19-vaccin te produceren Duits, de andere was CureVac. Beiden werden gesponsord door de Duitse regering. De Duitse regering zou dat zelfs doen rechtstreeks investeren in CureVac in juni 2020, waardoor het voortbestaan ​​van het bedrijf werd verzekerd voor het geval de kandidaat-vaccin niet de goedkeuring zou krijgen – en dat is precies wat er gebeurde.

De BioNTech-faciliteit in Marburg, vervolgde Spahn, zou een ‘startpunt zijn voor de Bondsrepubliek [Duitsland] als geheel’ – dit waren zijn exacte woorden – namelijk om van het land te maken tot wat hij een ‘vaccinhub’ noemde. “We zouden graag een mRNA-hub willen worden… voor de wereld en voor Europa”, zei Spahn onbeschaamd – en klonk meer als een minister van Economie dan als een minister van Volksgezondheid.

Spahn herinnerde zich met genoegen zijn eerste ontmoeting met BioNTech CEO Ugur Sahin “ongeveer twaalf maanden geleden” en hun discussie over hoe de Duitse regering het vaccinproject van het bedrijf zou kunnen steunen. Ongeveer 12 maanden geleden? Welnu, dat zou ons precies terugvoeren naar het moment waarop de RKI, volgens Schreyer, zijn beoordeling van het dreigingsniveau van Covid-12 verhoogde zonder wetenschappelijke rechtvaardiging, louter gebaseerd op opgevoerde PCR-testen.

Werd heel Duitsland veranderd in een podium voor Covid-theater, waarbij 80 miljoen Duitsers in de rol van figuranten werden gedwongen, allemaal om de ‘droom’ te helpen verwezenlijken (zoals Jürgen Kirchner heeft het gezegd) van “vaccinhub Duitsland?”

Opnieuw gepubliceerd van De dagelijkse scepticus