• Alles
  • Censuur
  • Economie
  • Onderwijs
  • Overheid
  • Geschiedenis
  • Wet
  • Maskers
  • Media
  • Pharma
  • Filosofie
  • Beleid
  • Psychologie
  • Volksgezondheid
  • Maatschappij
  • Technologie
  • vaccins

Pharma

Pharma-artikelen bevatten meningen en analyses van Big Pharma, inclusief de impact op de economie, het openbare beleid, het sociale leven en meer.

Farmaartikelen bij Brownstone Institute worden in meerdere talen vertaald.

De PREP Act heeft de Bill of Rights ingeslikt - Brownstone Institute

De PREP Act heeft de Bill of Rights ingeslikt

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De VS hebben het recht van hun burgers op juryrechtszaken verkocht aan de grootste lobbymacht van het land, en Amerikanen dragen nu de kosten nadat Pharma recordwinsten heeft geïnd. De PREP Act, een statuut uit 2005 waarop HHS-secretaris Alex Azar bij het uitbreken van de pandemie een beroep deed, garandeert immuniteit “met betrekking tot alle claims veroorzaakt door, voortvloeiend uit, verband houdend met of voortvloeiend uit de toediening aan of het gebruik door een individu van een afgedekte tegenmaatregel”, inclusief mRNA-vaccins.

De PREP Act heeft de Bill of Rights ingeslikt Lees meer »

De stille schande van zorginstellingen

De stille schande van zorginstellingen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Er is geen wetenschappelijk agentschap buiten het ministerie van Volksgezondheid dat over de flexibiliteit en de capaciteit beschikt om autonome langetermijnmonitoring en onderzoek op het gebied van voeding, dieet en gezondheid uit te voeren. Er bestaat geen onafhankelijke, autonome onderzoeksfaciliteit op het gebied van de volksgezondheid met voldoende langetermijnfinanciering om gegevens over voeding en voeding in beleid te vertalen, vooral als dit in tegenspraak is met de huidige beleidsstandpunten. 

De stille schande van zorginstellingen Lees meer »

WIE is er nu schuldig aan nepnieuws? - Brownstone Instituut

WIE is er nu schuldig aan nepnieuws?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Nu de media terugdeinzen voor het publiceren van kritische standpunten over de WHO en haar farmaceutische sponsors, blijven onze politici naïef blind voor het web van verborgen, gevestigde motivaties die de herstructurering van de mondiale volksgezondheid aandrijven. Maar als de ene groep acteurs met schone handen aan tafel komt – zonder geheime financiële prikkels, noch de portemonnee getrokken door op winst gerichte bedrijven – en de andere met handen besmeurd door farmaceutische winsten en danst op de melodie van geheime financiers, wie zou het publiek dan ooit willen zien? vertrouwen dat ze alleen maar met de feiten te maken kregen?

WIE is er nu schuldig aan nepnieuws? Lees meer »

In de gezondheidszorg vliegen we blind

In de gezondheidszorg vliegen we blind 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Zorgverzekeringen hebben een nieuwe prijsstructuur nodig die niet gebaseerd is op het one-size-fits-all model dat het nu is. Gezondheid en daarmee ook de zorgkosten zijn sterk afgestemd op de individuele keuze. We hebben meer informatie nodig over de beste keuzes, en die informatie kan alleen tot ons komen als de specialisten die de gegevens kennen de prijsstructuren kunnen beïnvloeden op manieren die momenteel niet mogelijk zijn. 

In de gezondheidszorg vliegen we blind  Lees meer »

Het sprookje van pandemierisico's - Brownstone Institute

Het sprookje van pandemisch risico

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De volksgezondheid is de afgelopen jaren tot zijn recht gekomen; een beroep dat ooit een buitengebied was en dat nu wordt gepromoot als scheidsrechters van vrijheid en menselijke relaties. Uitbraken van ziekten die gepaard gaan met overlijden op een gemiddelde leeftijd van ongeveer 80 jaar, of zelfs puur hypothetisch, zijn nu voldoende reden om werkplekken en scholen te sluiten, economieën op hun kop te zetten en mensen ervan te overtuigen zich tegen hun niet-conforme buren te keren. Het resultaat heeft weliswaar velen verarmd, maar heeft geleid tot een ongekende concentratie van rijkdom.

Het sprookje van pandemisch risico Lees meer »

Brownstone Institute - Pfizer stopt nooit met ons in de maling te nemen

Pfizer stopt nooit met ons in de maling te nemen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De vrolijke Super Bowl-advertentie van Pfizer kan niets veranderen aan het feit dat ze hun BNT162b2-vaccin nooit tijdens klinische onderzoeken hebben getest om te zien of het de overdracht van Covid-19 verhinderde. Ook stopte Pfizer niet met de distributie toen er na negentig dagen van de vaccinatiecampagne al 90 vaccingerelateerde sterfgevallen waren geweest en ruim 1,123 vaccinverwondingen.  

Pfizer stopt nooit met ons in de maling te nemen Lees meer »

Brownstone Institute - De FDA en vaccinfabrikanten weigeren ons hun werk te laten zien

De FDA en de vaccinfabrikanten weigeren ons hun werk te laten zien

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Niet alleen zijn de testresultaten vertrouwelijk, zelfs de gebruikte methodologie is niet openbaar gemaakt. De wereld hoeft alleen maar het woord van de fabrikanten te geloven dat er geen besmetting of variabiliteit is met de mRNA-sequentie of de componenten van de lipide nanodeeltjes – ook al wijzen gepubliceerde epidemiologische gegevens anders uit.

De FDA en de vaccinfabrikanten weigeren ons hun werk te laten zien Lees meer »

Brownstone Institute - DOD vertelde op 4 februari 2020 aan Pharma Exec dat het virus "een bedreiging voor de nationale veiligheid vormde"

DOD vertelde Pharma Exec op 4 februari 2020 dat het virus “een bedreiging voor de nationale veiligheid vormde”

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Als de hoofden van de Amerikaanse volksgezondheidsinstanties, waaronder Anthony Fauci (NIAID) en Francis Collins (NIH), die dag een groot deel van hun tijd verwoed probeerden te bedenken hoe ze konden beweren dat het virus niet in een biowapenlaboratorium – er moet een andere reden zijn geweest dan de volksgezondheid. De reden wordt steeds onmiskenbaarder: de Covid-crisis was een militaire/nationale veiligheidsoperatie, en geen gebeurtenis op het gebied van de volksgezondheid.

DOD vertelde Pharma Exec op 4 februari 2020 dat het virus “een bedreiging voor de nationale veiligheid vormde” Lees meer »

Brownstone Institute - Ons laatste onschuldige moment

Wat doodde geïnformeerde toestemming?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op meer en minder formele manieren was COVID het instrument dat ons zogenaamd onvervreemdbare recht om weloverwogen keuzes te maken over ons privéleven, transformeerde in een openbaar en gemakkelijk vervangbaar goed. Het was bijna alsof we zo'n netwerk van oneindig kleine keuzes hadden opgebouwd, waardoor de krachtige illusie van keuze ontstond die we niet opmerkten toen ons werd gevraagd het allemaal in een oogwenk op te geven.

Wat doodde geïnformeerde toestemming? Lees meer »

Brownstone Institute - De geneeskunde is volledig gemilitariseerd

De geneeskunde is volledig gemilitariseerd

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op het moment dat ik dit schrijf staan ​​vrijwel alle grote gezondheidszorgsystemen, gespecialiseerde toezichthoudende instanties, specialistische verenigingen en medische scholen in de aandacht, nog steeds in lijn met het ontvangen – en inmiddels duidelijk onjuiste – verhaal. Hun financiering, of die nu van de farmaceutische industrie of van de overheid komt, hangt immers af van hun gehoorzaamheid. Behoudens dramatische veranderingen zullen ze in de toekomst op dezelfde manier reageren als er orders van bovenaf komen. De geneeskunde is volledig gemilitariseerd.

De geneeskunde is volledig gemilitariseerd Lees meer »

Brownstone Institute - De versoepeling van de regels inzake geïnformeerde toestemming

De versoepeling van de regels inzake geïnformeerde toestemming

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op 22 januari 2024 werden wijzigingen in de regelgeving van de Food and Drug Administration (FDA) (21 CFR 50) met betrekking tot Institutional Review Boards (IRB's) afgerond en geïmplementeerd. De amendementen voegden een nieuwe sectie 50.22 toe die uitzonderingen mogelijk maakt op de vereisten voor geïnformeerde toestemming voor onderzoek met minimale risico's. 

De versoepeling van de regels inzake geïnformeerde toestemming Lees meer »

Brownstone Institute - Disease-X en Davos: dit is niet de manier om het volksgezondheidsbeleid te evalueren en te formuleren

Ziekte X en Davos: dit is niet de manier om het volksgezondheidsbeleid te evalueren en te formuleren

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Om legitimiteit te verkrijgen moet het volksgezondheidsbeleid berusten bij instellingen die verantwoording afleggen aan het publiek en gebaseerd zijn op betrouwbaar bewijsmateriaal. In het geval van het recente initiatief van het World Economic Forum (WEF) om het volksgezondheidsbeleid in Davos te bepleiten, werd aan geen van deze legitimiteitsmaatregelen voldaan. Ook de legitimiteit van de berichtgeving in de media is in het geding, waarbij de basisprincipes van de journalistiek – het in twijfel trekken van bewijsmateriaal, het bevestigen van bronnen, het bieden van context en het bewustzijn van belangenverstrengeling – lijken te zijn verdwenen.

Ziekte X en Davos: dit is niet de manier om het volksgezondheidsbeleid te evalueren en te formuleren Lees meer »

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute