DOD vertelde Pharma Exec op 4 februari 2020 dat het virus “een bedreiging voor de nationale veiligheid vormde”

Een gelekte opname verkregen door onderzoeker en schrijver Sasha Latypova toont een leidinggevende bij het farmaceutische bedrijf AstraZeneca het volgende:

Het was voor mij geen verrassing toen ik op 4 februari een telefoontje kreeg van het ministerie van Defensie hier in de VS, waarin stond dat het nieuw ontdekte Sars-2-virus een bedreiging voor de nationale veiligheid vormde.

Dit is een verbazingwekkende onthulling die de krantenkoppen waardig is.

Dit is wat er gebeurde op 4 februari 2020:

Virusactiviteit in de VS

• Think CNNwaren er op 4 februari 11 “bevestigde gevallen van het nieuwe coronavirus” in de Verenigde Staten. 
• Er waren nul gerapporteerde sterfgevallen als gevolg van het virus in de VS.
• Zoals gedocumenteerd in mijn onlangs gelanceerde Covid Tijdlijn Wiki-project New York Times had twee krantenkoppen over het virus gericht op China en reizigers uit Wuhan. Er waren geen opiniestukken over het virus.

Virusactiviteit internationaal

• Ongeveer 490 gemelde sterfgevallen.
• De door het virus veroorzaakte ziekte heette nog niet eens ‘Covid-19’.
• De WHO zei dat de uitbraak ‘nog geen pandemie was’.

Virusgerelateerde activiteit achter de schermen

EUA & PREP-wet

Cruciaal, de FDA en HHS hebben op 4 februari de eerste noodbasis uitgeroepen voor de afgifte van een Emergency Use Authorization (EUA) voor Covid. 

EUA is een autoriteit die aan de FDA is verleend “om de bescherming van de volksgezondheid tegen biologische, chemische, nucleaire en radiologische agentia te versterken.”

As uitgelegd in een eerder artikelwerden EUA-bevoegdheden aan de FDA toegekend om te worden gebruikt in situaties van ernstige, onmiddellijke noodsituaties waarbij massavernietigingswapens betrokken waren. Ze waren bedoeld om het gebruik van tegenmaatregelen tegen biologische, chemische, nucleaire of radiologische (CBRN) agentia mogelijk te maken zonder alle gebruikelijke stappen te doorlopen om de veiligheid en werkzaamheid te garanderen, omdat de onmiddellijke dreiging van de CBRN-aanval zoveel groter zou zijn dan welke andere aanval dan ook. potentiële risico's veroorzaakt door de tegenmaatregel.

In samenwerking met EUA, Bescherming uit de PREP Act werd ook met terugwerkende kracht verleend tot 4 februari (aangekondigd op 17 maart). De wet op de publieke paraatheid en paraatheid bij noodsituaties (PREP), zoals opgemerkt in een eerder artikel, vrijwaart wettelijk van alle aansprakelijkheid iedereen die iets doet met betrekking tot een product waarvoor toestemming voor noodgebruik is verleend. Nogmaals, dit was bedoeld voor zeer extreme noodsituaties waarbij CBRN-middelen betrokken waren, zodat niemand zou worden vervolgd als een tegenmaatregel tijdens de aanval schade zou veroorzaken.

Oorsprong Cover-Up

Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes en anderen in de internationale groep van gain-of-function-financiers en onderzoekers spanden samen om meerdere documenten te publiceren waarin de mogelijkheid werd ontkend dat het virus zou kunnen zijn voortgekomen uit het biowapenlaboratorium dat ze financierden. samenwerken in Wuhan, China.

Emily Kopp van US Right to Know heeft een gedetailleerde tijdlijn van deze activiteiten, waarvan er vele plaatsvonden op de dagen net voor en net na 4 februari 2020.

Conclusie

Als het ministerie van Defensie farmaceutische leidinggevenden op 4 februari 2020 vertelde dat het ‘nieuwe coronavirus’ ‘een bedreiging voor de nationale veiligheid’ was – toen het niemand had gedood en elf mensen in het land had besmet – moet er een andere reden zijn geweest dan Volksgezondheid.

Als op diezelfde dag EUA- en PREP Act-noodverklaringen – gereserveerd voor ernstige situaties met aanvallen met CBRN-agenten – werden afgegeven, moet er een andere reden zijn geweest dan de volksgezondheid.

Als de hoofden van de Amerikaanse volksgezondheidsinstanties, waaronder Anthony Fauci (NIAID) en Francis Collins (NIH), die dag een groot deel van hun tijd verwoed probeerden te bedenken hoe ze konden beweren dat het virus niet in een biowapenlaboratorium – er moet een andere reden zijn geweest dan de volksgezondheid.

De reden wordt steeds onmiskenbaarder: De Covid-crisis was een militaire/nationale veiligheidsoperatie, geen volksgezondheidsgebeurtenis.

Heruitgegeven van de auteur subgroep