roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Pharma » De geneeskunde is volledig gemilitariseerd
Brownstone Institute - De geneeskunde is volledig gemilitariseerd

De geneeskunde is volledig gemilitariseerd

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ik denk aan een bepaalde branche. Kijk of je kunt raden wat het is.

Deze industrie is enorm en vertegenwoordigt een groot deel van het BBP van het land. Miljoenen mensen verdienen er direct of indirect hun brood mee. De mensen aan de top van deze sector (die uiteraard vooral achter de schermen opereren) behoren tot de superrijken. De bedrijven uit deze sector lobbyen meedogenloos bij de regering van het land, voor miljarden dollars per jaar, zowel om lucratieve contracten veilig te stellen als om het nationale beleid in hun voordeel te beïnvloeden. Deze investering betaalt zich rijkelijk terug en kan soms biljoenen dollars bedragen.

De bedrijven die deze industrie van materieel voorzien, voeren geavanceerd, zeer technisch onderzoek uit dat het begrip van de gemiddelde burger ver te boven gaat. De burgers financieren dit onderzoek echter met belastinggeld. Zonder dat ze het wisten, blijft een groot deel van de winst die wordt behaald met de producten die met behulp van belastinggeld zijn ontwikkeld, in handen van de leidinggevenden en investeerders van de bedrijven.

Deze industrie richt zich op fundamentele kwesties van leven of dood waarmee de natie wordt geconfronteerd. Als zodanig promoot het zichzelf meedogenloos als een mondiale kracht ten goede, en beweert het talloze levens te beschermen en te redden. Het doodt echter ook veel mensen, en de balans is niet altijd gunstig.

De operationele kant van deze industrie is nadrukkelijk top-down qua structuur en functie. Degenen die op het grondniveau werken, moeten een rigoureuze training ondergaan die hun houding en gedrag standaardiseert. Ze moeten strikte praktijkcodes volgen en zijn onderworpen aan harde professionele discipline als ze afwijken van geaccepteerde beleidslijnen en procedures, of zelfs als ze deze publiekelijk in twijfel trekken. 

Ten slotte wordt er op een eigenaardige manier met dit grondpersoneel omgegaan. In het openbaar worden ze vaak geprezen als helden, vooral in tijden van crisis. Privé blijven ze volledig in het ongewisse over beslissingen op hoog niveau in de sector, en vaak worden ze regelrecht voorgelogen door degenen op hogere niveaus. De ‘grunts’ verspelen zelfs aanzienlijk enkele fundamentele burgerlijke vrijheden voor het voorrecht om in de industrie te werken.

Welke branche beschrijf ik?

Als u antwoordde: ‘het leger’, zou u natuurlijk gelijk hebben. Als u echter ‘de medische industrie’ zou antwoorden, zou u net zo goed gelijk hebben.

In dat van president Eisenhower afscheidsspeech van 17 januari 1961 verklaarde hij dat “… we in de regeringsraden moeten waken voor het verwerven van ongegronde invloed, zowel gezocht als ongezocht, door het militair-industriële complex.” Drieënzestig jaar later begrijpen veel Amerikanen waar hij op doelde. 

Ze zien de eindeloze cyclus van niet-verklaarde oorlogen en tientallen jaren durende buitenlandse bezettingen die worden ondernomen onder vage of zelfs ronduit valse voorwendselen. Ze zien de immer hongerige mega-industrie die superdure, hightech moordwapens in elke denkbare vorm produceert, evenals de gestage stroom getraumatiseerde soldaten die deze uitspuugt. Oorlog (of, als je de voorkeur geeft aan de Orwelliaanse bijnaam: ‘verdediging’) is big business. En zoals Eisenhower waarschuwde: zolang degenen die ervan profiteren het beleid en de geldstroom aandrijven, zal deze niet alleen voortduren, maar ook blijven groeien.

Andere mega-industrieën – met name de medische industrie – hebben het in de publieke opinie over het algemeen beter gedaan dan het militair-industriële complex. Toen kwam Covid.

Onder de vele harde lessen heeft Covid ons dit geleerd: als je Pfizer en Moderna vervangt door Raytheon en Lockheed Martin, en de NIH en CDC vervangt door het Pentagon, krijg je hetzelfde resultaat. Het ‘medisch-industriële complex’ is net zo reëel als zijn militair-industriële tegenhanger, en het is een net zo reëel probleem.

Als arts schaam ik me om toe te geven dat ik tot aan Covid slechts een vermoeden had dat dit zo was – of beter gezegd: ik wist het, maar besefte niet hoe erg het was, en ik maakte me er ook geen zorgen over. veel. Zeker (dacht ik), Pharma hield zich bezig met oneerlijke praktijken, maar dat wisten we al tientallen jaren, en ze maken tenslotte ook enkele effectieve medicijnen. Ja, artsen werden steeds meer werknemers en protocollen dicteerden de zorg steeds meer, maar het beroep leek nog steeds beheersbaar. Het is waar dat de gezondheidszorg veel te duur was (schrokken (naar verluidt 18.3 procent van het Amerikaanse bbp in 2021), maar gezondheidszorg is inherent duur. En we redden tenslotte levens.

Totdat we dat niet meer waren.

Begin tot midden 2020 werd het voor degenen die opletten duidelijk dat de ‘Covid-reactie’, hoewel gepromoot als een medisch initiatief, in feite een militaire operatie was. De staat van beleg was in feite ongeveer op de Ides van maart 2020 afgekondigd, nadat president Trump er op mysterieuze wijze van overtuigd was de reactie van Covid af te staan ​​(en praktisch gesproken onder controle te houden van de natie) aan de Nationale Veiligheidsraad. Burgerlijke vrijheden – vrijheid van vergadering, eredienst, het recht om te reizen, om in hun levensonderhoud te voorzien, om onderwijs te volgen, om juridische bijstand te verkrijgen – werden nietig verklaard.

Van bovenaf werden dictaten van bovenaf opgelegd over de manier waarop met Covid-patiënten omgegaan moest worden, en deze werden opgelegd met een militaristische starheid die in de professionele levens van artsen niet gezien werd. De verplichte protocollen hadden geen zin. Ze negeerden fundamentele principes van zowel gezonde medische praktijk als medische ethiek. Ze logen schaamteloos over bekende, beproefde medicijnen waarvan bekend was dat ze veilig waren en leken te werken. De protocollen doodden mensen. 

De artsen en andere professionals die zich uitspraken, werden feitelijk voor de krijgsraad gebracht. Medische staatsraden, gespecialiseerde certificeringsraden en grote werkgevers in de gezondheidszorg struikelden vrijwel over elkaar in de haast om andersdenkenden in te trekken, te decertificeren en te ontslaan. Echte, moedige artsen die daadwerkelijk patiënten behandelen, zoals Peter McCullough, Mary Talley Bowden, Scott Jensen, Simone Gold en anderen, werden vervolgd, terwijl niet-praktiserende bureaucraten als Anthony Fauci werden geprezen met valse titels als ‘America’s Top Doctor’. De propaganda was even misselijkmakend als flagrant. En toen kwamen de prikken.

Hoe is dit met de geneeskunde gebeurd? 

Het leek allemaal zo plotseling, maar in feite is het al jaren in de maak.

Covid heeft het ons geleerd (Covid is trouwens zo’n harde leermeester geweest, maar hebben we dat niet geleerd? so veel van haar!) dat het medisch-industriële complex en het militair-industriële complex nauw met elkaar verbonden zijn. Het zijn niet zomaar een tweelingen, of zelfs eeneiige tweelingen. Zij zijn sloot zich aan tweelingen, en de zogenaamde “Volksgezondheid” is het weefsel dat tussen hen wordt gedeeld.

Het SARS CoV-2-virus is tenslotte een biowapen, ontwikkeld over een periode van jaren, gefinancierd met Amerikaans belastinggeld in een gezamenlijke inspanning van Fauci’s NIH en het ministerie van Defensie om de overdraagbaarheid en virulentie van coronavirussen genetisch te manipuleren (allemaal gedaan in naam van ‘Volksgezondheid’ natuurlijk).

Toen het biowapen eenmaal uit het laboratorium en onder de bevolking was, begon de race binnen het medisch-industriële complex om het uiterst winstgevende tegengif voor het biowapen te ontwikkelen en op de markt te brengen. Kijk naar de volledige militaire overname van de geneeskunde: de lockdowns van de staat van beleg, de onderdrukking van goedkope en effectieve behandelingen, de vervolging van dissidenten, de onophoudelijke propaganda en anti-wetenschap, en het onbeschaamde hoereren van de meeste ziekenhuissystemen voor geld uit de CARES Act.

Wij weten de rest. Het slecht doordachte, giftige tegengif voor gentherapie, ten onrechte bestempeld als een ‘vaccin’, werd de bevolking opgedrongen door chantage (‘het vaccin is hoe we de pandemie beëindigen’), de effectieve omkoping van medische autoriteiten en politici, zoals evenals andere door de Deep State geleide psyops die zijn ontworpen om de bevolking te verdelen en andersdenkenden tot zondebok te maken (“pandemie van de niet-gevaccineerden”).

Het eindresultaat klinkt zelfs als de nasleep van een gigantische militaire operatie. Miljoenen zijn dood, nog vele miljoenen anderen zijn psychologisch getraumatiseerd, economieën liggen aan flarden en een paar oorlogshitsers zijn fantastisch rijk. Moderna CEO Stephane Bancel (die overigens jaren geleden toezicht hield op de bouw van het Wuhan Institute of Virology) is een pas geslagen miljardair. En niet één van degenen die al het onheil hebben veroorzaakt, zit in de gevangenis.

Op het moment dat ik dit schrijf staan ​​vrijwel alle grote gezondheidszorgsystemen, gespecialiseerde toezichthoudende instanties, specialistische verenigingen en medische scholen in de aandacht, nog steeds in lijn met het ontvangen – en inmiddels duidelijk onjuiste – verhaal. Hun financiering, of die nu van de farmaceutische industrie of van de overheid komt, hangt immers af van hun gehoorzaamheid. Behoudens dramatische veranderingen zullen ze in de toekomst op dezelfde manier reageren als er orders van bovenaf komen. De geneeskunde is volledig gemilitariseerd.

In zijn afscheidsrede zei Eisenhower nog iets waarvan ik denk dat het hier het meest vooruitstrevend is. Hij beschreef dat een militair-industrieel complex ‘een terugkerende verleiding koesterde om te denken dat een of andere spectaculaire en kostbare actie de wonderbaarlijke oplossing voor alle huidige problemen zou kunnen worden’.

Voer Ziekte X in.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD is een internist met een kwart eeuw in de klinische praktijk. Hij heeft talloze academische medische benoemingen gehad en zijn werk is in veel tijdschriften verschenen, waaronder de Journal of the American Medical Association en de New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hij Clinical Associate Professor of Medical Humanities and Bioethics aan de Universiteit van Rochester.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute