De kruisiging van Kulvinder Kaur

Ik zag de knapste koppen van mijn generatie vernietigd door waanzin, hysterisch uitgehongerd naakt,

zichzelf bij zonsopgang door de negerstraten slepen op zoek naar een boze oplossing ...

…uit de academies gezet wegens gekke en obscene odes op de ramen van de schedel…

Allen Ginsberg, Howl

Ik denk dat ik eindelijk de volledige betekenis begrijp van de beroemde wanhopige woorden van de hierboven aangehaalde Beat-dichter. Allen Ginsberg Gehuil betreurt de decimering van zijn generatie, deels als gevolg van drugsmisbruik en psychische aandoeningen. (Dat heb ik al begrepen, zelfs als student.) Maar ik heb altijd vermoed dat er iets diepers in verborgen lag Gehuil, iets dat mijn begrip te boven gaat.

Tientallen jaren na de publicatie werd onthuld dat een groot deel van de chaos beschreven in Gehuil werd aan de generatie van Ginsberg opgelegd door – je raadt het al – haar eigen regering. Talloze tegenculturele figuren uit de jaren zestig, zoals Ken Kesey en Robert Hunter waren overlevenden van het illegale en kwaadaardige MK-ULTRA mind-control-programma van de CIA, dat uiteraard ook de oorsprong was van de LSD-cultuur van de jaren zestig als geheel. Andere vermeende MK-ULTRA-slachtoffers, wier carrièrepad inderdaad erg donker werd, waren onder meer Charles Manson, Whitey Bulger, en een tienerstudent aan Harvard genaamd Ted Kaczynsky – later berucht als de Unabomber. 

We kunnen niet weten in hoeverre Ginsberg zich bewust was van de rol van de regering in de generatievernietiging die hij beschreef Gehuil op het moment dat hij het schreef. Maar het diepere thema, dat mij zo lang is ontgaan, gaat nog verder en is meer intuïtief dan feitelijk. Die ‘beste geesten’ werden vernietigd – en uit de academie geworpen – en niet door hen het te bezitten. waanzin, maar door de waanzin van de samenleving om hen heen. Die samenleving was gewelddadig en meedogenloos, geleid door amorele en onverantwoordelijke mannen. Het was een samenleving die weigerde alternatieve standpunten te aanvaarden en conformiteit en onderwerping eiste. Toen de knapste geesten er niet in slaagden hieraan gehoor te geven, werden ze vernietigd.

Een variatie op dit thema speelt vandaag. 

Als arts zie ik ook dat het beste van mijn generatie wordt vernietigd. Hun carrière wordt hen ontnomen. Ook zij worden van de academies verwijderd. Ook zij worden vernietigd door waanzin, maar niet door hun eigen waanzin, maar door de waanzin van de samenleving waarin zij leven, van het beroep dat zij uitoefenen, en van de slechte en gewetenloze mensen die de macht in handen hebben.

Er vindt een grote zuivering plaats in het medische establishment, een zuivering die langs strikte ideologische en ethische lijnen verloopt. De kwestie van de ‘verkeerde informatie’ uit het Covid-tijdperk is het belangrijkste voorwendsel voor deze zuivering, maar er is geen reden om aan te nemen dat het daar zal stoppen. En hoewel het Amerikaanse medische systeem het meest door de farmaceutische industrie beheerste en door de Deep State doorzeefde medische systeem ter wereld is, blijft deze zuivering geenszins beperkt tot de Verenigde Staten.

De lijst van eerlijke, moedige en zelfopofferende artsen en wetenschappers die zijn ontslagen, gecensureerd, hun vergunning hebben ingetrokken, zijn belasterd, aan de wet zijn onderworpen of anderszins zijn vervolgd in naam van de conformiteit met Covid-19, is veel te lang om op te noemen. Slechts een paar van de namen zijn Peter McCullough, Meryl Nass en Martin Kulldorff in de VS, David Cartland en Ahmad Malik in Groot-Brittannië, en Kulvinder Kaur in Canada. 

Dr. Kaur wordt geconfronteerd met een dreigende financiële ondergang door toedoen van het Canadese rechtssysteem, dat haar een strafbeschikking van $300,000 heeft opgelegd, die eind maart 2024 moet worden betaald. Dit komt bovenop de andere juridische kosten die ze heeft gemaakt sinds de moord. begin van de Covid-lockdowns. De hoofdzonde van Dr. Kaur was dat ze zich uitsprak tegen de harde lockdowns die werden opgelegd aan de inwoners van Ontario, waar ze geneeskunde uitoefent en voornamelijk immigrantenfamilies en andere arme leden van de bevolking behandelt.

Stanford-epidemioloog en co-auteur van de Great Barrington Declaration Jay Bhattacharya interviewde onlangs Dr. Kaur over zijn Illusion of Consensus-podcast. Ik raad lezers aan dit interview te bekijken. Het is om een ​​aantal redenen overtuigend, en niet in de laatste plaats deze: Kulvinder Kaur komt over als de meest bescheiden, oprechte en sympathieke persoon die je je maar kunt voorstellen – letterlijk de laatste persoon die de woede van een eerlijke organisatie zou opwekken, en volkomen mogelijk de eerste persoon die u als uw persoonlijke arts zou willen hebben.

Ik ken Dr. Kaur niet persoonlijk, hoewel ik blij ben te kunnen zeggen dat ik Jay Bhattacharya ken. En zoals iedereen die Jay kent zal beamen: hij is een geweldig persoon, echt een warme en genereuze ziel. Denk eens aan het feit dat ik onlangs een lezing van Jay bijwoonde. Het frustreerde mij mateloos. Waarom? Jay's onderwerp: empathie vinden voor Anthony Fauci. 

Vergeet niet dat Jay een van de ‘marginale epidemiologen’ was tegen wie Fauci en Francis Collins opdracht gaven tot een ‘snelle en verwoestende vernietiging’. Alleen iemand met een enorme vriendelijkheid en verdraagzaamheid (veel groter dan ik, dat is zeker) kan zijn vijanden op die manier liefhebben.

Hoe dan ook, in hun interview laat Kulvinder Kaur zelfs Jay eruitzien als een personage uit The Sopranos. Haar combinatie van ernst en bescheidenheid komt naar voren in haar beschrijvingen van zowel haar eersteklas opleiding en wetenschappelijke opleiding als haar klinische praktijk, die toegewijd is aan arme immigranten, grotendeels omdat zij zelf een immigrant is. Vóór Covid was ze, zegt ze, een zeer conventionele beoefenaar, hield zich aan de standaardvaccinatieschema’s en had nooit problemen met de autoriteiten. 

Maar toen de lockdowns begonnen, voelde ze zich door haar geweten gedwongen om zich uit te spreken tegen de bijkomende schade die deze repressieve maatregelen haar patiënten berokkenden. Ze haalde bronnen aan zoals de Great Barrington Declaration. Ze ging naar Twitter. Ze weigerde haar mond te houden. En dus wilde het Canadese establishment haar vernietigen.

In haar interview met Jay komt Kulvinder Kaur op mij over als zeer idealistisch, soms bijna tot naïviteit. Op een gegeven moment zegt ze: ‘Ik had nooit gedacht dat dit de prijs zou zijn die het spreken van de waarheid aan de macht zou kosten.’ Ze lijkt oprecht verrast dat ze zelfs nu, nu haar voorspellingen uit het begin van de pandemie allemaal juist zijn gebleken, nog steeds wordt vervolgd. 

De ideologen zijn vastbesloten de idealist te vernietigen, en de idealist kan niet begrijpen waarom.

Maar vervolgd is ze. De Canadese regering, de media en het medische establishment hebben lang geleden besloten dat zij deze zeer intelligente, diep morele en uiterst oprechte jonge vrouw publiekelijk zouden kruisigen (en financieel ruïneren). Ze zijn van plan een voorbeeld van haar te maken, voor het geval een andere idealistische jonge arts overweegt in haar voetsporen te treden.

A GeefSendGo fonds voor de financiële crisis van Dr. Kaur is gestart, en ik moedig lezers aan om er zo snel mogelijk aan te doneren als ze daartoe in staat zijn. Eind maart moet ze $300,000 hebben ingezameld. Hopelijk wordt het doel bereikt en wordt Dr. Kaur gered van een financiële ondergang.

Maar de ondergang van de geneeskunde in de zogenaamde westerse democratieën zal zich snel voortzetten. De beste artsen van mijn generatie zullen vernietigd worden door de waanzin van hun corrupte, gevangengenomen en verslechterende beroep. En waar moeten patiënten dan terecht voor zorg?

Welke ouder zou bij het zoeken naar een arts voor zijn kind niet een onberispelijk opgeleide, zelfopofferende arts verkiezen die haar carrière heeft gewijd aan de zorg voor de armen, boven een wraakzuchtige, omkoopbare, machiavellistische technocraat? Met andere woorden: welke ouder uit Ontario zou Kulvinder Kaur niet verkiezen boven bijvoorbeeld de afschuwelijke David Fisman?

Als de huidige trend van het ruïneren van de carrières van eerlijke, moedige artsen en wetenschappers niet wordt gestopt, zullen dergelijke keuzes, bij gebrek aan een beter woord, academisch worden. De uitmuntende, openhartige en onafhankelijke artsen zullen uit hun beroep worden uitgesloten. De overige achterban, die al onderdaniger zijn dan hun vervolgde superieuren, zullen stilletjes de bevelen van boven opvolgen, wetende wat er met hen zal gebeuren als ze dat niet doen. De nieuw aangestelde artsen, vers geïndoctrineerd in de huidige door de farmaceutische industrie aangestuurde curricula, en vooraf geselecteerd op naleving via verplichte vaccinaties en andere lakmoesproeven van de personeelsafdeling, zullen zonder vragen door hun praktijkrichtlijnen en klinische protocollen lopen.

(Voetnoot: de publicatie en verkoop van Gehuil resulteerde in de arrestatie van de uitgevers en culmineerde in een beroemde rechtszaak uit 1957 over – je raadt het al – censuur en het Eerste Amendement.)