Artikelen over censuur bij het Brownstone Institute bevatten meningen en analyses van het mondiale industriële complex van censuur en de gevolgen voor het sociale leven, de volksgezondheid, de vrijhandel, de vrijheid en het beleid. Alle Censuurartikelen van het Brownstone Institute zijn in meerdere talen vertaald.
‘Medische vrijheid’ is meer dan een modewoord geworden. Het is ook een beweging, met haar voorstanders, experts en critici. Er zijn meerdere conferenties over medische vrijheid georganiseerd en vinden plaats in de Verenigde Staten en in het buitenland, en er hebben zich politieke partijen onder de vlag gevormd.
Ik zal mijn reputatie nooit meer terugkrijgen zoals die ooit was. Ik zal echter de strijd voor onze vrijheden niet opgeven, of het nu gaat om het terugbrengen van de integriteit van de FDA, CDC, NIH, DoD en HHS of om het in toom houden van de inlichtingendienst. We moeten allemaal doorgaan met het verbeteren van onze regering.
Het raadsel voor vrije en open samenlevingen is altijd hetzelfde geweest: hoe kunnen de mensenrechten en de democratie worden beschermd tegen haatzaaiende uitlatingen en desinformatie zonder daarbij de mensenrechten en de democratie te vernietigen. Het antwoord dat belichaamd wordt in de recente gecoördineerde invoering van mondiale censuurwetten is niet bemoedigend voor de toekomst van vrije en open samenlevingen.
Censuur door de overheid reduceert onze samenleving tot slechts twee groepen mensen: de censuur en de gecensureerde. Zolang deze wet van kracht blijft, zal de gelederen van de gecensureerden zich steeds verder uitbreiden, omdat de censuur steeds meer censuur nodig heeft om ervoor te zorgen dat mensen hun liegende ogen blijven verwerpen.
Om dit nog erger te maken, zou elke deskundige of publicatie die het aandurfde een uitdaging aan te gaan, door factcheckers worden onderzocht en voorspelbaar als verkeerde informatie worden bestempeld en vervolgens worden gecensureerd. De gewone burger, die aan de ontvangende kant van deze verwrongen informatiemachine stond, had geen voorheen gerespecteerde uitlaatklep voor enig gefundeerd scepticisme. Enkelen spraken zich uit en werden vrijwel uitgesloten van de reguliere samenleving. Vele anderen zagen de tekenen aan de muur en hielden hun mening voor zich, omdat ze hun relaties wilden behouden en ongemakkelijke situaties wilden vermijden.
De geschiedenis leert ons dat censuurregimes nooit goed eindigen, hoewel het een generatie kan duren voordat de dodelijkste gevolgen zich voordoen. Het wetsontwerp wordt nu herzien na een periode van openbare raadpleging. Hopelijk zal de Australische regering de historische les trekken en Australië van dit verraderlijke pad afleiden.
Op 20 juli getuigde onze advocaat John Sauer - een briljante juridische geest en een natuurkracht in de rechtszaal - voor een congreshoorzitting van de House Select Subcommittee on the Weaponization of Government. Robert F. Kennedy, Jr. en Emma-Jo Morris, de journalist die oorspronkelijk het Hunter Biden-laptopverhaal brak, dat vervolgens onder druk van de FBI werd gecensureerd, getuigden ook. In een 'je kunt dit allemaal niet verzinnen'-moment begon een commissielid deze hoorzitting - een hoorzitting over het onderwerp censuur door de overheid - door op te roepen tot een stemming om de hoorzitting zelf te censureren, deze af te schermen voor het publiek en te verwijderen uit het openbaar register.
Als er nog twijfels waren over de censuuractiviteiten van de federale overheid, zou dit nieuwe bewijs elke vraag moeten oplossen. Tijdens de Covid-jaren heeft de regering in feite alle belangrijke portalen voor sociale media genationaliseerd en omgevormd tot propagandavehikels voor bureaucraten, terwijl tegengestelde opvattingen werden gedegradeerd of volledig werden geblokkeerd. Deze praktijk kan eenvoudigweg geen serieuze juridische controle overleven.
Nooit eerder vrijgegeven interne documenten die door de Judiciary Committee zijn gedagvaard, BEWIJZEN dat Facebook en Instagram berichten hebben gecensureerd en hun beleid voor het modereren van inhoud hebben gewijzigd vanwege ongrondwettelijke druk van het Witte Huis van Biden.
Terwijl de Lib Dems voorlopig profiteren van het Streisand-effect, pakt Europarlementslid Christine Anderson de censuur van YouTube aan door het socialemediaplatform aan te klagen. Anderson meldt dat YouTube twee video's heeft geblokkeerd van parlementaire zittingen waarin ze optrad in de officiële speciale commissie voor de COVID-19-pandemie.
Men wil natuurlijk graag geloven dat een kwestie waar men mee bezig is van wereldhistorisch belang is. Maar zoals de rechter zelf in de beslissing schreef: "Als de aantijgingen van de eisers waar zijn, gaat het in deze zaak waarschijnlijk om de grootste aanval op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van de Verenigde Staten." Dat, mijn vrienden, is een sterke bewering, maar zoals ik eerder heb betoogd, een volkomen juiste.
