roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Het gezicht achter de censuurdruk in Australië
Het gezicht achter de censuurdruk in Australië

Het gezicht achter de censuurdruk in Australië

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De Australische eSafety-commissaris, Julie Inman Grant, heeft internationale krantenkoppen gehaald vanwege vermeende censuur in een escalerende impasse met sociale mediaplatform X, eigendom van miljardair Elon Musk.

De huidige kruistocht van Inman Grant staat niet op zichzelf. Ze is een belangrijke speler in een groeiend netwerk van internationale initiatieven die bureaucratische controle op de mening van burgers proberen op te leggen, waaronder de coördinatie met hoge EU-functionarissen, het World Economic Forum en door de overheid gesteunde ‘anti-desinformatie’-projecten zoals het Instituut voor Strategische Dialoog. 

De ruzie met Musk houdt in dat Inman Grant een voorlopig bevel krijgt om X te dwingen beelden van de niet-fatale steekpartij van een bisschop te verbergen, die live werden gestreamd tijdens een kerkdienst in Western Sydney op maandagavond 15 april. 

zegt X Global Affairs Het platform voldeed aan een verwijderingsverzoek van de commissaris om de zichtbaarheid van de inhoud te beperken tot het Australische publiek, maar heeft een verdere “onwettige” eis aangevochten dat X “deze berichten wereldwijd achterhoudt of een dagelijkse boete van $ 785,000 AUD krijgt.”

“Onze zorg is dat als ELK land inhoud voor ALLE landen mag censureren, wat de Australische “eSafety Commissar” eist, wat zal welk land dan tegenhouden om het hele internet te controleren?” Musk heeft gepost op X.

eSafety wil niet bevestigen of X in het verwijderingsbericht wordt bevolen de beelden wereldwijd of alleen binnen Australië achter te houden, maar in een verklaring van 23 april bevestigt de commissaris dat eSafety over deze kwestie een permanent bevel en civielrechtelijke sancties tegen X Corp zal eisen. 

Politici aan beide kanten van het gangpad hebben zich krachtig uitgesproken om Inman Grant te steunen en op te roepen tot meer online censuur terwijl ze proberen misbruik te maken van twee recente mesaanvallen, waarvan er één zes levens eiste om een ​​opgeschorte wet op desinformatie opnieuw te lanceren, waarbij centrumrechts De oppositie heeft haar standpunt omgedraaid om nu de wetgeving te steunen.

In een tijd waarin het stellen van prioriteit aan veiligheid ten koste van alles de privacy en de vrije meningsuiting steeds meer bedreigt, biedt Julie Inman Grant een case study van de nieuwe mondiale mentaliteit die de drang naar steeds meer regulering en censuur stimuleert.

Wie is Julie Inman Grant?

Na zijn studie was de in Amerika geboren Inman Grant dat wel benaderd om zich bij de CIA aan te sluiten. In plaats daarvan koos ze voor eSafety. “Ik wilde psychologische profielen maken van seriemoordenaars, maar [de CIA] wilde me overhalen om zaakagent te worden – wat betekende dat ik mijn vrienden en familie niet zou kunnen vertellen wat ik deed, wat me afschrikte. 'zei ze tegen de krant, Stellar.

Na het behalen van diploma's in internationale communicatie en betrekkingen, betrad Inman Grant de overlappende wereld van overheidsrelaties en Big Tech, waaronder het werken met de regering-Clinton aan een online veiligheidstop. Tijdens een periode van 17 jaar bij verschillende Microsoft-buitenposten (1995 – 2012 in totaal) verhuisde Inman Grant naar Australië, waar ze met een Australiër trouwde.

Bij Microsoft richtte Inman Grant zich op zaken als cyberpesten, onlineveiligheid voor het gezin, en online reputatiebeheer, en werd gepromoveerd tot de rol van Global Director for Privacy and Internet Safety.

Van daaruit stapte Inman Grant tussen 2014 en 2016 over naar Twitter als directeur openbaar beleid voor Australië en Zuidoost-Azië, toen het bedrijf zich richtte op het bouwen van een ‘veiligere’ omgeving, uitrollen nieuwe regels tegen onlinemisbruik en verbeteren tolerantie en diversiteit

In 2015 was eSafety dat wel opgericht door de toenmalige minister van Communicatie Malcolm Turnbull (die later premier werd) onder de Wet ter verbetering van de onlineveiligheid (2015). De toezichthouder is ontworpen om de kloof te overbruggen tussen offline problemen die door scholen kunnen worden opgelost, en criminele kwesties die door de politie moeten worden afgehandeld.

Het wetsvoorstel kreeg steun van beide partijen, hoewel senator David Leyonhjelm van de Liberale Democratische Partij naar verluidt gewaarschuwd dat het opnieuw een belastende bureaucratie zou creëren, en dat de wens om 'de kinderen te beschermen' onvermijdelijk zou resulteren in een beperking van de burgerlijke vrijheden.

Maar pas in 2017 begon eSafety vorm te krijgen als de krachtige, verreikende online waakhond die het nu is, toen Julie Inman Grant werd gekozen door de toenmalige premier Turnbull als de nieuwe eSafety-commissaris.

De benoeming van Inman Grant werd met veel tamtam aangekondigd over het opruimen van wraakporno op het internet. Daar was men het algemeen over eens bestaande strafbare feiten hebben het probleem niet adequaat aangepakt. Dienovereenkomstig breidde de regering de taak van eSafety uit om zowel volwassenen als kinderen te beschermen.

In deze fase had Inman Grant tientallen jaren gewerkt aan de ontwikkeling van onlineveiligheidstechnologie, -beleid en -communicatie, en werd hij voorzitter van de Alliantie voor kinderwaardigheid Technische Werkgroep en bestuurslid van de WePROTECT wereldwijde alliantie tegen kinderuitbuiting.

In 2021 keurde de Australische regering ingrijpende nieuwe hervormingen goed Wet onlineveiligheid (2021), waardoor de niet-gekozen commissaris meer bevoegdheden kreeg over een breder scala aan diensten en inhoud. 

De commissaris kreeg de bevoegdheid om een ​​reeks corrigerende maatregelen te nemen die zij kan nemen om naleving af te dwingen, waaronder civielrechtelijke sancties, die Inman Grant karakteriseerde als “een grote stok die we kunnen gebruiken als we dat willen… Ze zullen gereguleerd worden op manieren waarop ze niet gereguleerd willen worden.”

De wet gaf de commissaris ook nieuwe bevoegdheden om internetproviders te verplichten de toegang te blokkeren tot materiaal waaruit gewelddadig gedrag blijkt, zoals terroristische daden. een wetgevend antwoord aan de viraliteit van beelden van de terreuraanslag in Christchurch van 2019.

De eerder genoemde steekpartij van een bisschop in Sydney werd door de politie van New South Wales geclassificeerd als een terroristisch incident, waardoor Inman Grant de mogelijkheid kreeg om de beelden te laten verwijderen van sociale-mediasites in Australië.

In 2022 werd Inman Grant door de conservatieve regering van Morrison herbenoemd voor een tweede termijn van vijf jaar, een rol waarin zij momenteel toezicht houdt op 125 medewerkers en een jaarlijks basisbudget van AUD $ 42.5 miljoen heeft. Het budget van eSafety werd in de federale begroting voor 2023 door de Albanese regering verviervoudigd van 10.3 miljoen dollar, een stijging die gerechtvaardigd werd door maakt zich zorgen dat eSafety te maken kreeg met een ‘funding cliff’.

Inman Grant speelde ook een belangrijke rol bij de ontwikkeling van het Australische Digital ID- en dienstverleningsraamwerk, als expertpanellid op het gebied van de overheid. uitgebreide audit van zijn myGov-platform, dat de basis vormde voor de ontwikkelingen van het vernieuwde platform en gerelateerde, onderling afhankelijke raamwerken, waaronder de Vertrouwd kader voor digitale identiteit (TDIF). 

Inman Grant heeft eerder geïnsinueerd dat er behoefte is aan een mondiaal identiteitssysteem om online daders op te sporen. aangeven in een interview, “Je kunt VPN's gebruiken, je kunt elke dag brandertelefoons gebruiken, verschillende simkaarten. Het zal dus nog lange tijd een uitdaging blijven, omdat het internet, nogmaals, mondiaal is. Als er niet zoiets bestaat als een soort mondiaal identiteitssysteem of zelfs maar een stukje identiteit waar iedereen het mee eens kan zijn, moeten we dan allemaal ons rijbewijs of onze paspoorten delen?

Inman Grant wel ook gesproken van de noodzaak om “basisapparaatinformatie en accountinformatie af te dwingen”, inclusief “telefoonnummers en e-mailadressen, zodat onze onderzoekers op zijn minst een plaats kunnen vinden waar ze een kennisgeving of een verwijderingsverzoek of een of andere inbreukmelding kunnen doen.”

Internationale coördinatie

Terwijl ze haar bevoegdheden uitbreidde en de ontwikkeling van de digitale ID- en diensteninfrastructuur in eigen land beïnvloedde, heeft Inman Grant gewerkt aan het opbouwen van sterke banden wereldwijd.

Eerder dit jaar woonde Inman Grant de jaarvergadering van het World Economic Forum (WEF) 2024 bij, die ze aanvulde met reizen naar Dublin en Brussel. In Dublin, zij een ontmoeting met leden van de Ierse online toezichthouder, de Minister van Handel, Digitale Zaken en Bedrijfsregulering, Dara Calleary en Gill Whitehead, directeur onlineveiligheid van de Britse Ofcom Group. Dit in een tijd waarin de Ierse regering druk uitoefent op een impopulaire haatzaaiende wetsontwerp.

In Brussel, Inman Grant ontmoeting met EU-functionarissen, onder wie Ylva Johansson, commissaris voor Binnenlandse Zaken van de Europese Unie, en Věra Jourová, vicevoorzitter van de Europese Commissie voor Waarden en Transparantie. Als gerapporteerd door Publiekwas Jourová onlangs betrokken bij het verspreiden van valse beweringen over Russische inmenging in de komende EU-verkiezingen, een campagne met kenmerken van de ontkracht Russiagate-hoax. Jourová speelde ook een belangrijke rol bij het doorvoeren van de EU Digital Services Act, die, net als de Australische Online Safety Act, bureaucraten ruime bevoegdheden geeft over online platforms.

Slechts twee maanden later besloot commissaris Johansson (die houdt toezicht op de EU-bestrijding van terrorisme en interne veiligheid) reisde naar Australië om Inman Grant en andere belangrijke Australische leiders opnieuw te ontmoeten om terrorismebestrijdingsstrategieën, desinformatie, de bestrijding van cyberterrorisme en kindermisbruik te bespreken, een potpourri van alle slechte dingen die online kunnen gebeuren. 

De banden van de eSafety Commissioner met het Instituut voor Strategische Dialoog (ISD) zijn verontrustend, aangezien de financiers omvatten het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de inlichtingendiensten, evenals zijn sterke banden met de NAVO. ISD maakte deel uit van verschillende recente pogingen om protesten van boeren in Duitsland in diskrediet te brengen door ze als ‘extreemrechts’ te bestempelen.

Inman Grant maakt deel uit van ISD's Digitaal Beleidslab, Gefinancierd door de Alfred Landecker-stichting – tot de begunstigden behoren DISARM, een aanvalsgericht initiatief tegen desinformatie met sterke militaire banden dat is voortgekomen uit de Cyber ​​Threat Intelligence League, zoals blootgelegd door Public en Racket. CTIL “hield zich bezig met offensieve operaties om de publieke opinie te beïnvloeden, besprak manieren om ‘tegenberichten’ te promoten, hashtags te coöpteren, ongunstige berichten te verdunnen, sokpop-accounts aan te maken en te infiltreren in privégroepen die alleen op uitnodiging toegankelijk zijn.” 

Inman Grant is tevens voorzitter van de Wereldwijd netwerk van online veiligheidsregelgevers, en is medevoorzitter van het WEF Wereldwijde coalitie voor digitale veiligheid, waar naar haar wordt gekeken voor leiderschap op het gebied van digitaal veiligheidsbeleid.

Het was tijdens een jaarlijkse WEF-bijeenkomst in 2022 dat Inman Grant *die* verklaring aflegde over de herijking van de mensenrechten, en het internet zorgde voor een duistere kant van de globalistische kruistocht van de bureaucraat voor onlineveiligheid.

Bespreken van concurrerende rechten in digitale ruimtes, zei Inman Grant“Ik denk dat we moeten nadenken over een herijking van een hele reeks mensenrechten die zich online afspelen, van de vrijheid van meningsuiting tot de vrijheid … om vrij te zijn van online geweld...”

De spanning tussen de vrijheid van meningsuiting en censuur in naam van het minimaliseren van de schade vormt de kern van de voortdurende strijd van de commissaris met Elon Musk's X, waarvan de strijd om de steekpartijbeelden in Sydney slechts het laatste deel is. 

In december vorig jaar werd de commissaris een civiele boeteprocedure gestart tegen X vanwege het vermeende niet-naleven van een routinematige melding (eSafety weigerde commentaar te geven op de status van de procedure). 

Op zijn beurt, X dreigt met een rechtszaak eSafety over zijn censuur van een bericht van de Canadese activist Billboard Chris krachtig het bekritiseren van een persoon die door de Wereldgezondheidsorganisatie is aangesteld als expert op het gebied van transgenderkwesties. 

Het patroon van de commissaris om genderkritische berichten op X te targeten, roept de vraag op of haar ideologische vooroordelen haar regelgevende acties beïnvloeden. eSafety heeft eerder opdracht gegeven tot verwijdering van een bericht waarin wordt gesuggereerd dat mannen geen borstvoeding kunnen geven, en een ander bewerend dat een transman vrouwelijke spelers had verwond tijdens een damesvoetbalwedstrijd. 

Vooral het streven van Inman Grant naar X lijkt ook persoonlijk – dat heeft Inman Grant ook gedaan bekritiseerde Musk regelmatig vanwege zijn bezuinigingen op het personeelsbestand sinds zijn aankoop van het platform in 2022.

Zorgwekkender zijn echter haar mondiale banden, die erop wijzen dat eSafety niet alleen een project is om Australiërs online te beschermen, maar deel uitmaakt van een grotere agenda om nieuwe systemen voor digitale controle op te leggen. 

Alsof ze dit willen bewijzen, hebben eSafety en beide grote partijen de recente gewelddadige tragedies aangewend om deze agenda door te drukken, waarbij ze het publieke verdriet hebben gemaximaliseerd om de wijdverbreide wet op desinformatie opnieuw op te starten.  

Voor sommigen is Inman Grant een held, die kinderen beschermt tegen onlinemisbruik, het internet verlost van wraakporno en nieuwe wegen inslaat in het leiden van een mondiaal gecoördineerd antwoord op het probleem van onlinehaat. Voor anderen is ze een e-Karen, een censuurcommissaris met een persoonlijke vendetta tegen Elon Musk, die op cynische wijze meerdere tragedies uitbuit om een ​​bureaucratische machtsgreep te leiden en de uitspraken van gewone burgers te censureren, zowel in Australië als wereldwijd. Beide kunnen waar zijn. 

eSafety werd gevraagd commentaar te geven op de beweringen van Elon Musk dat de commissaris mondiale censuur op internet probeert uit te voeren, en op de aard van haar relatie met het Instituut voor Strategische Dialoog, maar reageerde niet vóór de publicatiedeadline. Dit artikel wordt bijgewerkt als en wanneer er een reactie wordt ontvangen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

auteurs

  • Rebecca Barnett

    Rebekah Barnett is een collega van het Brownstone Institute, een onafhankelijke journalist en pleitbezorger voor Australiërs die gewond zijn geraakt door de Covid-vaccins. Ze heeft een BA in communicatie van de University of Western Australia en schrijft voor haar Substack, Dystopian Down Under.

    Bekijk alle berichten
  • Andreas Lowenthal

    Andrew Lowenthal is een fellow van het Brownstone Institute, journalist en oprichter en CEO van liber-net, een initiatief voor digitale burgerlijke vrijheden. Hij was bijna achttien jaar lang mede-oprichter en uitvoerend directeur van de Azië-Pacific non-profitorganisatie voor digitale rechten EngageMedia, en fellow bij het Berkman Klein Center for Internet and Society van Harvard en het Open Documentary Lab van MIT.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute