Tien nieuwjaarsresoluties om de medische vrijheid te herstellen

Terwijl 2023 zijn einde nadert en een wereld van meedogenloze oorlogen, wankele economieën, corrupte regeringen en tirannieke elites achter zich laat, is misschien wel het meest verontrustende aspect van het einde van het jaar een vreemde stilte.

Sommige dingen genereren altijd veel lawaai. De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 beloven nog hysterischer te worden dan de vorige twee. Het zal waarschijnlijk een herkansing zijn, waarbij een alom gehate, tachtigjarige zittende president met duidelijke, snel voortschrijdende dementie het moet opnemen tegen een alom gehate, laat-zeventigjarige voormalige president die tientallen aanklachten wegens misdrijf te wachten staat. Over bijna een jaar is de commotie rond deze naderende confrontatie van het verouderde al aanhoudend, kakofoon en verwarrend.

Maar over de belangrijkste historische gebeurtenis sinds de Tweede Wereldoorlog heerst vrijwel totale stilte.

Het Covid-19-debacle is de bepalende gebeurtenis van de 21e^st eeuw. Het is tegelijk de ergste daad van biologische oorlogsvoering in de menselijke geschiedenis en de grootste massale schending van de burgerlijke vrijheden sinds het IJzeren Gordijn. Nog belangrijker is dat het het vanzelfsprekende sjabloon is voor de vestiging van het technocratische softcore-totalitarisme dat wordt bepleit door globalistische entiteiten als de Wereldgezondheidsorganisatie en het Wereld Economisch Forum.

En toch zal vrijwel niemand in de mainstream dat doen bespreken Het. De traditionele media tonen vrijwel geen nieuwsgierigheid naar de oorsprong van Covid, de rampzalige reactie of de giftige vaccins.

Zowel het Biden- als het Trump-kamp doen alsof het nooit is gebeurd. Alleen van de vier Republikeinse debatten die tot nu toe zijn gehouden een Er is een vraag gesteld over Covid-vaccins. En die ene uitwisseling, tussen journalist Megyn Kelly en kandidaat Vivek Ramaswamy, werd op mysterieuze wijze verduisterd, zelfs via de livestream van het evenement door het zogenaamd ‘vrije meningsuiting’-platform Rumble, met later de CEO van Rumble. de schuld te geven de black-out op “de bronfeed van een derde partij” die hij niet noemde. Niets te zien hier. 

Onder de andere presidentskandidaten hebben voormalig democraat Robert F. Kennedy jr. en de republikein Ron DeSantis zich herhaaldelijk en eerlijk over Covid uitgesproken. Als gevolg hiervan zijn ze zowel agressief verguisd als verbannen door zowel de reguliere media als de gevestigde orde van beide politieke partijen. 

Voorstanders van burgerrechten in het algemeen, en van medische vrijheid in het bijzonder, zouden diep verontrust moeten zijn door deze poging om de hele Covid-19-catastrofe in het geheugen te laten verdwijnen. Medische vrijheid ontwikkelt zich snel als een filosofisch, intellectueel en ethisch concept. Theoretische pogingen om de medische vrijheid te bevorderen – en bij uitbreiding alle fundamentele burgerlijke vrijheden te versterken – zullen echter op niets uitlopen als de grootste aanval op de vrijheid in de moderne geschiedenis vergeten mag worden, en de daders door kunnen gaan alsof er is niks gebeurd.

Zoals een vooraanstaand man ooit vroeg: “Wat moet er gedaan worden?” In mijn poging die vraag te beantwoorden, hier zijn 10 nieuwjaarsresoluties voor voorstanders van medische vrijheid. 

1. Spreek bij elke gelegenheid de waarheid over Covid.

Eerlijke en goed geïnformeerde burgers, politici en publieke figuren moeten elke kans die ze krijgen duidelijk waarheidsgetrouwe verhalen over Covid vertellen. Een kort, feitelijk verhaal zou ongeveer zo kunnen klinken: 

A. SARS CoV-2 is een door de mens gemaakt biowapen, ontwikkeld met financiering van de Amerikaanse overheid, dat het laboratorium heeft verlaten en in de menselijke bevolking terecht is gekomen.

B. De mRNA-Covid-vaccins zijn in wezen vooraf geplande tegengiffen voor dat biowapen, die haastig werden geproduceerd en agressief onder de bevolking werden gepusht uit winstbejag, met een afschuwelijke en criminele minachting voor de veiligheid.

C. De lockdowns, maskering, schoolsluitingen, mandaten, censuur, zondebokken, enz. waren doelbewuste en illegale aanvallen op de burgerrechten van burgers – flagrante machtsgrepen die regeringen onder het voorwendsel van een uitgeroepen noodtoestand uitvoerden.

Voorstanders van medische vrijheid moeten mensen uitleggen dat ze de afgelopen vier jaar herhaaldelijk zijn voorgelogen, door vrijwel elke autoriteit. Vertel ze dan de waarheid – koel, rationeel en beleefd. Als ze het niet willen horen, vertel het ze dan toch. 

Decennia lang is iedere burger in de moderne westerse samenleving geplaagd door linkse en globalistische propaganda, variërend van talloze valse profetieën over de opwarming van de aarde, tot belachelijke DEI-onzin, tot Baskin-Robbinseske genderwaanzin, tot fascistisch vaccin-absolutisme. Toen kwam Covid. Op dit late tijdstip is het redelijk en heilzaam om de naaste een kort stukje waarheid te presenteren.

2. Moedig politici aan en verzoek ze om zich in te zetten voor een beleid inzake medische vrijheid.

De farmaceutische industrie heeft een rapport uitgegeven $ 379 miljoen alleen al in 2022 over politiek lobbyen. Er zal heel wat basiswerk met politici nodig zijn om de verderfelijke invloed van die veel gekochte invloed te bestrijden. 

Er zijn aanwijzingen dat dit mogelijk is. Mensen zoals dr. Mary Talley Bowden in Texas lopen in dit opzicht voorop. Vanaf 23 december 2023 hebben Bowden en collega’s 40 kandidaten en 25 gekozen functionarissen uit 17 staten ervan overtuigd om publiekelijk te verklaren dat “de Covid-vaccins van de markt moeten worden gehaald.” Volgens Dr. Bowden “beloofden veel van deze bedrijven ook geen donaties van Big Pharma aan te nemen.”

Degenen die zich inzetten voor medische vrijheid moeten al hun gekozen functionarissen en relevante benoemde overheidsbureaucraten op snelkiezen zetten. Deze individuen in machtsposities – op alle niveaus, van lokaal tot nationaal – moeten regelmatig naar hun kiezers luisteren. De kiezers moeten deze mensen precies vertellen wat ze doen om te weten wat, en ook wat ze willen. Het is nu aan de kiezers om hun functionarissen de feiten over de wereld bij te brengen. 

Zoals Andrew Lowenthal gedetailleerd heeft aangetoond, is de Censuur Industrieel Complex is reëel, en daardoor lijden veel gekozen functionarissen en bureaucraten onder hetzelfde gebrek aan nauwkeurige informatie over beleidskwesties als de meerderheid van hun kiezers.

3. Werk eraan om al het onderzoek naar ‘gain-of-function’ te verbieden.

Al het onderzoek naar de genetische manipulatie van virussen moet stoppen. Robert F. Kennedy jr. en anderen hebben erop gewezen dat dergelijk onderzoek in werkelijkheid onderzoek naar biowapens is, waarbij ons belastinggeld wordt misbruikt om de ontwikkeling van een biowapen en het bijbehorende tegengifvaccin te financieren. In Florida hebben gouverneur Ron DeSantis en de wetgevende macht van de staat dat wel gedaan aangenomen wetten het verbieden van gain-of-function-onderzoek in die staat. 

Het Covid-tijdperk toonde in grote reliëf de rampzalige lonen van dergelijk ‘onderzoek’. Het moet volledig verboden worden overal, en alle laboratoria die bij dergelijk werk betrokken zijn, van het Wuhan Institute of Virology tot de Ralph Baric-laboratorium aan de Universiteit van North Carolina, aan illegale laboratoria op het platteland van de VS of naar verluidt in plaatsen als Oekraïne, moeten permanent worden gesloten. 

De sleutel om dit te bereiken is niet ten prooi te vallen aan de opzettelijk verwarrende semantische argumenten over wat technisch gezien ‘functiewinst’ inhoudt en wat niet. De woordspelletjes die Anthony Fauci met het Congres speelde, moeten worden bestempeld als de oneerlijke uitvluchten die het zijn, en afgewezen als verdediging voor degenen die betrokken zijn bij dergelijk slecht ‘onderzoek’. (Merk op dat de wetten van Florida taal bevatten om dit bedrog te voorkomen, waarbij al het ‘verbeterde onderzoek naar potentiële pandemische pathogenen’ werd verboden.)

4. Werk eraan om de VS uit de Wereldgezondheidsorganisatie te krijgen. 

De nieuw voorgestelde pandemie van de WHO overeenkomst  en wijzigingen in het bestaande Internationale gezondheidsvoorschriften (IHR) zijn helaas kale pogingen te kwader trouw om de macht van soevereine naties over te nemen door een niet-gekozen globalistische elite, allemaal onder de vage naam van ‘mondiale gezondheid’. 

Zoals David Bell en Thi Thuy Van Dinh hebben gedaan geschreven, ondanks beweringen van WHO-directeur-generaal Tedros Ghebreyesus dat “geen enkel land enige soevereiniteit zal afstaan ​​aan [de] WHO”, in feite

1. De documenten stellen een overdracht voor van beslissingsmacht aan de WHO met betrekking tot fundamentele aspecten van het maatschappelijk functioneren, welke landen ondernemen uit te vaardigen.
2. De directeur-generaal van de WHO zal als enige bevoegd zijn om te beslissen wanneer en waar deze worden toegepast.
3. Het is de bedoeling dat de voorstellen bindend zijn onder het internationaal recht.

Bovendien zullen de voorgestelde wijzigingen in de IHR de WHO-richtlijnen tijdens verklaarde noodsituaties op gezondheidsgebied veranderen van niet-bindende aanbevelingen naar dictaten met de kracht van het internationaal recht. Zoals Bell en Dinh stellen: “Het lijkt schandalig vanuit een mensenrechtenperspectief dat de wijzigingen de WHO in staat zullen stellen landen te dicteren dat zij individuele medische onderzoeken en vaccinaties eisen wanneer zij een pandemie uitroept.” 

En daar houden de potentiële inbreuken op de medische vrijheid nauwelijks op, mogelijk met inbegrip van alle punten van artikel 18 van de bestaande IHR, die op meerdere plaatsen al rechtstreeks in tegenspraak zijn met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN.

Het meeste huidige debat over deze kwestie gaat over de vraag of individuele landen deze voorstellen moeten accepteren of verwerpen. In de nasleep van de Covid-ramp blijkt echter uit de huidige voorstellen van de WHO dat het niet de bedoeling is een stap terug te doen, van de catastrofe te leren en verantwoording af te leggen voor de fouten die zij en andere autoriteiten hebben gemaakt. In plaats daarvan probeert het zijn eigen macht te consolideren door permanent de top-down, volksgezondheid-door-totalitair-dictaat-benadering te coderen die zoveel vernietiging heeft veroorzaakt. Niet alleen dit beleid, maar ook de organisatie die dit voorstelt, moet categorisch worden afgewezen.

De WHO is een klassieke wolf in schaapskleren. Het is een ongekozen globalistische kliek van winstgevende elites, zwaar gefinancierd door Bill Gates en nauw verbonden met het World Economic Forum. Het houdt zich bezig met flagrante politieke machtsgreep, terwijl het zich voordoet als een welwillende volksgezondheidsinstelling. 

Het is voor landen onvoldoende om alleen maar de door de WHO voorgestelde pandemieovereenkomst en de wijzigingen in de IHR te verwerpen. De VS en elke soevereine natie moeten de WHO volledig verlaten, en voorstanders van medische vrijheid moeten het voortouw nemen in de strijd om dit mogelijk te maken.

5. Doe mee aan de strijd om de Covid-mRNA-vaccins van de markt te verwijderen.

De mRNA-vaccins voor Covid-19 hebben toxiciteiten aangetoond die veel vaker voorkomen, gevarieerder en ernstiger zijn dan talloze conventionele medicijnen die in het verleden op passende wijze van de markt zijn gehaald. Dr. Peter McCollough en talloze andere leiders in de strijd voor medische vrijheid hebben terecht opgeroepen tot het van de markt halen van de Covid-mRNA-vaccins.

Ondanks de intense inspanningen van Big Pharma, het groeiende Censorship Industrial Complex en de gevangengenomen overheidsinstanties, groeit het publieke bewustzijn van de talrijke en vaak dodelijke toxiciteiten van de mRNA-injecties van Covid. 

Dit komt tot uiting in zowel het verminderde publiekeopname” voor terugkerende “boosters” volgens CDC-gegevens en de vallend aandelenkoers van Pfizer, Inc. Een klein maar groeiend aantal politici, zoals hierboven beschreven, zet zich in voor de strijd om de vaccins van de markt te halen, wat aantoont dat dit een houdbare en misschien wel winnende politieke positie aan het worden is.

Hoe bemoedigend deze trends ook mogen zijn, ze zijn op zichzelf onvoldoende. Voorstanders van de medische vrijheid moeten zich uitspreken en de verwijdering van de Covid-mRNA-vaccins van de markt steunen. Ze moeten gekozen functionarissen en kandidaten die dit standpunt innemen rekruteren, ondersteunen en stemmen, en juridische acties in de richting van dit doel ondersteunen.

6. Dring aan op een moratorium op het op mRNA gebaseerde farmaceutische platform als geheel.

Zelfs als de Covid-mRNA-vaccins van de markt worden gehaald, blijft er een veel over het hoofd geziene vraag bestaan: hoeveel van de toxiciteit van deze producten is Covid-specifiek, d.w.z. te wijten aan het spike-eiwit, en hoeveel is te wijten aan de zeer problematische en onvolledige het mRNA-platform zelf begrepen? 

Er is zeker sprake van veel toxiciteit, aangezien er bij deze injecties talloze mechanismen van letsel zijn geïdentificeerd. Deze omvatten onder meer toxiciteiten voor het hart, het immuunsysteem, de huid, de voortplantingsorganen, de bloedstollingscascade en de bevordering van kanker. Het is op zijn best een opzettelijke ontkenning en in het slechtste geval criminele nalatigheid om aan te nemen dat het mRNA-platform niet bijdraagt ​​aan deze problemen.

mRNA-vaccins worden momenteel met name gebruikt bij voedseldieren zwijn. Verder op zichzelf van de, Moderna beschrijft een pijplijn van mRNA-vaccins die momenteel in ontwikkeling zijn voor influenza, Respiratory Syncytial Virus (RSV), Cytomegalovirus (CMV), Epstein-Barr Virus (EBV), Human Immunodeficiency Virus (HIV), Norovirus, de ziekte van Lyme, Zika-virus, Nipah virus, Monkeypox en anderen. Ondertussen is naar verluidt de proef voor het EBV-vaccin geweest stopgezet bij adolescenten als gevolg van een geval van – je raadt het al – myocarditis. 

De menselijke bevolking zal binnenkort worden overspoeld met op mRNA gebaseerde medicijnen op een schaal en met een opgelegde intensiteit waardoor het Covid-tijdperk beslist vreemd zal lijken. Het veiligheidsrecord voor het enige mRNA-product dat momenteel door mensen wordt gebruikt – de Covid-vaccins – is verschrikkelijk. 

Een moratorium van minstens enkele jaren, gecombineerd met een open, grondig en publiekelijk besproken onderzoek naar de waarschijnlijke en mogelijke toxiciteiten die inherent zijn aan het mRNA-platform is essentieel voor de menselijke veiligheid, en als dit wordt gedaan, zal het de komende jaren talloze levens redden.

7. Werk eraan om de vaccinwet van 1986 in te trekken.

De toxiciteit van vaccins was zelfs tientallen jaren geleden zo goed ingeburgerd dat een federale wet – de National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) van 1986 (42 USC §§ 300aa-1 tot 300aa-34) werd aangenomen om vaccinfabrikanten specifiek vrij te stellen van productaansprakelijkheid, gebaseerd op het wettelijke principe dat vaccins “onvermijdelijk onveilig” producten.

Sinds de NCVIA-wet van 1986 die vaccinfabrikanten beschermt tegen aansprakelijkheid, is er een dramatische toename geweest van het aantal vaccins op de markt, evenals het aantal vaccins dat is toegevoegd aan de CDC-vaccinschema's, waarbij het aantal vaccins op het CDC-schema voor kinderen en adolescenten is gestegen van 7 in 1986 naar 21 in 2023. 

De National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) van 1986 zou moeten worden ingetrokken, waardoor vaccins weer onder dezelfde aansprakelijkheidsstatus vallen als andere medicijnen. 

8. Werk aan het beëindigen van vaccinatiemandaten op elk niveau van de samenleving.

Volgens het National Center for Education Statistics waren er in het academisch jaar 2019-20 3,982 hogescholen en universiteiten in de Verenigde Staten die diploma's verleenden. In het najaar van 2021 hebben alle, op ongeveer 600 na, van deze instellingen de vaccinatie tegen Covid-19 voor hun studenten verplicht gesteld.

Sindsdien hebben bijna al deze instellingen hun Covid-vaccinmandaten voor studenten laten vallen. Bij dit schrijven is echter 71-hogescholen en universiteiten, of ongeveer 1.7%, blijft de Covid-vaccins verplicht stellen voor studenten om aanwezig te zijn. 

Het aantal verplichte scholen nam geleidelijk af, grotendeels door het intensieve, extreem arbeidsintensieve werk van een paar kleine, nieuw gevormde basisorganisaties zoals Geen collegemandaten. Hoewel de effectiviteit van dergelijke inspanningen onmiskenbaar is, laten de 71 holdouts (waaronder ‘elite’ instellingen zoals Harvard en Johns Hopkins) zien hoe diepgeworteld het verplicht stellen van vaccins in bepaalde segmenten van de samenleving nog steeds aanwezig is.

Als gevolg van de hoogmoed en het misbruik dat tijdens Covid aan de dag werd gelegd, heeft de hele vaccin-mega-industrie enorme (en welverdiende) schade geleden aan haar voorheen onbetwiste, “veilige en effectieve” imago. Maar op het gebied van het onderwijs, de gezondheidszorg en het leger zijn de geboekte winsten tegen vaccinatiemandaten slechts gedeeltelijk en hooguit tijdelijk geweest. Een gezamenlijke inspanning om het publiek verder voor te lichten over de immense problemen met vaccins en om de individuele keuze te herstellen moet door nog veel meer mensen worden vergezeld als deze fundamentele oplegging van de fundamentele lichamelijke autonomie overwonnen wil worden.

9. Werk eraan om een ​​einde te maken aan direct-to-consumer reclame voor farmaceutische producten.

De Verenigde Staten zijn een van de slechts twee landen ter wereld die dit toestaan direct aan de consument reclame voor farmaceutische producten. De gevaren van dit uiterst onverstandige beleid zijn talrijk. 

Ten eerste, zoals we allemaal kunnen zien door simpelweg de televisie aan te zetten, misbruikt Big Pharma dit voorrecht om op agressieve maar toch verleidelijke wijze elk product aan de man te brengen waarvan het denkt dat het er geld mee kan verdienen. De ‘pil voor elke zieke’ mentaliteit verschuift naar hyperdrive, met een dure, gepatenteerde, farmacologische remedie voor alles, van je ziekelijke zwaarlijvigheid tot je ‘verbogen wortel’. De situatie op sociale media is zo mogelijk nog erger. 

Het is geen toeval dat de zwarte markt voor overhypede, zogenaamde wondermedicijnen zoals semaglutide ontwikkelen, noch dat er gevaarlijke misbruiken, zoals duizenden gemelde overdoses, zijn gemeld. Misschien nog belangrijker is dat direct-to-consumer-reclame Big Pharma een handige en legale manier biedt om media vast te leggen. Big Pharma was in 2021 de op één na grootste televisiereclame-industrie, uitgaven $ 5.6 miljard. Geen enkel traditioneel mediakanaal durft in te gaan tegen de wensen van degenen die dat niveau van financiering verstrekken. Dit zorgt ervoor dat alle afwijkende stemmen effectief niet op die platforms verschijnen.

Een vrije samenleving vereist vrijheid van pers en media. Het Covid-tijdperk heeft aangetoond dat direct-to-consumer farmaceutische reclame de vrijheid van pers en media in een gevaarlijke en onaanvaardbare mate onderdrukt.

10. Speel aanval.

Als je alleen maar verdediging speelt, is een gelijkspel het beste resultaat waar je op kunt hopen. Tijdens de lockdowns, toen de rechtbanken gesloten waren, bedrijven gesloten en burgers van elkaar geïsoleerd, was het uiterst moeilijk om zelfs maar een solide verdediging op te zetten tegen de grove inbreuken op onze burgerrechten. Een paar moedige individuen, die vaak alleen handelden en tegen enorme persoonlijke kosten, slaagden erin effectief tegenaanvallen uit te voeren. Hun bijdragen aan het redden van onze “vrije” samenlevingen (als ze uiteindelijk gered worden) zullen misschien nooit voldoende erkend worden.

Tegenwoordig keert het tij, ondanks de heersende stilte, ten gunste van medische vrijheid en burgerlijke vrijheden op meerdere gebieden. Het is tijd dat de massa zich aansluit en degenen helpt die erin zijn geslaagd deze vroege vooruitgang te boeken en die blijven vechten namens alle burgers.

Zo vervolgt de New Yorkse advocaat Bobbie Anne Cox haar David tegen Goliath juridische strijd om het buitenlegale en grove ongrondwettelijke quarantainekampbevel van gouverneur Kathy Hochul te verslaan. Deze zaak kan uiteindelijk bij het Hooggerechtshof terechtkomen. Ik wil niet verklaren dat mevrouw Cox het niet alleen kan doen, want dat is ongeveer wat ze tot nu toe heeft gedaan, en nu ik die zaak heb gevolgd, zou ik niet tegen haar wedden. Maar verdomd, zelfs Hercules had een sidekick. Voorstanders van de medische vrijheid zouden er goed aan doen haar actief en genereus te steunen.

Na zijn eigen vuurproef te hebben overleefd, heeft procureur-generaal Ken Paxton van Texas een proces tegen Pfizer wegens “het onrechtmatig verkeerd voorstellen van de effectiviteit van het Covid-19-vaccin en het proberen de publieke discussie over het product te censureren.” Burgers van andere staten zouden er goed aan doen hun procureurs-generaal agressief te verzoeken om soortgelijke actie te ondernemen, inclusief het verwijderen van de mRNA-vaccins van de markt in hun staten op grond van hun aangetoonde vervalsing met potentieel schadelijk DNA.

Als voorstanders van medische vrijheid willen dat het concept de overhand krijgt, moeten ze in de aanval gaan. Raak betrokken. Het is op dit moment niet nodig om het wiel opnieuw uit te vinden. Adopteer een of meer van de bovenstaande organisaties of goede doelen als uw persoonlijke project, sluit u aan en draag bij. Voeg je licht toe aan de som van licht, en de duisternis zal het niet overwinnen.

Samenvattend moeten degenen onder ons die de medische vrijheid voor onszelf en toekomstige generaties willen veiligstellen en garanderen, luide, volhardende pleitbezorgers worden, maar ook moedige mensen van actie. Bovendien mogen we niet toestaan ​​dat de misstanden en het kwaad uit het Covid-tijdperk in het geheugen verdwijnen, wat natuurlijk precies is wat elke politicus, bureaucraat, Deep State-apparatchik en globalistische elite die deze daden heeft begaan, wil laten gebeuren. Sommige clichés zijn waar, en dit is er één van: als we onszelf toestaan ​​de geschiedenis te vergeten, zijn we gedoemd haar te herhalen.

Covid-19 was de bepalende gebeurtenis van de eeuw. Het was een verwoestende, dodelijke catastrofe, maar er zat wel een opmerkelijk zilveren randje aan. Het verwijderde het fineer van onze regeringen, instellingen, bedrijven en de samenleving als geheel. Het onthulde hoe het krachtige plan om ons van onze vrijheden te beroven – medisch en anderszins. We weten nu waar we mee te maken krijgen. Mogen wij, de gewone burgers, de moed en de intelligentie hebben om effectief op te treden om onze vrijheden, waardigheid en fundamentele mensenrechten te herwinnen en te behouden.