Tom Jefferson

We weten niet wat de hoofdredacteur bang maakte, maar gezien de snelheid en het zeer onprofessionele karakter van de reactie, zou het een van hun grote geldschieters kunnen zijn? Hoe de beslissing werd genomen om de beoordeling zo snel en zo goed te ondermijnen - was het een voorbereide strategie? Ten slotte is de relatie tussen dit alles en het op 10 oktober gepubliceerde NYT-opiniestuk onduidelijk. Evenmin hebben de redacties van Cochrane het fatsoen gehad om uit te leggen wat er is gebeurd en waar de haast voor was. Waarom werden mensen die sinds 2006 aan de herziening werkten daarom niet geraadpleegd?

Een paar weken geleden waarschuwden we onze lezers dat opiniestukken de rol van redacteuren van wetenschappelijke tijdschriften op zich namen. We verklaarden: "De aangevoerde argumenten zijn vrijwel allemaal hetzelfde: luid, scherp en gebaseerd op het slechtste beschikbare bewijs." Helaas was dit het geval met de Cochrane Review over fysieke interventies om de verspreiding van respiratoire virussen te onderbreken.