roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » WHO-amendementen herzien
WHO-amendementen herzien

WHO-amendementen herzien

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We ontvingen een privé-e-mail van een ervaren statisticus die, na het lezen van ons bericht en de ontwerpwijzigingen van de WHO International Health Regulations die nu worden besproken, zijn hulp aanbood en uitlegde waarom. Zijn boodschap lijkt de gevoelens van veel van onze lezers en die van onszelf te belichamen. Maar laten we doorgaan met bestellen.De

De WHO speelde een belangrijke rol in de pandemie van 2009-2010. Een van de eerste bijdragen was het veranderen van de definitie van een pandemie, zodat deze paste bij de vochtige situatie waarmee ze werden geconfronteerd nadat Margaret Chan, de toenmalige directeur, in paniek raakte over een IAZ-uitbraak in Mexico en het zuiden van de VS en een pandemie uitriep. Misschien herinnert niemand het zich, en misschien realiseert niemand zich dat Chan nu deel uitmaakt van de Chinese Politieke Consultatieve Conferentie van het Volk (CPPCC), onder rechtstreeks toezicht van de Chinese Communistische Partij. Nou, je weet het nu.

Het is de moeite waard om te onthouden dat ‘pandemie’ synoniem was met griep, en je kunt wel raden waarom.

We zullen een toekomstige post wijden aan de details van de dans van de zeven definities en tijdlijnen, maar let voor nu op wat we schrijven. Wij kunnen het bewijzen.

Toen de rode knop eenmaal was ingedrukt, werd automatisch het startsein gegeven voor de distributie van opgeslagen antivirale middelen en de uitrol van vooraf geteste, pre-pandemische vaccins, die te laat arriveerden om de afnemende pandemie een halt toe te roepen, maar niet te laat om zeldzame nare schade aan te richten. bij kinderen.

De antivirale voorraad is aangelegd en ligt er nog steeds, tegen hoge publieke kosten. Wanneer we blootgestelde Vanwege de uitgebreide berichtgevingsbias en ghostwriting die de Tamiflu-onderzoeken beïnvloedden, vroegen we de WHO publiekelijk of zij de klinische onderzoeksrapporten of vertrouwde megatijdschriftartikelen hadden gelezen bij het maken van beleid. We hebben nooit een gelijk gekregen beantwoorden.

Vervolgens BMJ's Deborah Cohen ontdekte dat de relevante WHO-richtlijnen waren geschreven door enkele farmaceutische KOL's die hun naam hadden bijgedragen aan de Tamiflu-publicaties. De Raad van Europa en de Franse Senaat maakten veel lawaai, maar het ging allemaal snel vergeten.

We moeten hier de namen vermelden van de belangrijkste parlementsleden die een onderzoek hebben ingesteld naar wat zij als een schandaal beschouwden: Flynn, Pabst en Wodarg. Zij zijn goede mensen.

Het antwoord van de WHO was een halfbakken onderzoek in te stellen waarin Tom werd gevraagd of hij enig bewijs had van criminele bedoelingen. Dit was het ruilen van een onderzoeksrol met die van een FBI-agent.

Snel vooruit naar recente gebeurtenissen, een andere definitie, een andere regisseur en dezelfde achtergrond. 

Een 64 pagina's tellend document van de International Health Regulations (IHR) moet veel ontrafelen. We hebben al commentaar gegeven op pagina 5 en de volgende definities en hebben erop gewezen dat er geen spoor is van een poging om uit te zoeken of het verwoesten van de samenleving en de economieën iets heeft gedaan aan de virale circulatie.

Hier zijn een paar edelstenen geselecteerd vanwege hun geur. Het woord ‘Shall’ wordt 364 keer geciteerd op 64 pagina’s. 

Vervolgens moet u zich ervan bewust zijn dat er een Implementatiecomité zal zijn met een voorzitter en alle andere bureaucratische attributen en waarnemers. Wij vermoeden dat we weten wie dit leuke klusje gaat betalen. Hier is de lijst met waarnemers:

Ze vergaten de Vrijmetselarij, SPECTRE en Monty Python's Travelling Circus erbij te betrekken, verdomme! 

Op pagina 47 hebben we:

Deze staan ​​vermeld onder 'Kerncapaciteiten', dus zodra ze zijn ondertekend, is dat alles, schat. Er is het Orwelliaanse (vi), maar zelfs (i) tot (iv) was onzin in SARS-CoV-2: het Lombardische volksgezondheidssysteem voor het traceren van contacten was instort op dag 3 van de beginfase, de ‘ter plaatse’ was de hele regio. Dus belastingbetalers maken zich klaar: als dit wordt ondertekend, zal elke andere persoon een werknemer zijn van uw lokale NHS.

De WHO is een behulpzame partij; zij hebben in bijlage 2 een checklist verstrekt met voorbeelden van beslissingsinstrumenten die een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang kunnen vormen.

Het spijt ons u te moeten vertellen, dames en heren, dat we ons momenteel in een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang bevinden. Aan ten minste drie van de voorwaarden wordt momenteel voldaan door... het rhinovirus en het para-influenzavirus. Maak je dus klaar voor een nieuwe ronde van lockdowns. Maar misschien ook niet.

Afgezien van deze marginale problemen is al het andere in orde. WIE geeft er om soevereiniteit? Zeker niet de WHO.

Dit bericht zal zichzelf niet verwijderen of vernietigen en is niet voorzien van een Teflon-coating of commercieel vertrouwelijk. Als je er kritiek op hebt, wordt er niet om 3 uur 's nachts op de deur geklopt.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

auteurs

  • Tom Jefferson is Senior Associate Tutor aan de Universiteit van Oxford, voormalig onderzoeker bij het Nordic Cochrane Centre en voormalig wetenschappelijk coördinator voor de productie van HTA-rapporten over niet-farmaceutica voor Agenas, het Italiaanse nationale agentschap voor regionale gezondheidszorg.

    Bekijk alle berichten
  • Carl-Henegan

    Carl Heneghan is directeur van het Center for Evidence-Based Medicine en praktiserend huisarts. Als klinisch epidemioloog bestudeert hij patiënten die zorg ontvangen van clinici, vooral degenen met veelvoorkomende problemen, met als doel de wetenschappelijke basis die in de klinische praktijk wordt gebruikt, te verbeteren.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.