roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » "De helft van de bevolking zou kunnen sterven!": De grote ziektepaniek van 2005-06

"De helft van de bevolking zou kunnen sterven!": De grote ziektepaniek van 2005-06

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Mensen zouden kunnen denken dat ziektepaniek plus extreme acties van regeringen nieuw zijn, misschien omdat het virus in kwestie nieuw is. De lockdowns in de praktijk waren dat zeker. Er is nog nooit zoiets geprobeerd op deze schaal als lockdowns in het licht van een nieuw virus. Het is een experiment geweest, waarvan steeds meer mensen willen toegeven dat het is mislukt. 

Het idee om draconische methoden in te zetten om een ​​nieuw virus te bestrijden, circuleerde echter al minstens 15 jaar eerder in politieke kringen. Het verschil tussen onze ervaring en die van hen in 2005-06 is dat ze het beleid niet daadwerkelijk hebben uitgevoerd. Ze waarschuwden. Ze dreigden. Ze maakten allerlei grootse plannen om de bevolking onder controle te houden in naam van ziektebeperking. Maar het beleid is er nooit gekomen. 

Het keerpunt bij het bedenken van wat we nu lockdowns noemen, was 2005. George W. Bush was president. Nadat hij Irak met schrik en ontzag had getroffen, bij een invasie van het land die werd ondernomen als vermoedelijke vergelding voor 9-11, en ook om massavernietigingswapens te ontmantelen die niemand ooit heeft gevonden, had Bush een apocalyptische kijk op zijn tijd aangenomen. 

Wat als er een biowapen was ingezet door een van deze schurkenstaten? Hoe zou het hier komen en wat zouden we doen? Hij eiste antwoorden van zijn medewerkers en ze gingen aan de slag. Onder de gegeven antwoorden was een minderheid die de traditionele volksgezondheidspraktijk van voorzichtigheid, kalmte en medische ervaring verwierp, ten gunste van een wereldwijde strategie van menselijke scheiding, massale quarantaine en totale staatscontrole. 

Geen verrassing: president Bush voelde zich aangetrokken tot het laatste idee, ondanks de enorme scepsis in de volksgezondheidskringen destijds. Hij was ook op zoek naar dodelijke ziekteverwekkers die de grenzen zouden kunnen binnensluipen, en om grote acties te ondernemen om ze te bestrijden. 

In het voorjaar van 2005 berichtte het nieuws uit Vietnam over een gebruikelijk aantal vogeldoden. De stam was een nieuwe vorm – ja alweer een nieuw virus – van de eindeloos muterende H5N1-vogelgriep. De grote onbekende was of en in welke mate het de menselijke bevolking zou treffen: tot dusver waren slechts 62 sterfgevallen in twee jaar over de hele wereld zo toegeschreven (al dan niet alleen met infectie). Voor de zekerheid gaf de Vietnamese regering opdracht tot het doden van 1.2 miljoen vogels. In de loop van de tijd werden 140 miljoen vogels in de regio over het algemeen gedood of stierven aan de ziekte. 

Het kwam lang niet in de buurt van de VS of de menselijke bevolking in het algemeen (en dat is nooit gebeurd), maar het Witte Huis was niet in de stemming om het voorzorgsprincipe te negeren. De fantasie sloeg op hol: vogels kunnen overal vliegen waar ze willen, alle reisbeperkingen en controles negerend en mogelijk de hele wereld op volledig oncontroleerbare manieren infecteren. Toen, net als nu, waren functionarissen absoluut geschokt door de mogelijkheid van een invasie door een vijand die ze niet konden zien of beheersen. 

Het Witte Huis kreeg het druk met plannen, het houden van vergaderingen en het inwinnen van advies van alle afdelingen van de regering, samen met vele particuliere experts, waaronder zowel traditionele specialisten op het gebied van de volksgezondheid als de nieuwe vorm van ziektemodelleurs die nu om aandacht strijden. 

Op 5 november 2005 gaf Bush een persconferentie waarin hij het pandemieplan (hieronder ingesloten) uitbracht om een ​​“ongekende uitbraak” aan te pakken. Hoewel het niet meer bestaat op de site van het Witte Huis, is het de moeite waard om het opnieuw te bekijken in het licht van de latere geschiedenis. In feite zijn alle ziektekiemen van lockdown te vinden in dit ene document. In die tijd schonken niet veel mensen aandacht, als ik me goed herinner. Het leek gewoon een nieuwe ronde van witte ruis van de overheid. Maar binnen de machtshallen waren sommige mensen heel serieus. 

"Nogmaals", aldus de inleidende brief van Bush, "heeft de natuur ons voor een enorme uitdaging gesteld: de mogelijkheid van een grieppandemie.... Van tijd tot tijd leiden veranderingen in het griepvirus tot een nieuwe stam waaraan mensen nog nooit zijn blootgesteld. Deze nieuwe soorten hebben het potentieel om de wereld te veroveren en miljoenen ziekten te veroorzaken, in wat een pandemie wordt genoemd. In Azië is een nieuwe stam van het influenzavirus gevonden bij vogels en heeft aangetoond dat het mensen kan infecteren. Als dit virus verder verandert, kan dit heel goed resulteren in de volgende menselijke pandemie. We hebben een kans om ons voor te bereiden... Samen zullen we deze opkomende dreiging het hoofd bieden en samen, als Amerikanen, zullen we voorbereid zijn om onze families, onze gemeenschappen, deze grote natie en onze wereld te beschermen.”

Onder de punten die in het plan zijn geduwd:

  • Voorbereiding op een pandemie vereist het gebruik van: alle instrumenten van nationale machten gecoördineerd optreden van alle geledingen van de overheid en de samenleving.
  • Onderzoek en ontwikkeling van vaccins, antivirale middelen, adjuvantia en diagnostiek vertegenwoordigt onze beste verdediging tegen een pandemie. Om ons doel van de volgende generatie tegenmaatregelen tegen griep te realiseren, moeten we significante en gerichte investeringen in kansrijke technologieën.
  • Waar passend, overheidsinstanties gebruiken om niet-essentiële verplaatsingen van mensen, goederen en diensten naar en uit gebieden waar een uitbraak plaatsvindt te beperken.
  • Leiding geven aan alle overheidsniveaus over het scala aan opties voor infectiebeheersing en -beheersing, inclusief die omstandigheden waarin: social distancing maatregelen, beperkingen op bijeenkomsten of quarantaine autoriteit een passende interventie voor de volksgezondheid kan zijn.
  • Het vaststellen van een ethiek van infectiebeheersing op de werkplek die wordt versterkt tijdens het jaarlijkse griepseizoen, om, indien mogelijk, opties op te nemen voor offsite werken terwijl ze ziek zijn, systemen om de overdracht van infecties te verminderen, en opleiding van werknemers.
  • Bereid zijn om richtlijnen voor de volksgezondheid te volgen, waaronder: beperking van het bijwonen van openbare bijeenkomsten en niet-essentiële reizen voor meerdere dagen of weken.

Samen met dat plan om de mobiliteit te beperken en de mensen te pesten, kwamen de voorspellingen: mogelijk 1.9 miljoen doden en 10 miljoen in het ziekenhuis, schattingen die mogelijk werden gemaakt door nieuwe modieuze computermodellen die gebruik maakten van schetsmatige veronderstellingen. En ook de vraag naar nieuwe budgettoewijzingen: $ 7.1 miljard in het eerste verzoek. die van Bush persconferentie op 1 november 2005, was een casestudy over het creëren van ziektepaniek met zeer dun bewijs:

“Het virus heeft enkele kenmerken ontwikkeld die nodig zijn om een ​​pandemie te veroorzaken: het heeft aangetoond dat het mensen kan infecteren en het heeft bij mensen een dodelijke ziekte veroorzaakt. Als het virus de capaciteit voor langdurige overdracht van mens op mens zou ontwikkelen, zou het zich snel over de hele wereld kunnen verspreiden. Ons land heeft een eerlijke waarschuwing gekregen voor dit gevaar voor ons thuisland - en tijd om zich voor te bereiden." 

“Een grieppandemie zou een gebeurtenis zijn met wereldwijde gevolgen, en daarom blijven we elkaar ontmoeten om een ​​wereldwijde reactie te ontwikkelen. We hebben in het verleden naties bij elkaar geroepen en zullen naties blijven bijeenroepen om samen te werken met deskundigen op het gebied van de volksgezondheid om onze inspanningen om een ​​ramp het hoofd te bieden beter te coördineren.”

Gedurende de volgende twee maanden nam het onderwerp het Witte Huis in beslag, met vergadering na vergadering, document na document, met het hele ethos gedreven door dezelfde motivatie die leidde tot de lockdowns van 2020: de verspreiding vertragen en stoppen, het virus indammen en verslaan . Ze stonden te popelen om al hun nieuwe track en trace-technieken uit te proberen, hun mandaten, hun bevoegdheden in het algemeen om te controleren, waarvan sommige werden beïnvloed door de modellen die waren samengesteld door Robert en Laura Glass van een wetenschappelijk project op de middelbare school.

In januari 2006 was H5N1 verantwoordelijk voor verschillende kindersterfte in Turkije. De alarmmachine trad in werking. De toon werd perfect gezet door een media-apparaat dat pas onlangs had ontdekt dat pandemische dreigingen de kijkcijfers kunnen verhogen. 

In maart 15, 2006, ABC News had een verhaal hij citeert viroloog Robert G. Webster, 's werelds grootste autoriteit op het gebied van de vogelgriep. “De samenleving kan het idee niet accepteren dat 50 procent van de bevolking zou kunnen sterven," hij zei. "En ik denk dat we die mogelijkheid onder ogen moeten zien."

Hé, 's werelds toonaangevende expert zegt het! Hij voegde eraan toe dat hij is begonnen met het opslaan van een voorraad voedsel en water voor drie maanden in zijn huis. 

Er was de onvermijdelijke Anthony Fauci, die in september tegen Bill Moyers de... volgend:

Nou, Amerikanen moeten weten dat het een bedreiging is, een reële bedreiging. Het is een onvoorspelbare infectie, een pandemische griep, wat eigenlijk een soort griep betekent waaraan het Amerikaanse publiek of de hele wereld, de wereldbevolking niet eerder is blootgesteld. Het is heel anders dan de seizoensgriep. … Op dit moment zijn er 112 gevallen bij mensen met 57 doden. Dus dat is ongeveer 50 procent sterfte.

Daar gaan we weer met de bewering dat de helft van de mensen zou kunnen sterven! Naarmate de maanden vorderden, kwamen er steeds meer meldingen van sporadische sterfgevallen, maar een enorm aantal meldingen van vogelinfecties en sterfgevallen: Cambodja, Nigeria, China, Indonesië. En de paniekmachine trad in werking, waarbij gezondheidsfunctionarissen over de hele wereld zich worstcasescenario's voorstelden. In oktober werden beleidskringen in de VS verteerd door angst en kwamen de media in actie. 

"Twee federale gezondheidsfunctionarissen zeiden dat het H5N1-virus al vijf van de tien genetische sequentieveranderingen heeft opgelopen die verband houden met de overdracht van mens op mens van het 10-virus," zei een hoofdartikel van de New York Times: met een air van onfeilbaarheid. Het is wetenschap! “Dat betekent niet noodzakelijk dat er een catastrofe op handen is”, zeiden ze geruststellend. “Niemand weet of de vogelsoort die nu in de schijnwerpers staat, een grote bedreiging voor de mens zal worden. Maar op een dag zal er een potentiële pandemische stam komen."

Uiteindelijk gebeurde er niets. Het grootse plan voor nationale macht werd nooit uitgevoerd omdat er nooit een plausibele reden voor was om dit te doen. Tegenwoordig noemt de CDC het verschijnen van de H5N1-vogelgriep van 2005-06 niet eens als een pandemie, maar eerder als een uitbraak onder vogels. 

Bovendien weten we nu dat deze specifieke soort al sinds 1959 bestaat. Er is in de VS niemand aan overleden en er zijn misschien maar een paar honderd doden wereldwijd aan de soort toegeschreven. Het is duidelijk dat de stam bij vogels bleef. Al het geld, alle voorbereidingen, alle waarschuwingen en plannen voor sluitingen en quarantaines waren destijds voor niets, gezegend voor de mensheid.

Als ze in 2005-06 probeerden paniek te zaaien op basis van bijna niets, hadden mensen destijds moeten vragen: wat zullen ze doen als er iets echts langskomt? Het heeft 15 jaar geduurd, maar nu weten we het. 

vogelgriep plannen



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute