roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Het zwarte gat van de publieke omroep
Het zwarte gat van de publieke omroep

Het zwarte gat van de publieke omroep

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Toen ik in North Jersey woonde, luisterde ik soms naar WFMU, een vrij indieradiostation, niet gelieerd aan NPR. FMU was trots op de ongebruikelijke muziek die het speelde en op de eigenzinnige persoonlijkheden van zijn dj's, die allemaal onbetaald waren. 

Omdat FMU geen advertenties uitzond, voerde het beloftenacties uit om de rekeningen te betalen die een radiostation met vrijwillige dj's die hun eigen platen binnenbrengen, moet betalen. 

De toezeggingen van FMU waren karakteristiek onconventioneel. Op een zaterdagmiddag lanceerde een FMU-dj het formeel verkooppraatje dat zowel ernstig als afwisselend vermoeid door alle publieke omroepen werd uitgesproken:

“Je weet dat we heel hard werken om je shows en muziek te brengen die niemand anders speelt. In tegenstelling tot andere zenders onderbreken wij die programmering niet met reclames. Wij staan ​​24/7/365 voor u klaar, zelfs tijdens sneeuwstormen en orkanen. Onze DJ's worden niet betaald. Een standaardbelofte bedraagt ​​slechts centen per dag, bla, bla, bla... "

Nadat hij nog een paar minuten op deze versleten manier en toon was doorgegaan, en zonder zijn cadans te onderbreken, voegde de DJ eraan toe, met enige late ergernis:

“..dus als u ons niet steunt door een cheque te sturen, Nou, ik hoop dat je overreden wordt door een bus!"

Zijn bevalling was perfect. Ik LOL'de. 


Maar niet alle publieke omroepen zijn even prettig. 

Afgelopen woensdagavond stuitte ik op het PBS-programma met de titel Het onzichtbare schild: een viering van de volksgezondheid. Het blijkt dat de show van woensdag een van de vier delen was van een serie, die ik de volgende dag op internet vond. Terwijl ik oefende, luisterde ik 2x naar de andere drie nep- en propagandistische afleveringen.

De PBS-serie is, net als zoveel andere publieke tv- en radio-inhoud, diep agendagedreven en diep losgekoppeld van de realiteit. Het thema van de serie is dat we allemaal ons bestaan ​​te danken hebben aan de volksgezondheidsbureaucraten, vooral voor de bescherming die zij bieden tegen infectieziekten. 

Dit is een duidelijk onjuist uitgangspunt. Infectieziekten – vooral ademhalingsvirussen – vormen lang niet de bedreiging voor de bevolking die de series, de Covid Era-media of onze cultuur beweren te zijn. 

Ik dank mijn bestaan ​​aan het feit dat ik jonger ben dan 80 jaar en dat ik goed voor mijn vitale lichaam zorg. En aan eten; boeren, oogsters, veeboeren en vissers onderhouden oneindig veel meer levens dan volksgezondheidsfunctionarissen. Dat geldt trouwens ook voor vrachtwagenchauffeurs, voorraadhouders en controleurs van levensmiddelenwinkels. Bovendien kweek en verzorg ik een aantal van mijn eigen groenten, groenten en bessen. 

Ziektekiemen maken mij niet bang. Als een ongewenste microbe mij infecteert, zal mijn door God gegeven, of aangeboren, immuunsysteem daar mee omgaan. Hoewel ik geen medicijnen gebruik, kan ik in een mum van tijd antibiotica of steroïden gebruiken.

Redelijk gezonde mensen stierven niet aan besmettingen met het coronavirus. Desalniettemin, waarbij dit kernfeit wordt genegeerd, begint de serie demagogisch met het portretteren van de Zwarte Dood en de cholera-epidemieën van eeuwen geleden, waarbij wordt opgemerkt dat een verbeterd beheer van menselijk afval de verspreiding van ziekten in die tijd heeft tegengewerkt. 

Van daaruit impliceert PBS ten onrechte dat Covid-lockdowns, sociale afstandelijkheid, plexiglasbarrières, maskers, testen en tracering slim en noodzakelijk waren omdat dit ook “volksgezondheidsmaatregelen” waren. Het verbinden van deze lang uit elkaar liggende tijdperken en de zeer verschillende vormen van interventies tijdens elk daarvan is de grootste intuïtieve sprong die ik ooit heb gehoord. 

Niemand die zich verzette tegen de overdreven reactie van Covid heeft gezegd dat het moderne beheer van menselijk afval moet terugkeren naar de methoden van vóór 1900. Terwijl “The Invisible Shield” sanitaire upgrades prijst voor het verlengen van mensenlevens, vermeldt de show nooit dat wanneer chronisch hongerige mensen meer calorieën en eiwitten aten, ze langer leefden. Bovendien zijn de banen in de VS, met veel minder mijnbouw en productie, veel minder gevaarlijk geworden en roken er nu veel minder mensen (tabak). 

Daarentegen zijn in de 21e eeuw segmenten van welvarende samenlevingen begonnen te eten erger. Als gevolg daarvan zijn ze zwaarlijvig geworden, hebben ze diabetes en/of hebben ze cardiovasculaire schade. Veel van deze ongezonde mensen zouden ten onrechte zijn gestorven ‘aan Covid’. 

De vier uur durende serie is een grof PR-bladerdeegje voor het Public Health-racket. Daarin doet een reeks bureaucraten meedogenloos concluderende, angstzaaiende en oppervlakkige beweringen van vijf tot tien seconden. Bijna al deze verklaringen kunnen gemakkelijk in diskrediet worden gebracht via een vluchtig kruisverhoor. Maar de schrijvers van de serie laten niet toe dat feiten hun agenda in de weg staan. Ze presenteren deze zelfbevorderende leugens op schandelijke wijze alsof ze de waarheid zijn. 

De bureaucraten op de camera dragen de hele tijd maskers. Ze lijken tot de laatsten te behoren die, zelfs na vier jaar, niet weten dat het virus niet eng is en dat maskers niet werken. Ze prijzen ook zonder enig idee de vaxx-campagnes en portretteren mRNA-geschoten tegenstanders als domme politieke partizanen. De bureaucraten negeren dat de schoten er niet in zijn geslaagd, zoals was beloofd, om de verspreiding van een virus te stoppen en dat er meer ‘geprikkeld’ dan ‘geprikkeld’ mensen ‘aan Covid zijn gestorven’. De bureaucraten weigeren ook melding te maken van vaxx-verwondingen en sterfgevallen en houden geen rekening met de overtollige sterfgevallen in zwaar geïnjecteerde landen. 

Om ten onrechte een crisistoestand aan te duiden, tonen de vier afleveringen voortdurend voetgangers met maskers en vizieren of ziekenhuispatiënten die verslaafd zijn aan medische machines. De hele tijd speelt een afwisselend paniekerige en treurige soundtrack in mineur, met veel manipulatieve piano, cello en viool van één noot, op de achtergrond terwijl pratende hoofden zulke buzz-frases napraten als ‘stijgende gevallen’, ‘mensen zullen sterven’. ”, “lijkzakken” en “bloed aan hun handen” terwijl de sirenes van de ambulance loeien en fragmenten van hectische 911-oproepen worden afgespeeld. Als je de histrionische berichtgeving over Coronamania zou willen parodiëren, zou je deze serie niet kunnen overtreffen.

De genoemde ‘experts’ op het gebied van de volksgezondheid uiten voortdurend hun frustratie over het feit dat sommige mensen hun Covid-edicten negeerden. Verblind door eigendunk kunnen deze deskundigen niet begrijpen waarom niet iedereen zich aan hen heeft gehouden en hen niet heeft gehoorzaamd. Ze schijnen niet te begrijpen dat degenen die hen negeerden de voor de hand liggende onlogica in hun uitspraken zagen en weigerden zich neer te leggen bij het lijden dat door hun uitspraken werd veroorzaakt. 

De tijd heeft geleerd dat degenen die weigerden thuis te blijven, zich te maskeren, hun contacten te testen en te rapporteren of te injecteren gelijk hadden: niets van dit theater werkte. Ondanks hun vreselijke werkprestaties tonen de waanexperts geen nederigheid. 

Deze epistemisch en journalistiek failliete serie is sterk afhankelijk van de pc-trope dat minderheden onevenredig werden vermoord door Covid. Er worden nooit statistieken aangehaald over dit verschil, noch wordt er een analyse gemaakt van inkomen of andere factoren. Een vluchtige Google-zoekopdracht onthult gegevens die PBS op dit punt weerleggen. Zie bv. Sterftecijfer Covid-19 nu hoger onder blanken dan onder zwarten | Nieuws | Harvard TH Chan School voor Volksgezondheid. Ik ga af op wat ik met mijn eigen ogen zie: ik ken veel zwarte en latino-mensen. Ieder van hen heeft de Scamdemic overleefd; Goed om te weten, maar niet verrassend. 

PBS doet alsof ze dat niet weet allen van de Covid-gegevens zijn zeer verdacht en dat door medische mishandeling veel patiënten zijn omgekomen, die het met de juiste behandeling of zonder behandeling zouden hebben overleefd. 

Het is ontstellend dat PBS een serie van vier uur kon presenteren, waarbij de nadruk vooral op Covid lag, en nooit erkende dat het zeer kleine risico op overlijden dat dit virus met zich meebracht duidelijk leeftijdsgebonden was en dat daarom de niet-oude of sluitende scholen gesloten waren. had geen zin. Deze opvallende omissie vertelt je alles wat je moet weten over de serie en het gebrek aan openhartigheid en geloofwaardigheid van het netwerk. 

Het ergste van alles is dat de serie niets zegt over hoe lockdowns en oplichtingsuitgaven de economieën wereldwijd hebben verwoest, de grootste overdracht van rijkdom in de geschiedenis van de middenklasse naar de toch al rijke mensen mogelijk hebben gemaakt en miljarden mensen permanent hebben verarmd. Zoals Fazi en Green observeren De Covid-consensusheeft deze verarming al miljoenen mensen het leven gekost. Het aantal sterfgevallen als gevolg van de lockdowns door Covid, de sluiting van scholen – en de daaruit voortvloeiende onderwijstekorten en de door weggeefacties veroorzaakte inflatie en armoede zullen in de loop van de jaren blijven toenemen. Gemiddeld verdienen lager opgeleiden minder geld en leven ze korter.

Na alles wat er is gebeurd, houden de pratende hoofden/cheerleaders van de serie nog steeds vast aan de fabel dat lockdowns, schoolsluitingen, maskers, testen en traceren, en de schoten levens hebben gered. Lachwekkend genoeg suggereert de show dat alleen onbezonnen, politieke oppositie/obstructie betere resultaten verhinderde. Ze koppelen de NPI- en vaxx-oppositie aan het MAGA-isme en zelfs aan de demonstraties van 6 januari, ook al hebben velen erop gewezen, net als ik, dat veel Republikeinen mRNA hebben geïnjecteerd en dat Trump er in maart 2020 een grote fout van heeft gemaakt door toe te geven aan de volksgezondheidsbureaucraten. het subsidiëren van lockdowns en later het dwaas promoten van de prikken, die veel tegenstanders van Trump – vooral minderheden – verstandig weigerden.

Uiteindelijk is deze serie het meest flagrante voorbeeld van revisionisme dat ik heb gezien. De producenten van de serie verheerlijken de door het volksgezondheidsapparaat veroorzaakte verstoring van het Amerikaanse leven in 2020-2023, die geen voordelen voor de volksgezondheid opleverde. In de serie wordt niet opgemerkt dat Zweden en veel Afrikaanse landen die weigerden zich af te sluiten, te maskeren, te testen en te traceren betere gezondheidsresultaten hadden dan de VS. Op dezelfde manier bevestigde een studie van Johns Hopkins uit februari 2022 wat met het blote oog duidelijk was: staten en steden die veel belastende Covid-beperkingen oplegden, deden het niet significant beter, en deden het vaak slechter, dan staten en steden die een veel lichtere aanpak toepasten; zonder alle of de bijkomende schade. 

Verschillende door PBS getoonde volksgezondheidsbureaucraten zeuren over hoe hard ze hebben gewerkt tijdens de Scamdemic door valse gegevens te verzamelen en te kraken en regels te ontwikkelen om het publiek lastig te vallen. Zij beweren stoutmoedig, zoals de Democraten in veel andere contexten doen, dat de volksgezondheidsbureaucratie tijdens de Scamdemic ondergefinancierd was en dat, om de volgende Tijdens de pandemie moeten de belastingbetalers ineffectieve bureaucraten zwaarder subsidiëren. Ze zeggen feitelijk: 'Geef meer aan ons uit, zodat we meer schade kunnen aanrichten.' 

Maar minder is vaak meer; dat zou zeker het geval zijn geweest tijdens de reactie van Covid. De volksgezondheidsbureaucratie moet scherp worden ingekrompen, niet uitgebreid. Het bespaarde geld zou veel beter kunnen worden besteed aan jaarlijkse lessen om studenten te laten zien hoe ze moeten eten en actief moeten zijn. Opmerking voor docenten: ontmoedig de consumptie van koolhydraten. Het publiek zou er ook veel meer van profiteren als we een fractie van de vroegere volksgezondheidsbudgetten zouden besteden aan het subsidiëren van gezonde voeding in plaats van aan het financieren van de hoge salarissen van volksgezondheidsbureaucraten, zowel binnenlands als internationaal. 

Je kunt paarden naar het water leiden, maar je kunt ze niet laten drinken. Uiteindelijk moeten we accepteren dat velen van degenen die weten dat eten, drinken, roken en het injecteren van bepaalde stoffen hun gezondheid zullen schaden, maar dat toch zullen doen. En dat als gevolg daarvan sommige mensen ziek zullen worden en jonger zullen sterven dan anderen. We moeten ook accepteren dat niet ieders lichaam hetzelfde is. Zo is het leven.

In de laatste tien minuten van de serie verandert de muziek van grimmig in vrolijk, terwijl oplichters op het gebied van de volksgezondheid zeggen dat meer mensen een carrière in de volksgezondheid zouden moeten nastreven en dat we deze extreem overschatte onderneming zwaarder moeten onderschrijven.

In de tussentijd, en zoals blijkt uit “The Invisible Shield”, zullen volksgezondheidsbureaucraten en de media doorgaan met liegen over alles wat er is gebeurd en alles wat ze hebben gedaan tijdens de Scamdemic. Ze hebben berekend dat ze, door de onwaarheid te verdubbelen, verdrievoudigen en verviervoudigen, kunnen voorkomen dat ze ooit moeten toegeven dat ze de afgelopen vier jaar hebben gelogen. 

Iedereen die betrokken is bij deze door en door oneerlijke serie zou zich diep moeten schamen en in diskrediet gebracht moeten worden voor het prijzen van de oplichtingsprestaties van volksgezondheidsfunctionarissen. De volksgezondheidsbureaucraten en de verspreiders van deze desinformatie, en hun bondgenoten bij de publieke omroep, zijn een smet op de mensheid. 

Maar deze twee facties zijn zeer goed gekapitaliseerd. De farmaceutische industrie kan particuliere en publieke media voor altijd financieren. En de belastingbetalers zullen de publieke televisie en radio blijven subsidiëren. En NPR en PBS beloven dat pitchers herhaaldelijk goedgelovige potentiële donoren zullen vertellen hoe belangrijk het is om ‘onafhankelijke’ media te steunen die hen goed geïnformeerd houden.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute