Afgelopen donderdag is de New York Times publiceerde een heel vreemd beoordelen van de nieuwe Holocaust-film, De interessezone. De recensie is geschreven door manohla dargis, een van de beste filmcritici van het land. Maar er klopte iets niet aan dit stuk.
Mevrouw Dargis komt regelrecht uit de poort en noemt de film hol, een zelfverheerlijkende kunstfilm en zinloos. Ik bedacht me, 'Wat is hier aan de hand!? Filmrecensenten van de New York Times hebben over het algemeen veel lof voor Holocaustfilms!’ En de woorden ‘hol’ en ‘zinloos’ zijn heel anders dan iets een ‘zelfverheerlijkende kunstfilm’ noemen (de eerste twee termen gaan over leegte, de laatste gaat over overspannen zijn). Mijn Spidey-zintuig begon te tintelen - Mevrouw Dargis wordt geactiveerd! Maar waarom?
Hoe meer ik las, hoe nieuwsgieriger ik werd. De film speelt zich af in de woonwijk aan de andere kant van de muur Concentratie- en vernietigingskamp Auschwitz gedurende de jaren 1942 en 1943 – op het hoogtepunt van de geïndustrialiseerde massamoord door de nazi’s. Maar de film laat nooit direct zien wat er in het vernietigingskamp gebeurt. In plaats daarvan gaat de film over hoe de familie van de kampcommandant, Rudolf Hoss, negeert de genocide die overal om hen heen plaatsvindt. Het klonk als een fascinerend uitgangspunt, maar de recensie is slechts een lange reeks beledigingen die eindigt met het feit dat ze de film 'inhoudelijk' noemt.
Ik vroeg me af - werd mevrouw Dargis getriggerd omdat de film een perfecte beschrijving is van onze huidige realiteit – een hele samenleving die zich toelegt op het ontkennen van de genocide die overal om ons heen plaatsvindt?
Dus ik liet mijn plannen voor vandaag vallen en sprong in de auto om een matinee te zien De interessezone in een van de twee theaters in Los Angeles waar de film wordt vertoond. Het was de eerste keer in vier jaar dat ik een film in een theater zag. Hier is de trailer:
Het blijkt dat de film een absoluut meesterwerk is – misschien wel de meest impactvolle Holocaust-film die ik ooit heb gezien. De film begint met een pastorale scène van een gezin dat geniet van een zomerdag langs een rivier, omringd door weelderige groene bossen. Maar we ontdekken al snel dat de nationaal-socialisten dit Eden tot een hel op aarde hebben gemaakt.
De interessezone kan het best worden begrepen als een horrorfilm, maar laat het geweld nooit rechtstreeks zien. Zoals de regisseur uitlegt in een interview het zijn eigenlijk twee films: de beelden van het gezin tijdens hun dagelijkse activiteiten en de achtergrondaudio die werd gemaakt nadat het filmen was voltooid.
De geluidsontwerper ging naar Auschwitz om de natuurlijke geluiden van de regio op te nemen en interviewde vervolgens overlevenden om alle geluiden te identificeren die afkomstig zouden zijn van de doodsmachinerie in het kamp. Dus terwijl u naar de familie op het scherm kijkt, bent u dat ook gehoor de geluiden van het vernietigingskamp overal om je heen. De geluiden worden alomtegenwoordig, beklemmend en angstaanjagend, maar de familie doet er alles aan om de genocide aan de andere kant van de muur te ontkennen, normaliseren en accepteren.
Veel Holocaustfilms veranderen de nazi’s in monsters – een cartooneske ‘ander’. Hoewel er inderdaad enkele monsters waren, leert Hannah Arendt ons dat de genocide werd geleid door de bureaucraten. Het zien van de banaliteit van het kwaad in deze film – de kampcommandant die ervoor zorgt dat zijn kinderen klaar zijn voor school en zijn vrouw kust voordat hij naar zijn werk gaat – is veel angstaanjagender omdat het wijst op de duisternis die in de harten van alle mensen woont ( ook al wordt dit niet altijd uitgedrukt).
Dit is een thema waar ik steeds op terugkom. Zoals ik geschreven vaardighedenIk denk dat het een vergissing is om de nazi’s als uniek te beschouwen in hun wreedheden. Ja, ze hadden een bijzondere ijver voor hun geïndustrialiseerde moorddadigheid. Maar onder de juiste omstandigheden zijn veel mensen bereid deel te nemen aan groot kwaad.
De afgelopen vier jaar was New York elke dag het centrum van de Amerikaanse iatrogenocide:
New York City is het hoofdkantoor voor de EcoHealth Alliance van Peter Daszak – de nep-non-profitorganisatie die Tony Fauci gebruikte om geld naar Wuhan te sturen om SARS-CoV-2 te ontwikkelen, in strijd met het Amerikaanse verbod op gain-of-function-onderzoek.
Toen het New York State Department of Health hoorde van Covid, gaf het zichzelf toestemming om zich op te richten quarantainekampen om iemand om welke reden dan ook vast te houden zonder een behoorlijke rechtsgang. Denk daar eens over na – het eerste instinct van de volksgezondheidsautoriteiten in de staat met de grootste Joodse bevolking was: “Hoe kunnen we het wettelijke kader voor quarantainekampen opzetten?? "
Ziekenhuizen in New York implementeerden de moorddadige protocollen van het onmiddellijk beademen van patiënten, waardoor 80% tot 90% van de mensen onder hun zorg omkwamen in plaats van hen te behandelen met ivermectine of twintig andere. kant-en-klare medicijnen die werken.
New York implementeerde het vaccin Jim Crow dat de niet-gevaccineerden blokkeerde, inclusief 75% van de zwarte bevolking van de stad, van binnenshuis eten in restaurants.
En New York omarmde de dodelijke Covid-injecties in een hoger tempo dan de rest van het land, en nu hebben ze te maken met de gevolgen: een toename van de sterfte door alle oorzaken en een toename van chronische gezondheidsproblemen.
Dus ik denk dat mijn vermoeden juist was: een film over een hele samenleving die de genocide overal om hen heen negeerde, kwam iets te dicht bij huis voor Manohla Dargis en haar bazen bij de New York Times die de afgelopen vier jaar de genocide overal om hen heen hebben genegeerd. Maar voor iedereen die de moordzuchtige daden van de Covidians probeert te begrijpen en hun onwil om de verantwoordelijkheid voor hun misdaden op zich te nemen, is deze film verhelderend.
De interessezone speelt momenteel in beperkte release in de VS. Het wordt uitgebracht op 2 februari 2024 in het VK en 9 februari in Polen. Ik kan me voorstellen dat het kort daarna op streamingdiensten in de VS zal verschijnen. Als u het ziet, ben ik benieuwd naar uw reacties. Wees echter gewaarschuwd: de film zal je in de war brengen omdat hij de slechtste kant van de mensheid laat zien en ons eraan herinnert dat het allemaal opnieuw gebeurt.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
