De amateur die Wuhan ontrafelde

Matthew Tye, een onafhankelijke documentairemaker met een gedocumenteerd decennium van leven in (en motorrijden door heel) China, ontwikkelde een diepgaand begrip van de cultuur en taal van het land. In maart 2020 kwam Tye naar voren als een unieke figuur in het onderzoek naar de oorsprong van het Covid-19-virus, waarbij hij gebruik maakte van primaire bronnen zoals vacatures en communicatie tussen Chinese onderzoekers – wat tot schande leidde. a New York Times verslaggever top-down benadering van het kanaliseren van Dr. Fauci (die dat zelf misschien ook was). kanaliseren van CCP agitprop).

Maar ondanks Tye’s ingewikkelde en subtiele ontdekkingen die het Wuhan Instituut voor Virologie in verband brachten met de uitbraak, ging zijn woord niet veel verder dan zijn eigen YouTube-kanaal – samen met een National Review dit artikel dat op dezelfde manier niet weergalmde buiten zijn eigen aangeboren kijkerspubliek. Dit scenario onderstreept een aangrijpende ironie: in een digitaal tijdperk waarin (mis)informatie ogenblikkelijk over de hele wereld kan circuleren, zijn platforms die de waarheid hadden kunnen versterken – Google, Facebook, Twitter – en de CDC – bewaarders van de stilte geworden, waardoor de publieke blik werd afgeleid van de ‘ ongemakkelijke waarheden” over de dubbelhartigheid van China en de medeplichtigheid van de Amerikaanse diepe staat – tijdens de begindagen van de pandemie.

Voordat de pandemie de mondiale verhalen een nieuwe vorm gaf, stond Tye bekend om zijn boeiende video's die de essentie van het leven in China vastlegden. Hij deelde inzichten variërend van culturele verkenningen zoals Mahjong en de percepties van tatoeages in de Chinese samenleving, tot diepgaandere observaties over de plaatsen waar Chinese miljonairs in de VS willen wonen, en zelfs tot een zoektocht naar China’s geruchten "witte mensen." Zijn documentaires en motorreizen door de meest afgelegen en fascinerende gebieden van China onthulden China door een ongefilterde lens.

Tye, die door huwelijk en vaderschap diep geïntegreerd was in het leven in China, zag zich in 2018 genoodzaakt het land haastig te verlaten. Deze beslissing kwam na een huiveringwekkende onthulling: het openbare veiligheidsbureau in Huizhou verspreidde zijn foto, waardoor hij een doelwit wordt – vanwege zijn betrokkenheid bij dronefotografie, zij het via Chinese aannemers.

Toen hij naar Californië verhuisde, versterkte Tye's unieke kijk op het restrictieve beleid van China begin 2020 zijn nieuwsgierigheid naar de oorsprong van de pandemie. Te midden van ongebreidelde speculatie stelde zijn vloeiende kennis van het Chinees en een decennium van culturele onderdompeling hem in staat om over het hoofd geziene open-sourcegegevens te onderzoeken, waardoor hij zich onderscheidde van degenen die tevreden zijn met het louter accepteren van informatie zoals gepresenteerd.

Tye's onderzoek naar de Chinese reactie op het coronavirus, gedetailleerd in zijn kritiek van januari 2020 “China heeft dit niet onder controle” kwam voort uit scepsis over de motieven en praktijken van China na lange persoonlijke ervaring met beide. Tye benadrukte de nagemaakte N95-maskers, de censuur, de overhaaste (en slordige) bouw van instantziekenhuizen en de hypocriete benadering van reisbeperkingen; het afsluiten van zijn eigen steden terwijl het de geïnfecteerden naar Europa exporteert. Tye was onverschrokken in zijn analyse.

In een klimaat waarin de Chinese regering krachtig probeerde onderzoek naar de oorsprong van het virus af te leiden, waarbij Italië, Rusland of elders werd gesuggereerd, concentreerde Tye zich op de ‘metadata’ die slechts iets onder de oppervlakte lagen en toegankelijk waren voor nieuwsgierigen, bijvoorbeeld de raadselachtige verdwijning van de 21 miljoen mobiele telefoonabonnementen in China die samenvielen met het begin van strikte lockdown-maatregelen; en discrepanties in de Covid-19-statistieken tussen China en open samenlevingen. 

In eind maart 2020, verdiepte hij zich in de online aanwezigheid van het Wuhan Institute of Virology, waar hij vacatures en discussies uit november 2019 ontdekte die zinspeelden op onderzoek naar vleermuiscoronavirussen met mogelijke menselijke overdracht. Zijn meest verrassende ontdekking op 1 april 2020 “Ik heb de bron van het coronavirus gevonden' betrof een onderzoeker die uit de publieke opinie verdween, met alleen ondoorzichtige geruststellingen van het instituut over haar welzijn. Deze bevindingen waren niet alleen belangrijk vanwege de inhoud ervan, maar ook vanwege de ontdekkingsmethode; Tye vertrouwde op eenvoudige zoekopdrachten op internet, waarbij hij de lagen van censuur en verduistering omzeilde die dergelijke vragen aan China zelf kunnen belemmeren.

Nationale Recensie Jim Geraghty heeft het grondig gedaan taxatie (3 april 2020) van (de onwaarschijnlijke) baanbrekende bevindingen van Matthew Tye:

“Het is begrijpelijk dat velen op hun hoede zijn voor het idee dat de oorsprong van het coronavirus zou kunnen worden ontdekt door een documentairemaker die vroeger in China woonde, maar een groot deel van de informatie die hij presenteert, is verkregen uit openbare registers die zijn geplaatst op het internet, checkt uit. '

“Op 24 december 2019 plaatste het Wuhan Institute of Virology een tweede vacature: “Langdurig onderzoek naar de pathogene biologie van vleermuizen die belangrijke virussen dragen, heeft de oorsprong van vleermuizen van belangrijke nieuwe infectieziekten bij mens en vee, zoals SARS en SADS, en er zijn een groot aantal nieuwe nieuwe virussen bij vleermuizen en knaagdieren ontdekt en geïdentificeerd. – wat volgens Tye betekende: ‘we hebben een nieuw en verschrikkelijk virus ontdekt en willen graag mensen rekruteren om ermee om te gaan.""

“Hij beweert ook dat “het nieuws over het coronavirus pas eeuwen later naar buiten kwam … artsen in Wuhan wisten dat ze te maken hadden met een cluster van gevallen van longontsteking … (De Chinese regering wachtte drie weken voordat het) de Wereldgezondheidsorganisatie op de hoogte bracht van een “mysterieuze longontsteking”.””

Bovendien merkt de heer Geraghty op: “Scientific American verifieert veel van de informatie die Tye noemt over Shi Zhengli, de Chinese viroloog met de bijnaam ‘Bat Woman’."

Ondanks de impactvolle aard van zijn bevindingen kreeg Tye's werk geen enkele erkenning in de reguliere media.

De New York Times, CNN, BBC en de Wall Street Journal heb nooit naar zijn bijdragen verwezen of genoemd. Jack Dorsey's Twitter (FBI-samenwerkend Vichy-regime) stond de verspreiding van zijn primeur nominaal toe, maar onderdrukte deze waarschijnlijk. De grootste retweet die Tye's ontdekking (via NR en Laura Ingraham) kreeg, was slechts 2.6 duizend retweets.

Gelukkig had Matthew Tye redelijk werk verricht door zijn kanaal (opgericht in 2012) op te bouwen tot 1 miljoen abonnees. Het rokende pistool, ‘Ik heb de bron van het coronavirus gevonden’ video is 2.4 miljoen keer bekeken (maar ironisch genoeg wordt er nog steeds een CDC-banner aan toegevoegd).

De restanten van zijn YouTube-kanaal vormen zijn enige bestaansmiddel (samen met Patreon). En jongen, heeft hij het nodig! China is heel goed in staat elke doorn in het oog te herkennen en op gepaste wijze wraak te nemen. Er zijn een aantal vloggers gieten van laster op zijn reputatie, terwijl hij onophoudelijk zijn 653 video's doorzoekt op zoek naar ad hominem-shots. China koos voor de directe aanpak door hem een ​​toelage aan te bieden om zijn aanpak te verzachten. Op zijn weigering, de CCP draaide: zoals Matthew Tye uitlegt: “De CCP heeft alle merken ervan weerhouden met mij samen te werken” onder druk zetten “bedrijven om niet samen te werken met mensen die kritisch staan ​​tegenover de communistische partij van China." 

Paul Wolfowitz en Bill Drexel gaven commentaar in CNBC 13 juli 2021:

“Tye krijgt een voortdurend spervuur ​​van online intimidatie te verduren, meest recentelijk in de vorm van Engelstalige CCP-shills die hem proberen af ​​te schilderen als een blanke supremacist. Maar Tye heeft ook in de VS te maken gehad met CCP-censuur: terwijl de populariteit van deze zelfde shills kunstmatig is opgeblazen door bots en wumao (“het 50 Cent-leger”, betaalde naar verluidt RMB¥ ¥ 0.50 per post), vond de Chinese wumao ook manieren om Tye’s video’s op YouTube te demonetiseren – waardoor het aantal weergaven en de inkomsten werden beperkt.”

Opmerkelijk genoeg hebben de Chinese media geprobeerd zijn invloed tegen te gaan door reclame te maken een gelijkaardige Amerikaan om pro-China-commentaar te verspreiden, een poging om percepties te vertroebelen en Tye in diskrediet te brengen.

De dubbelganger mist Tye's inzicht en charisma, en blijft achter bij China's eerdere successen op het gebied van merknabootsing. Deze misstap is niet alleen maar een mislukte poging tot replicatie; het is emblematisch voor een diepere ironie. Ooit transformeerde China van namaakkoning tot eigenaar van luxelabels, waardoor 'Made in Italy' een lucratieve onderneming werd: het kopen van hoogwaardige Italiaanse merken; het transplanteren van 250,000 werknemers – deze ironie kwam rond toen China Covid-19-gevallen rechtstreeks naar Milaan exporteerde. Begin 2020 werd het inwoners van Wuhan verboden om naar elders in China te reizen, maar NIET naar het buitenland – een beleid dat de crisis onverschillig overbracht.

Het werk van Matthew Tye doorbreekt de moderne trend (zowel in de journalistiek als in het verzamelen van inlichtingen) van afhankelijkheid van externe technologieën en 'chatter' voor inzichten. Tye belichaamt de essentie van onderzoeksjournalistiek: direct, mensgericht onderzoek. Zijn reis door China, waarbij hij rechtstreeks in contact kwam met de mensen en cultuur, biedt een diepgaand begrip en inzicht dat observatie op afstand niet kan repliceren. Zijn vermogen om belangrijke informatie over de vroege stadia van de Covid-19-pandemie aan het licht te brengen, gewapend met weinig meer dan toewijding en directe observatie, vormt een krachtig voorbeeld voor zowel journalisten als inlichtingendiensten. Een particuliere militaire inlichtingendienst, NSI, deed dat wel huur hem in voor zijn luidsprekerserie in 2022. Deze erkenning suggereert een mogelijke heroverweging van de onevenwichtigheid tussen technologiegedreven en mensgerichte methoden om onze wereld te begrijpen.

Matthew Tye, een moderne renaissanceman met een onverzadigbare nieuwsgierigheid naar kennis, belichaamt de geest van degenen die diepgaande waarheden ontdekken, niet door gerichte achtervolging, maar op grond van hun uitgebreide interesses en ervaringen. Net als de amateur Michael Ventris, die Linear-B ontcijferde, was Tye's reis naar het hart van China – gevoed door een passie voor ontdekkingen, of hij nu op zijn motor reed, de cultuur omarmde of een gezin stichtte – nooit gericht op het blootleggen van geheimen. , laat staan ​​het enorm consequente oorsprongsverhaal van een wereldwijde pandemie.

Toch was het juist deze openheid en zijn onderdompeling in wat hij beschrijft als de “Grijze Zone” van het China van de jaren negentig en 1990 – een tijd van groeiende handel en interactie – die hem uiteindelijk in staat stelde de verschuiving naar een “Rode Zone” van toegenomen paranoia en restricties te onderscheiden die rond 2000 begon, symbolisch voor de latere aanpak van de Chinese regering aan Covid-2013. 

Tye's vertrek uit China, voortgestuwd door het groeiende wantrouwen van de regering, markeert een schrijnend einde aan zijn onderzoek, maar benadrukt ook de kritische inzichten die zijn verworven door een leven dat in oprechte nieuwsgierigheid werd geleefd. Zijn verhaal werpt niet alleen licht op de veranderende dynamiek binnen China, maar ook op de onschatbare bijdragen van degenen die met een open hart en geest door de wereld navigeren, en onthult waarheden die ons begrip van mondiale gebeurtenissen bepalen.