CIA-agent verhult Lockdown-propaganda uit bezorgdheid om China

Op 24 januari 2023 publiceerde Dr. Michael V. Callahan een opiniestuk in The New York Times gerechtigd “De indirecte manieren waarop de VS China kunnen helpen de Covid-catastrofe te voorkomen.”

Als we aannemen dat dit is geschreven door een prominente arts in een aan Harvard gelieerd ziekenhuis – een academische professional die zijn mening baseert op degelijke medische principes en wetenschappelijke kennis – slaat het helemaal nergens op. In feite is het een schande voor de schrijver en de instelling die hij vertegenwoordigt.

Als we ons echter realiseren dat dit slechts het laatste nieuws is in de quarantaine-tot-vaccinatie propagandacampagne van een CIA-agent en top lid van de bioveiligheidscabal, is alles opeens volkomen logisch. In feite komen veel van de punten in het artikel prachtig overeen met die van Robert Blumen Covid-propagandarooster.

Hieronder volgen de medische en wetenschappelijke ficties (of, als je dat liever hebt, leugens) die zogenaamd worden bepleit door arts voor infectieziekten Callahan, gevolgd door een verklaring waarom CIA-agent/bioveiligheidspropagandist Callahan ze zou willen verkondigen:

Fictie #1: Zero Covid werkt

Callahan opent zijn artikel met een gedurfde verklaring: “China heeft zijn langdurige pandemische strategie ‘zero Covid’, die het land bijna drie jaar lang had beschermd, teruggedraaid.” Zoveel als, inclusief mezelf, hebben opgemerkt, is er geen bewijs - behalve de herhaalde verklaringen van mensen als Callahan en de lockdown-narratief-bevorderende reguliere pers – voor het feit dat de “zero Covid”-strategie beschermde iedereen tegen alles. 

Callahan, die voor de inlichtingengemeenschap in Azië heeft gewerkt, weet (zoals we allemaal zouden moeten) dat informatie van de Chinese Communistische Partij (CCP) op zijn zachtst gezegd niet betrouwbaar is. Daarom is er geen reden om aan te nemen dat hij de absurde beweringen van de CCP gelooft dat er dankzij de lockdowns gedurende drie jaar geen Covid-sterfgevallen in China zijn geweest.

Dus waarom is dit zijn lede? Omdat de bioveiligheidspropagandamachine de illusie moet behouden dat lockdowns, althans tot op zekere hoogte, effectief zijn en dat het beëindigen ervan op de een of andere manier onwenselijk is.

Fictie #2: China's nieuwe maanjaar is een heel enge tijd

Callahan keert terug naar een favoriete trope van de quarantaine-tot-vaccinatie-cabal van precies drie jaar geleden: het nieuwe maanjaar in China. Vanwege "enorme" reizen, "dicht op elkaar gepakte vervoerssystemen, winterse omstandigheden en bijeenkomsten van meerdere generaties", vertelt Callahan ons, "is het nieuwe maanjaar een gebruikelijke tafelmodelsimulatie voor het trainen van volksgezondheidsfunctionarissen." Hoe zit het met de echte wereld? Hebben we enig bewijs dat het rampzalig was in 2020, zoals reguliere media waarschuwden, of rampzalig zal zijn in 2023? 

Bovendien, als reizen naar het nieuwe maanjaar in 2020 Covid al wijd en zijd hebben geëxporteerd (we weten dat tegen de tijd dat de lockdowns in China op 23 januari 2020 van start gingen, de virus had zich al verspreid naar bijna elke Chinese provincie, en vele andere landen) – wat voor nut hadden lockdowns in een of twee specifieke gebieden om de wereldwijde verspreiding ervan in te dammen? En als het zich ondanks lockdowns overal verspreidde, ook in China, hoe kunnen we dan het verhaal van nul doden gedurende drie jaar geloven?

Fictie #3: de gevaarlijkste subvariant

Sinds Delta zijn er varianten en subvarianten een oneindige bron van angstzaaierij voor de quarantaine-tot-vaccinatie-junta. In zijn opiniestuk maakt Callahan een ongefundeerde bewering dat de "subvariant XBB1.5" "de meest besmettelijke tot nu toe" is. Er is geen referentie, dus ik weet niet zeker waar de informatie vandaan komt. ik vond een dokter in North Carolina en zei dat het "het meest besmettelijk lijkt te zijn" zonder zinvolle gegevens om de bewering te ondersteunen. Dat zegt een WHO-functionaris het is de "meest overdraagbare" (wederom, geen cijfers of gegevens) maar voegt eraan toe "er is geen indicatie dat mensen er zieker van worden dan eerdere subvarianten." 

Zoals geldt voor SARS-CoV-2 en al zijn mutaties, en zoals geldt voor elke besmettelijke ziekte die de mensheid ooit is tegengekomen: als het niet erg dodelijk is voor de meeste mensen, kan het de hele wereldbevolking infecteren terwijl het heel weinig veroorzaakt. ernstige ziekte of overlijden. 

Dokter Callahan weet dit. Propagandist Callahan gebruikt de beproefde tactiek van het biodefensienetwerk van het constant citeren van hoge zaaknummers (ongeacht ziekte of overlijden) om de media en het publiek in paniekaanvallen te brengen.

Fictie #4: vaccins werken

Vervolgens zegt Callahan dat de Verenigde Staten een hoge vaccinatiegraad hebben met behulp van "zeer beschermende vaccins". Als hij bedoelt tegen het originele SARS-CoV-2-virus, kan Callahan misschien wat bewijs opgraven (hoewel het zeer omstreden is). Maar als hij tegen deze subvariant bedoelt, heeft hij geen bewijs, en hij weet het.

Fictie #5: sommige vaccins (van ons) zijn beter dan andere (van hen)

"In eigen land gemaakte Chinese vaccins", aldus Callahan, "bieden mogelijk een minder duurzame bescherming tegen het virus en zijn varianten." 

Aangezien hij "misschien" zegt, is dit duidelijk slechts een hypothese. Omdat we weten dat onze vaccins bieden hooguit een paar maanden bescherming tegen de oorspronkelijke stam (alweer een betwistbare verklaring) en geen bescherming tegen enige variant of subvariant daarna, is de betekenis van "minder duurzame bescherming" in feite "minder dan nul", wat wederom nergens op slaat.

Als lid van het quarantaine-tot-vaccin bioveiligheidsnetwerk gebruikt Callahan dit stuk propaganda echter om de bewering te ondersteunen dat lockdowns en vaccins werken.

Hoe iemand zulke belachelijke fictie kan geloven, is een raadsel.

Naschrift: een zeer enge non-fictie

De enorme uitbreiding van surveillance in het algemeen, en biosurveillance in het bijzonder is een van de grootste prestaties van de bioveiligheidsgemeenschap tijdens Covid, en Callahan slaagt erin om een ​​plug voor meer op te nemen:

In december begon in ieder geval één online apotheek in China het Covid-medicijn Paxlovid, gemaakt door het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Pfizer, rechtstreeks aan patiënten te verkopen. De apotheek heeft Paxlovid verzonden naar elke Chinees met een positieve coronavirus-test. Als de regering van Peking het rapportagesysteem van de thuistestresultaten zou koppelen aan de commerciële Paxlovid-thuisbezorgers, zouden veel levens kunnen worden gered.

Als iemand zich afvraagt ​​waarom het belangrijk is om alle ficties en propaganda van de bioveiligheidsagenda van Covid te ontmaskeren en bloot te leggen, is dit kleine venster op de angstaanjagende visie die ze hebben voor onze toekomst het antwoord.