China besloot eindelijk zijn rampzalige draconische zero-Covid-beleid te laten vallen. Als reactie hierop hebben grote westerse nieuwsuitzendingen onthuld hoe volledig en absoluut onzinnig hun berichtgeving over de pandemie in China vanaf het allereerste begin was.
Een voorpagina dit artikel in The New York Times vanaf 30 december 2022 is daar een perfect voorbeeld van. De titel: “Hoe erg is de uitbraak van Covid in China? Het is een wetenschappelijk raadspel' lijkt logisch. Zoals het kopje uitlegt, is er een "ontbreken van geloofwaardige informatie van de Chinese regering", dus het is moeilijk om erachter te komen wat er werkelijk aan de hand is.
De rest van het artikel logenstraft het idee dat iets dat op zinnigheid lijkt de verslaggevers en redacteuren van deze eens zo eerbiedwaardige krant heeft geïnformeerd.
Laten we eens kijken naar de beweringen in het artikel, te beginnen met de eerste alinea:
Als covid vaten via China zoeken wetenschappers over de hele wereld naar aanwijzingen over een uitbraak met verstrekkende gevolgen – voor de gezondheid van honderden miljoenen Chinezen, de wereldeconomie en de toekomst van de pandemie.
Hier zijn de onbewezen - en volgens de kop en subkop van dit artikel onbewijsbare - aannames die ten grondslag liggen aan deze beweringen:
1) Covid raast door China. Zegt wie? Als er geen betrouwbare gegevens uit het land komen, hoe weten we dan dat er aan de hand is? Het woord "vaten" is gekoppeld aan een New York Times artikel over de verwarring en chaos na het einde van het nul-Covid-beleid. Geen bewijs van barreling.
2) De onbewezen uitbraak heeft verstrekkende gevolgen – waarom? De rest van de wereld is min of meer teruggekeerd naar het normale, post-pandemische functioneren, en China probeert hetzelfde te doen. Ook al zijn er honderden miljoenen Covid-gevallen in China, we weten dat de algehele Covid het sterftecijfer is extreem laag in alle behalve de ouderen en zieken, en zo Westerse media (waaronder de NYT) gerapporteerd ad nauseum in 2020 heeft China veel extra capaciteit gebouwd, dus geen reden om aan te nemen dat de ziekenhuizen overvol zullen raken.
Volgende alinea:
Maar bij gebrek aan geloofwaardige informatie van de Chinese regering, is het een groot wetenschappelijk gokspel om de omvang en ernst van de stijging in 's werelds meest bevolkte land te bepalen.
De overkoepelende aanname in deze paragraaf, en in het hele artikel, is dat er een fundamentele "ontbreken van geloofwaardige informatie van de Chinese overheid" is. Nogmaals, deze veronderstelling is logisch, gegeven wat we weten manipulatie van informatie door de Chinese overheid om zijn verschillende agenda's te dienen. Het betekent dat wat de Chinese leiders ook zeggen over de pandemie in hun land, niet geloofwaardig is.
Maar slechts een paar paragrafen verderop, maakt het artikel deze verbazingwekkende beweringen:
Tot deze maand leek de wereld redelijk goed te begrijpen wat er met het virus in China gebeurde. De regerende Communistische Partij publiceerde met trots lage dagelijkse aantallen gevallen en sterfgevallen als bewijs van haar strikte 'zero Covid'-beleid. Een landelijk systeem van lockdowns, quarantaines en massatesten hield het virus grotendeels op afstand.
Maar begin december liet de regering 'zero Covid' abrupt varen, waardoor de wetenschappelijke gemeenschap grotendeels in het ongewisse bleef.
Wacht wat?
Toen ze het duidelijk onbereikbare, onwetenschappelijke en ongelooflijk destructieve zero Covid-beleid voerden, was de Chinese Communistische Partij (CCP) volkomen geloofwaardig en waren alle gegevens die ze publiceerden 100 procent betrouwbaar? Deze gegevens, zoals gepresenteerd in Het uitstekende artikel van Michael Senger wat dit betreft:
Voor het geval er enige twijfel bestaat: deze grafiek, gebaseerd op de door de CCP gerapporteerde gegevens, toont gedurende twee jaar geen Covid-sterfgevallen in China, te beginnen in maart 2020. Het betekent dat, terwijl de hele wereld werd getroffen door een uiterst besmettelijk respiratoir virus dat veroorzaakte miljoenen doden, één land van 1.4 miljard mensen wist het volledig te vermijden. Dat zijn de gegevens die The New York Times en de wetenschappelijke gemeenschap als geloofwaardig beschouwd.
Toen, plotseling, toen de CCP besloot te stoppen met het verschrikkelijke, misleidende en destructieve beleid, zijn hun gerapporteerde gegevens niet geloofwaardig en tasten wetenschappers “in het duister” over wat er in China gebeurt?
De absurditeit van deze beweringen is zo in het oog springend dat het alles wat iemand nu over de gegevens uit China te zeggen heeft, in diskrediet zou moeten brengen, als ze niet erkennen dat het vanaf het allereerste begin even ongelooflijk was. Men kan zich niet anders dan afvragen: waar zijn de factcheckers als zulke niveaus van verkeerde informatie en flagrante angstzaaierij op de voorpagina van The New York Times?
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
