De sluier van stilte over overtollige sterfgevallen

Over de hele wereld heerst een oorverdovende stilte over de buitensporige sterfgevallen door regeringen en de reguliere media, die nog niet zo lang geleden behoorlijk gefixeerd waren op het dagelijkse dodental voor Covid. 

Op 20 oktober werd een 30 minuten durend debat (20 afwijzingen later) over excessieve sterfgevallen in het Britse Lagerhuis uiteindelijk veiliggesteld door Andrew Bridgen, parlementslid voor North West Leicestershire en lid van de Reclaim Party. 

Bridgen begon zijn toespraak op het geluid van uitbarstend gejuich vanaf de volle, bovenste publieke tribune, in schril contrast met de vrijwel lege zaal beneden. 

Waar waren de honderden parlementsleden die normaal gesproken schouder aan schouder in de Kamer zaten? Het lijkt erop dat een toename van het aantal sterfgevallen onder hun kiezers die vrijdagmiddag voor hen geen dringende kwestie was. 

Sinds juli 2021 hebben we meer overtollige sterfgevallen meegemaakt dan in heel 2020, in tegenstelling tot de pandemie zijn deze sterfgevallen echter niet onevenredig veel van het oude, met andere woorden, het Overmatige sterfgevallen treffen mensen in de bloei van hun leven, maar het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Ik vrees dat de geschiedenis dit huis niet vriendelijk zal beoordelen. 

Opvallend is dat er overal sprake is van een overschot aan sterfgevallen alle leeftijdsgroepen, waar Bridgen tijdens zijn toespraak op wees.

De onderstaande grafiek toont het gepoolde wekelijkse totale aantal sterfgevallen voor alle leeftijden, uit 27 deelnemende landen: Oostenrijk, België, Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Duitsland, Duitsland (Berlijn), Duitsland (Hessen), Griekenland, Hongarije, Ierland, Israël, Italië, Luxemburg, Malta, Nederland, Portugal, Slovenië, Spanje, Zweden, Zwitserland, VK (Engeland), VK (Noord-Ierland), VK (Schotland) en VK (Wales).

Bron: EUROMOMO

Volgens de British Medical Journal'Het teveel aan sterfgevallen wordt berekend als het verschil tussen het huidige aantal sterfgevallen en dat in een basisjaar, en het overschot kan verschillen afhankelijk van het uitgangspunt en de gebruikte methodologie.' 

Dit belangrijke punt over hoe excessen kunnen verschillen afhankelijk van de gebruikte uitgangssituatie, werd door Bridgen naar voren gebracht.

ONS manipuleert de gegevens opnieuw

Bridgen legde uit:

'Om te begrijpen of er per definitie sprake is van een 'overschot', moet je inschatten hoeveel doden er te verwachten waren. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) gebruikte de periode 2015-2019 als uitgangssituatie... Het is onvergeeflijk dat de Britse ONS (Office for National Statistics) de sterfgevallen in 2021 heeft meegenomen als onderdeel van hun basisberekening voor de verwachte sterfgevallen – alsof er was alles normaal aan de sterfgevallen in 2021- door het verwachte aantal sterfgevallen te overdrijven, kan het aantal extra sterfgevallen tot een minimum worden beperkt. 

Waarom zou de ONS dat willen doen?'

Mijn begin 2022 interview  met Norman Fenton, hoogleraar Risk Information Management aan Queen Mary, Universiteit van Londen, onthulde hoe de ONS ook de gegevens over sterfgevallen waarbij Covid-19 betrokken was, had gemanipuleerd op basis van de vaccinatiestatus. 

Fenton was co-auteur van een papier het analyseren van de ONS verslag: 'Sterfgevallen waarbij COVID-19 betrokken is, naar vaccinatiestatus, Engeland: sterfgevallen tussen 2 januari en 24 september 2021.' 

De krant concludeerde dat de ONS zich schuldig maakte aan ‘systematische verkeerde categorisering van de vaccinstatus’ en dat de COVID-19-vaccins de sterfte door alle oorzaken niet verminderden, maar eerder kort na de vaccinatie echte pieken in de sterfte door alle oorzaken veroorzaakten.

De achterstand van niet-geregistreerde sterfgevallen

Bridgen benadrukte vervolgens een kritieke tekortkoming in de manier waarop gegevens over sterfgevallen worden verzameld.

'Er is een totaal onvermogen om gegevens te verzamelen (laat staan ​​publiceren) over sterfgevallen die voor onderzoek naar de lijkschouwer worden verwezen. Waarom doet dit er toe? Een verwijzing betekent dat het vele maanden en gezien de achterstand ook vele jaren kan duren voordat een overlijden formeel wordt geregistreerd. Het is redelijk genoeg om de doodsoorzaak te onderzoeken. Het niet vastleggen van het tijdstip waarop het overlijden plaatsvond, is dat niet. Door dit probleem hebben we eigenlijk geen idee hoeveel mensen er in 2021 zijn overleden, ook nu nog niet. Het probleem is het grootst voor de jongere leeftijdsgroepen, waar een groter deel van de sterfgevallen wordt onderzocht. Deze datafout is onaanvaardbaar. '

Overtollige sterfgevallen in de jongere leeftijdsgroepen

Mijn onderzoek verslag naar kindersterfte na het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech bleek dat er een toename was in sterfgevallen in de leeftijdsgroep van 0-14 jaar, rond de tijd dat het mRNA-vaccin werd toegelaten bij kinderen van 12-15 jaar.

Bron: EUROMOMO

Bridgen vestigde de aandacht op het feit dat de ONS in een rechterlijke toetsing van een besluit om jongere kinderen te vaccineren op schokkende wijze weigerde in de rechtbank geanonimiseerde details te geven (waarvan zij toegaven dat deze statistisch significant waren) over de toename van het aantal sterfgevallen waargenomen in de tweede helft van 2021 , voor jonge adolescente mannen. Bridgen wees erop dat er potentieel nog meer extra sterfgevallen zouden zijn waargenomen als de sterfgevallen die naar de lijkschouwer waren verwezen, erbij waren betrokken.

Overtollige sterfgevallen waargenomen in zwaar gevaccineerde landen

In augustus 2023 registreerden vijftien EU-lidstaten overtollige sterfgevallen; de hoogste cijfers werden waargenomen in Ierland (21.1 doprecht), Malta (16.9 procent), Portugal (12.7 procent) en Nederland (9.4 procent), aldus Eurostat. Opgemerkt moet worden dat vanaf Januari 2023Portugal had de hoogste COVID-19-vaccinatiegraad in Europa, met 272.78 doses per 100 inwoners in het land, terwijl Malta 258.49 doses per 100 inwoners had toegediend. 

Toename van hartstilstanden

Bridgen, vestigde de aandacht op het feit dat Dr. Clare Craig, diagnostisch patholoog en medevoorzitter van HART, was de eerste die de toename van het aantal meldingen van hartstilstand benadrukte na de uitrol van het vaccin in mei 2021.

Bridgen verklaarde:

'Ambulancegegevens voor Engeland geven nog een aanwijzing. Het aantal ambulanceoproepen voor levensbedreigende noodsituaties bedroeg tot de uitrol van het vaccin gestaag 2,000 oproepen per dag. Vanaf dat moment stegen ze naar 2,500 per dag, en sindsdien zijn ze op dat niveau gebleven.'

bron: NHS Belangrijkste statistieken: Engeland, juli 2023

Categorie 1: Een onmiddellijke reactie op een levensbedreigende aandoening, zoals een hart- of ademhalingsstilstand. 

De afwijkingen van de klinische proef van Pfizer

Bridgen deelde het feit dat:

Vier deelnemers in de vaccingroep van de Pfizer-studie stierven aan een hartstilstand, vergeleken met slechts één in de placebogroep. In totaal waren het er 21 doden in de vaccingroep tot maart 2021, vergeleken met 17 in de placebogroep. Er waren serieuze anomalieën over de rapportage van sterfgevallen in deze proef, waarbij het veel langer duurt voordat de sterfgevallen in de vaccingroep worden gerapporteerd dan die in de placebogroep. Dat wijst in hoge mate op een significante bias in wat een geblindeerd onderzoek had moeten zijn.

Een Israëlisch onderzoek toonde duidelijk aan dat er sprake is van een toename in hartziekenhuisbezoeken onder 18-39-jarigen die verband hielden met vaccinatie en niet met covid. 

Australië, de perfecte controlegroep

Bridgen legde uit dat Australië bijna geen covid had toen de vaccins werden geïntroduceerd, waardoor het de perfecte controlegroep was. 

De staat Zuid-Australië telde er slechts 1,000 gevallen van covid in totaal over de hele bevolking tegen december 2021, voordat omicron arriveerde. Wat was daar de impact van vaccinatie? Voor 15-44-jarigen waren er wel historisch ongeveer 1,300 cardiale spoedgevallen per maand. Met de uitrol van het vaccin naar mensen onder de 50 jaar schoot dit omhoog en bereikte in november 2,172 alleen al in deze leeftijdsgroep 2021 gevallen, wat 67% meer was dan normaal.

In totaal waren er in 17,900 2021 Zuid-Australiërs met een hartnoodgeval vergeleken tot 13,250 in 2018, een stijging van 35%. Het vaccin moet hierin duidelijk de grootste verdachte zijn, en het kan niet als toeval worden afgedaan. Australisch sterfte is vanaf begin 2021 toegenomen en dat toename is te wijten aan het hart doden.

Hoe de toezichthouders hebben gefaald

De toezichthouders misten ook het feit dat in de Pfizer-proef het vaccin werd gemaakt voor de proefdeelnemers in een sterk gecontroleerde omgeving, in schril contrast met het productieproces dat voor het publiek werd gebruikt – dat was gebaseerd op compleet andere technologie. Iets meer dan 200 deelnemers kregen hetzelfde product dat aan het publiek werd gegeven, maar niet alleen werden de gegevens van deze mensen nooit vergeleken met die in het onderzoek op het gebied van werkzaamheid en veiligheid, maar de MHRA heeft toegegeven dat zij de vereiste om dit te verstrekken heeft laten vallen. gegevens. Dat betekent dat er nooit een proefversie van het Pfizer-product daadwerkelijk aan het publiek is uitgerold, en dat product zelfs nooit is vergeleken met het product dat daadwerkelijk werd uitgeprobeerd.

Bij de massaproductieprocessen van vaccins worden vaten met Escherichia Coli gebruikt en bestaat er een risico op besmetting met DNA van de bacterie, evenals met bacteriële celwanden, die gevaarlijke reacties kunnen veroorzaken. Dit is niet theoretisch; er is nu overtuigend bewijs dat door verschillende laboratoria over de hele wereld is herhaald dat de mRNA-vaccins besmet waren met aanzienlijke hoeveelheden DNA die de gebruikelijke toegestane niveaus ver overschreden. Gegeven het feit dat dit DNA is ingesloten in een afgiftesysteem voor lipide nanodeeltjes, is het betwistbaar dat zelfs de toegestane niveaus te hoog zouden zijn geweest. Het is bekend dat deze lipide-nanodeeltjes elk orgaan van het lichaam binnendringen. Zo goed als dit mogelijk Als gevolg van enkele van de acute bijwerkingen die zijn waargenomen, bestaat er een ernstig risico dat dit vreemde bacteriële DNA zichzelf in menselijk DNA inbrengt. Zal iemand het onderzoeken? Nee, dat zullen ze niet doen.

De rol van de BBC

Hoe ironisch dat de BBC ervoor heeft gekozen volkomen te zwijgen over de kwestie van het teveel aan sterfgevallen, ondanks haar vurige dagelijkse berichtgeving over het dodental van Covid. 

Met betrekking tot vaccinverwondingen heeft de BBC een veel proactievere rol op zich genomen. De publieke omroep nam de taak op zich om samen te werken met Facebook om de onlinepagina’s van groepen met vaccinschade door Covid-19 te verwijderen, door de aandacht te vestigen op het feit dat deze groepen wortel-emoji’s gebruikten om de censuur van Big Tech te omzeilen. 

Veel kijkers van de toespraak van Bridgen trokken naar de sociale media om de aandacht te vestigen op het feit dat de BBC het ook op zich nam om het debat met zijn eigen onderschriften te bepleisteren, in een poging om in tegenspraak te zijn met wat het parlementslid zei. 

Eén onderschrift luidde: De NHS zegt dat de in Groot-Brittannië gebruikte COVID-19-vaccins veilig zijn en de beste bescherming bieden tegen ernstig ziek worden door de ziekte.

Wat interessant is, is dat Bridgen tijdens zijn debat geen melding maakte van vaccins en autisme, maar dit weerhield de BBC er niet van om het onderstaande onderschrift in te voegen.

'NHS-richtlijnen stellen dat vaccins geen autisme veroorzaken, er is geen bewijs van een verband tussen het BMR-vaccin en autisme.'

Opgemerkt moet worden dat de BBC de leiding heeft over de Trusted News-initiatief (een alliantie van Big Tech en de reguliere media) opgericht in 2019 om ‘anti-vax desinformatie’ in realtime te bestrijden. Daarom is de samenwerking met Facebook om verhalen over vaccinschade te censureren; het gebrek aan berichtgeving over overtollige sterfgevallen en de recentere ondertiteling van de toespraak van Bridgen laten zien hoe effectief zij die rol heeft vervuld. 

In Conclusie

Bridgen sloot het debat af met de volgende woorden:

De experimentele covid-19-vaccins zijn niet veilig en niet effectief. Ondanks dat de belangstelling van collega's voor de Kamer slechts beperkt is – ik ben degenen die aanwezig waren zeer dankbaar – kunnen we aan de Publieke Galerij zien dat er aanzienlijke publieke belangstelling is. Ik verzoek alle leden van het Huis van Afgevaardigden, degenen die aanwezig zijn en degenen die dat niet zijn, om de oproep tot een drie uur durend debat over deze belangrijke kwestie te steunen. Mijnheer de vice-voorzitter, dit zou het eerste debat over buitensporige sterfgevallen in ons Parlement kunnen zijn – sterker nog, het zou het eerste debat over buitensporige sterfgevallen in de wereld kunnen zijn – maar helaas beloof ik u dat dit niet het laatste zal zijn.

Heruitgegeven vanuit de auteur subgroep