roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Lockdowns schaden onmogelijk te verdoezelen

Lockdowns schaden onmogelijk te verdoezelen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Volgens een recente studie van de Wereldbank, gepubliceerd in het tijdschrift Nature, hebben lockdowns en de reactie op Covid-19 nog eens 75 miljoen mensen in extreme armoede geduwd, die moeten leven van minder dan US $ 1.90 per dag.

In de typische Walter Duranty-stijl die sinds maart 2020 een soort verdraaide journalistieke norm is geworden, geven de Wereldbank en de natuur dit natuurlijk de schuld van “de pandemie” in plaats van lockdowns. Ik blijf verbijsterd over hoe schijnbaar goedbedoelende mensen in staat zijn om 's nachts te slapen en zulke onzin te herhalen - zijn ze op de een of andere manier blind voor de rol van hun eigen samenzwering bij het bestendigen van dit beleid?

Desalniettemin zijn er tekenen dat de politieke mainstream begint te beseffen dat lockdowns een ramp waren. Vandaag publiceerde de Wall Street Journal een uitstekend stuk met de titel: De wraak van de opgesloten kiezers, wijzend op de groeiende politieke weerslag tegen opgesloten politici van kiezers aan de onderkant van de inkomensschaal.

Dit komt kort na de New York Times stilletjes erkend een studie waaruit blijkt dat Covid-lockdowns en -mandaten hebben geleid tot meer dan 170,000 extra sterfgevallen onder jonge Amerikanen.

Evenzo publiceerde de Daily Telegraph, de centrumrechtse krant van het VK, vandaag een uitstekend stuk met de titel: Basket-case Groot-Brittannië is het definitieve bewijs dat lockdown een epische fout was.

En net als in Amerika komt dit kort na de London Times, de centrumlinkse krant van het VK, publiceerde een voorzichtig introspectief stukop zijn steun voor lockdowns.

Dit zijn veelbelovende aanwijzingen dat de politieke mainstream, vooral rechts, tot het feit komt dat lockdowns sneller een beleidscatastrofe waren dan sommigen zich misschien zorgen hadden gemaakt.

Toch is er nog veel meer te doen. Momenteel beginnen de mainstream links en rechts te beseffen dat lockdowns een grote fout waren, terwijl veel carrièrebureaucraten nog steeds vastzitten alsof ze de grootste medische doorbraak waren sinds penicilline. Er moet echt een tweeledige consensus zijn dat lockdowns een ongekende beleidscatastrofe waren voordat we gerechtigheid kunnen gaan zien en buitensporige buitenlandse en financiële invloed serieus kunnen nemen.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michaël Senger

    Michael P Senger is advocaat en auteur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hij doet sinds maart 19 onderzoek naar de invloed van de Chinese Communistische Partij op de wereldwijde reactie op COVID-2020 en was eerder auteur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. Je kunt zijn werk volgen op subgroep

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute