Katherine Maher is erger dan een linkse

Katherine Maher, de nieuwe CEO van NPR, staat nu al meer dan een week in de schijnwerpers als de regelrechte avatar van piekontwaken en piekinstitutionele prestaties.

Maar Katherine Maher is geen liberaal of linksist. Hoewel ze identitaire gedachtebubbels nabootst, zul je haar niet op een piketlijn vinden, of haar eerdere 800 jaarlijkse Wikipedia-salaris met de onderdrukten.

Ik kan me niet herinneren dat het een eigenschap van links was om bij de Wereldbank, het Nationaal Democratisch Instituut en HSBC te werken, stagiair bij de Council of Foreign Relations, een jonge WEF-leider te zijn, of een fellow bij de Atlantic Council, een Bij de NAVO aangesloten denktank.

Maher is wat ik een kosmopolitische autoritair noem – een culturele libertijn die door de institutionele macht in de gecharmeerde cirkel is gezalfd.

Ik kruiste Mahers pad verschillende keren op het circuit van digitale rechtenconferenties, maar ontmoette haar slechts één keer toen ik de fout maakte van het werken met een organisatie op haar supermarktlijst van voormalige werkgevers, Access Now. Curt zou de korte ontmoeting onderschatten, al durf ik er niet te veel uit af te leiden.

In plaats van liberalisme of linksisme kristalliseert Maher de nieuwe vorm van macht van de 21e eeuw – waarbij het culturele en narratieve potentieel van wakkere empathie, de methodologieën van het NGO-isme en de vuist van de overheid samenkomen.

Naast het zitten in de besturen van Signaal en NGO voor digitale rechten, de Centrum voor Technologie en Democratie, ze is lid van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Beleidsraad Buitenlandse Zaken, is lid van de Council on Foreign Relations, en is een “oude kerel” voor het Truman-project. Bij het Truman Project heeft ze leidde het Afghanistan Operations Center en werkte samen met ‘leden van het Truman National Security Project’ om mensen uit het land te helpen halen na de mislukte terugtrekking. Onder deze “leden” bevindt zich de voormalige CIA-directeur Leon Panette.

Van het toezicht houden op een website tot het assisteren bij militaire operaties in slechts vier maanden. “Rising star” denk ik.

Dit wil nog niets zeggen over de samenwerking van Wikipedia met verkiezing Tafelbladoefeningen met het Pentagon of normaal “branche bijeenkomsten' met de Amerikaanse regering.

Er wordt verder gespeculeerd over de banden van Maher met de regering, maar er zijn al voldoende openbare gegevens die zeer nauwe banden aantonen.

Misschien ben ik naïef, maar toen ik eind jaren negentig en begin jaren 90 aan de slag ging met activisme en het maatschappelijk middenveld, zag je dit soort naakte overlap tussen de nationale veiligheidsstaat en het maatschappelijk middenveld niet. Links haatte het en heeft tientallen jaren lang geprotesteerd tegen de overmacht van de overheid en gepleit voor burgerlijke vrijheden.

Maher en anderen zijn van cruciaal belang geweest bij het creëren van een nieuw normaal, waarin de regering nu wordt gezien als een “partner” van het maatschappelijk middenveld, in plaats van als een tegenstander die ter verantwoording moet worden geroepen.

In 2017 zei ze “Vrije kennis is inherent radicaal” en “Wij bestaan ​​om informatie te bevrijden” met betrekking tot Wikipedia:

Slechts een paar jaar later verklaarde ze dat ze had “vrij en open” verlaten omdat ze een ‘verwesterde blanke mannelijke constructie’ waren, en dat ‘aan de kant van overheidsregulering, De grootste uitdaging die we hier zien is uiteraard het Eerste Amendement. '

Zo leidden de Katherine Mahers van de wereld een burgermaatschappij die zich inzet voor openheid en vrijheid op het internet over een brug genaamd Wake om zich aan te melden voor overheidscontrole.

Was de omslag omdat internetvrijheid, hoewel aanvankelijk nuttig voor buitenlandse regimeverandering, nu de regimeverandering in eigen land bedreigde?

Nu aan de overheid gelieerde actoren zoals Maher wakkerheid als knuppel gebruiken om de normen van de beweging voor een vrij en open internet radicaal te hervormen, is de grotere vraag hoe organisch wakker zelf is? En hoeveel heeft het een helpende hand gehad?

Ik trek in dit stadium nog geen conclusie, maar dat mag wel.

Heruitgegeven van de auteur subgroep