roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De betekenis van de verklaring van de vuurtoren van Cape Byron
verklaring van de vuurtoren van cape byron

De betekenis van de verklaring van de vuurtoren van Cape Byron

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De vuurtoren van Cape Byron staat trots op het meest oostelijke punt van Australië en zendt maar liefst twee miljoen candela's licht elke nacht 50 kilometer de zee in. Het is onze helderste vuurtoren en misschien wel de beroemdste van Australië. Als de eerste vuurtoren die de dageraad van een nieuwe dag verwelkomt, maken elk jaar duizenden de pelgrimstocht om de zonsopgang te zien.

Vuurtorens hebben zeelieden eeuwenlang gediend en waarschuwden voor gevaren in de buurt. Cape Byron is geen uitzondering en leidt de route van talloze zeelieden met zijn balken die veiligheid en begeleiding bieden. Het lijkt daarom een ​​geschikte plaats voor drie vastberaden Australische gezondheidswerkers om samen te komen en een verklaring af te leggen tegen de censuur, dwang en medische tirannie van de afgelopen drie jaar.

Deze drie zouden zichzelf gewone Australiërs noemen, maar als je hun verhalen hoort, realiseer je je dat ze dat allesbehalve zijn. Intensive care en anesthesiearts Paul Oosterhuis, arts GGZ Robert Brennan en 'oud-psycholoog' Ros Nealon-Cook kenden elkaar drie jaar geleden nog niet, maar hun wegen brachten hen in september 2021 op hetzelfde punt. worden beschreven met één woord: geschorst. Hun misdaad? Zich uitspreken tegen de reactie van de Covid-pandemie in Australië.

In plaats van terug te treden in de schaduw, hebben ze in plaats daarvan hun geloften hernieuwd om stand te houden en een blauwdruk voor te stellen voor de verlossing van de gezondheidszorg in De verklaring van de vuurtoren van Cape Byron.

Elk van hun verhalen is anders en je kunt naar een volledige versie luisteren online., maar ik zal u hier de verkorte versie geven. Dr Brennan werd geschorst na klachten over het verspreiden van folders en zijn samenwerking met het Covid Medical Network (nu Australisch medisch netwerk). Dr Oosterhuis werd geschorst na anonieme klachten over zijn posts op sociale media. En Ros Nealon-Cook werd geschorst na tien klachten over a video- ze gaf een overzicht van ernstige schade aan kinderen als gevolg van de pandemische reactiemaatregelen van de Australische regering.

Nauwelijks misdaden van de eeuw. Eigenlijk helemaal geen misdaden.

Wanneer u bedenkt dat een van de doelen van AHPRA is om 'bescherm het publiek' welk mogelijk motief zou er kunnen zijn om een ​​gekwalificeerde, ervaren en gerespecteerde arts te schorsen voor het uiten van zijn professionele mening in de context van een gezondheidskwestie?

Ros Nealon-Cook beschrijft hoe deze drie elkaar vonden en het idee voor de aangifte:

'We zijn in september 2021 allemaal binnen enkele dagen na elkaar geschorst en waren allemaal het doelwit. We werden een soort oorlogsmaatjes. Vrij draconische maatregelen werden genomen door AHPRA, door de besturen, door de Health Care Complaints Commission en al deze verschillende tentakels van de overheid. We werden bedreigd met criminele acties en van alles. Het was gewoon die constante campagne van pesten... Ze kwamen zelfs achter me aan voor een psychiatrisch onderzoek, waar ik niet heen ging, maar dat deden ze bij mij door interviews te transcriberen.'

Ja, je leest het goed: er is een psychiatrisch onderzoek gedaan bij een arts uit de gezondheidszorg, zonder dat ze er zelfs maar bij waren.

Nealon-Cook vervolgt: 'Het idee voor de verklaring begon als een grapje, en op een dag zei ik gewoon tegen Paul en Robert: "O, in godsnaam, laten we onze eigen Grote verklaring van Barrington… maar we zullen het allemaal maken over de censuur en pesten van gezondheidswerkers. We hebben er een beetje om gelachen, en dat was het.'

Maar zoals bij veel ideeën, ontkiemde het idee. Dus bij het aanbreken van de dag van 22 januari 2023 werd de Cape Byron Lighthouse Declaration geboren. Het staten:

  • Alle monddood maken en censuur door bureaucraten en regelgevers, ook door ervaren beoefenaars en wetenschappers, moet stoppen. Er moet respect zijn voor ieders recht op vrijheid van mening en meningsuiting.
  • Het recht op 'geïnformeerde' toestemming moet worden gehandhaafd – en moet inhouden dat u volledig op de hoogte bent van de relevante risico's en eventuele voordelen (bewezen of verondersteld).
  • Mandaten en andere vormen van medische dwang zijn onethisch en moeten worden stopgezet. Lichamelijke autonomie is het onvervreemdbare recht van elk individu – en moet worden gerespecteerd.
  • Er is dringend behoefte aan transparantie en hervormingen in wetenschap en geneeskunde en aan het stoppen van de toenemende globalisering van de volksgezondheid. We eisen het herstel van stem en beslissingsbevoegdheid voor individuele beoefenaars - en degenen die zij dienen.

Sinds de lancering heeft de verklaring internationale aandacht en handtekeningen gekregen van over de hele wereld, waaronder Frankrijk, Duitsland, Nederland, Canada, het VK en de VS, en het aantal neemt dagelijks toe.

Drie jaar geleden had ik niet kunnen bedenken dat we zo'n verklaring nodig zouden hebben. Maar de Covid-jaren hebben de zieke onderbuik van de gezondheidszorg en de krachtige invloeden ervan onthuld. Gezondheidszorg, noch de mensen die het bedient, kunnen niet gedijen in de aanwezigheid van censuur, dwang en onethisch gedrag. Het is dus tijd om onszelf, onze regeringen en onze leiders te herinneren aan de kernfundamenten.

Als de verhalen van deze drie gezondheidswerkers iets aantonen, dan is het wel dat zwijgen en censuur niet werken. Uiteindelijk breekt de damwand en breken zulke 'gewone mensen' door. 'We zijn niet doodgegaan', zegt Oosterhuis. 'We werden luider.'

'Paul Rob en ik, we zijn maar normale mensen', zegt Nealon-Cook. 'We zijn niet media-getraind, we morrelen aan onze woorden en strompelen voort. Maar zouden we het nog een keer doen? Absoluut. Omdat we moeten. We moeten dit doen en we zijn alles kwijt. We zijn onze carrières kwijt. We zijn onze reputatie kwijt. We zijn vrienden kwijtgeraakt. Het heeft echt ernstige gevolgen gehad voor het gezin. Maar dit is zo belangrijk, en we zouden het keer op keer doen.

'Mensen blijven tegen ons allemaal zeggen: “Oh, je bent zo dapper. Dat zou ik nooit kunnen.” Ik was niet moedig. Ik was doodsbang toen ik het deed, maar ik ben nog banger voor wat er zal gebeuren als we dit niet omdraaien. Omdat we potentieel in een wereld gaan leven waar volledige censuur is, van elk debat, elk wetenschappelijk debat, elke expertise die niet in het verhaal past.'

De oproep tot actie is duidelijk.

'Er zijn veel mensen die nog steeds wachten tot dit door iemand anders wordt opgelost. Ze wachten nog steeds op de held op het witte bord of zo', zegt Nealon-Cook. 'Het belangrijkste is dat iedereen moet opstaan. En hoe sneller iedereen dat doet, hoe sneller dit voorbij is.'

Overgenomen van Toeschouwer.AU



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Julie Sladen

    Dr. Julie Sladden is arts en freelanceschrijver met een passie voor transparantie in de gezondheidszorg. Haar opiniestukken zijn gepubliceerd in zowel The Spectator Australia als The Daily Declaration. In 2022 werd ze verkozen tot gemeenteraadslid voor West Tamar in Tasmanië.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute