roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Covid verspreidde zich in 2019 over de VS

Covid verspreidde zich in 2019 over de VS

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Als zou kunnen worden bewezen dat het virus dat COVID-19 veroorzaakt, was zich over de hele wereld verspreiden tegen november 2019 (of zelfs eerder), zou de verschuiving in het Covid-verhaal kunnen zijn seismisch.

Als het virus bijvoorbeeld al grote aantallen mensen had besmet, zou de rechtvaardiging voor de lockdowns van medio maart 2020 om de verspreiding van een nieuw aangekomen virus “te vertragen of te stoppen” onzin zijn.

Schattingen van het aantal mensen dat al een natuurlijke immuniteit had ontwikkeld, evenals van het sterftecijfer van de infectie (IFR) kunnen dramatisch verschillen. Het zou suggereren dat de ziekte lang niet zo dodelijk was als experts beweerden. De massale angst bij het publiek – een voorwaarde voor lockdowns en later voor massale vaccinaties – zou veel lager kunnen zijn.

Gezien deze punten, het is vreemd dat volksgezondheidsfunctionarissen en onderzoeksjournalisten serieuze onderzoeken hebben vermeden die zouden kunnen bevestigen dat dit virus zich al vóór 1 januari 2020 over de hele wereld had verspreid.

Een project met gezond verstand om te 'bewijzen' dat vroege verspreiding plaatsvond, zou eenvoudigweg zijn om bloedtranches te testen die waren gedoneerd vóór de geboortedatum van de officiële uitbraak (31 december 2019).

Verrassend genoeg zijn er echter zeer weinig antilichaamonderzoeken van gearchiveerd bloed dat vóór 31 december 2019 is verzameld, uitgevoerd. Will Jones van De dagelijkse scepticus onlangs gewezen op een dergelijke studie gepubliceerd door onderzoekers in Frankrijk evenals een rioolonderzoek van Brazilië. Het eerste levert antilichaambewijs op en het tweede RNA-bewijs dat het nieuwe coronavirus zich in november 2019 in deze landen verspreidde.

Aan Will's lijst zou ik de enige antilichaamstudie van... gearchiveerd Rode Kruis bloed tot op heden uitgevoerd door de Amerikaanse CDC. Deze studie vond 39 antilichaam-positieve serummonsters verzameld van 13-16 december 2019 in Californië, Washington en Oregon (2% van de bloedmonsters die in deze staten werden verzameld, testte positief op antilichamen).

Aangezien het menselijk lichaam één tot twee weken nodig heeft om detecteerbare niveaus van antilichamen te produceren, waren de meeste van deze 39 antilichaam-positieve donoren in november 2019, zo niet eerder, geïnfecteerd.

Om de een of andere reden voerden Amerikaanse functionarissen slechts één antilichaamstudie uit van bloed dat door bloedbankorganisaties was verzameld. Het is ook vreemd dat de resultaten van deze studie pas op 30 november 2020 werden gepubliceerd - meer dan 11 maanden nadat de eerste tranche gearchiveerd Rode Kruis-bloed was verzameld.  

In een CDC-persbriefing gehouden op 29 mei 2020, verklaarden CDC-functionarissen dat ze hadden gezocht en geen bewijs konden vinden dat het nieuwe coronavirus vóór 20 januari 2020 ergens in Amerika was "geïntroduceerd".

Ik geloof dat deze verklaring onjuist was, aangezien tegen de tijd dat deze persconferentie werd gehouden, er al overvloedig bewijs van vroege verspreiding was verspreid via gepubliceerde nieuwsberichten. Ik heb bijvoorbeeld ten minste 17 Amerikanen geïdentificeerd die in november en december 2019 ziek waren met duidelijke Covid-symptomen en alle 17 hadden antilichaambewijs van eerdere infectie. Bovendien werden alle 17 van deze rapporten minstens 13 dagen voor deze persconferentie gepubliceerd door vooraanstaande nieuwsorganisaties.

Hoewel het een bron van belangrijk bewijs is, zijn antilichaamonderzoeken niet nodig om te bewijzen dat vroege verspreiding vrijwel zeker in Amerika heeft plaatsgevonden. Nauwgezet onderzoek van individuele casuïstiek stelt iemand ook in staat om met vertrouwen tot deze conclusie te komen. Wat volgt is een samenvatting van drie individuele geschiedenissen die me ertoe brengen te concluderen dat gemeenschapsverspreiding al in november 2019 en waarschijnlijk oktober 2019 in Amerika plaatsvond. 

Voor details over andere Amerikaanse zaken die dateren van: December 2019, zie dit Tijden van Seattle verhaal en toekomst verhaal Ik schreef dat om de een of andere reden volledig werd genegeerd door de reguliere pers en volksgezondheidsfunctionarissen, een feit dat ik hierin documenteer vervolg artikel

Case 1: Michael Melham van Belleville, NJ

Michael Melham, de burgemeester van Belleville, NJ, behoorde tot een grote groep gemeentemedewerkers van New Jersey die op 19 en 21 november 2019 een conferentie bijwoonden in Atlantic City. Tijdens de conferentie ervoer Melham symptomen die veel voorkomen bij COVID-19.

"Ik voelde me absoluut ziek toen ik daar was, en vocht me er doorheen", vertelde burgemeester Melham NJ geavanceerde media op 30 april 2020.

"Ik ben in mijn hele leven nog nooit zo ziek geweest", zei de burgemeester. "Deze symptomen omvatten 102 graden koorts, koude rillingen, hallucinaties en een zere keel die drie weken aanhield." In een verhaal gepubliceerd door Fox News, zei burgemeester Melham dat hij zich door de ziekte voelde “als een heroïneverslaafde die door ontwenningsverschijnselen gaat... Ik wist niet wat er met me aan de hand was. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik zo ziek kon zijn.“

Burgemeester Melham voelde zich ziek genoeg om contact op te nemen met zijn arts die de diagnose griep bij hem stelde. Deze diagnose werd echter "telefonisch" gegeven en Melham heeft nooit een grieptest gekregen.

Eind april 2020 bezocht Melham zijn arts voor zijn jaarlijkse fysieke en bracht zijn ziekte van november aan de orde. De arts deed een antistoffentest af, die positief terugkwam op Covid-antistoffen.

Melham vertelde me later dat hij eigenlijk twee positieve antilichaamtesten had gekregen (vorige rapporten noemden er slechts één).

“Mijn eerste antilichaamtest was een snelle test. Mijn tweede was een bloedtest die naar een laboratorium werd gestuurd. Beiden waren positief voor het langere antilichaam”, schreef burgemeester Melham in een e-mail.

Burgemeester Melham heeft herhaaldelijk het belangrijke (indien genegeerd) punt gemaakt dat hij positief testte op het 'lange' (IgG) antilichaam. Hij testte negatief op het IgM-antilichaam. De aanwezigheid van IgM-antilichamen duidt op een recentere infectie en, per studies, deze antilichamen vervagen en zijn slechts ongeveer een maand na infectie detecteerbaar.

Deze combinatie van antilichaamresultaten lijktwees de mogelijkheid uit dat burgemeester Melham een ​​asymptomatisch geval van Covid heeft gehad in de maand voordat hij zijn eerste antilichaamtest ontving. De enige keer dat Melham ziek was, was november 2020.

Hij voegde eraan toe: “Ik zal je ook vertellen dat sinds de media-aandacht rond mijn claim, vele anderen naar voren zijn gekomen. Ik heb e-mails van degenen die daadwerkelijk op dezelfde conferentie in Atlantic City NJ waren, die net zo ziek werden als ik."

Degenen die de geloofwaardigheid van de beweringen van de burgemeester willen peilen, kunnen dit bekijken YouTube-interview van vier minuten met burgemeester Melham.

Ik heb burgemeester Melham ook een vraag gesteld die geen enkele andere journalist hem lijkt te hebben gesteld. "Heeft een ambtenaar van de volksgezondheid ooit contact met u opgenomen om uw mogelijke zaak te onderzoeken?"

Melham's e-mailreactie: "Nee, niets."

DISCUSSIE

Meerdere kennissen en zijn arts zouden bevestigen dat Melham in november ziek was met symptomen die veel voorkomen bij Covid-slachtoffers. Aangezien hij twee positieve antilichaamtesten ontving, ontving hij, als de resultaten vals-positief waren, twee valse positieven. 

Zoals opgemerkt, meldt burgemeester Melham dat hij e-mails heeft ontvangen van "meerdere mensen ... die op dezelfde conferentie waren en net zo ziek werden als ik". Dit zou wijzen op de aanwezigheid van verspreiding in de gemeenschap - een mogelijkheid die zou zijn bevestigd als contacttracers de mensen die op dezelfde conferentie ziek waren geweest, hadden getest op antilichamen.

We weten dat geen enkele ambtenaar van de volksgezondheid contact heeft opgenomen met burgemeester Melham om zijn bewering te onderzoeken. We weten het ook, dankzij nj.com's rapportage, dat gezondheidsfunctionarissen van de staat op de hoogte waren van zijn bewering:

“Gevraagd naar de verklaringen van de burgemeester, de staatsgezondheidsdienst weigerde commentaar. Een woordvoerder van Gov. Phil Murphy reageerde niet direct op een bericht. '

De volgende punten moeten ook worden benadrukt. Als zijn diagnose was bevestigd door volksgezondheidsfunctionarissen, zou burgemeester Melham het eerste bekende Covid-geval ter wereld zijn geweest en zou het het eerste bevestigde geval in Amerika zijn geweest met ongeveer 61 dagen (het eerste officiële geval in Amerika wordt nog steeds geregistreerd als 20 januari 2020 – een man uit de staat Washington die onlangs was teruggekeerd uit Wuhan). 

Het is veelbetekenend dat burgemeester Melham het begin van zijn symptomen kan dateren. Volgens talrijke onderzoeken duurt het twee tot 14 dagen na infectie voordat de symptomen zich manifesteren. Dit betekent dat burgemeester Melham ergens tussen 5 november en 19 november 2019 besmet zou zijn.

Aangezien burgemeester Melham het virus niet aan zichzelf heeft gegeven, logica vertelt ons dat de overdrachtsketen die eindigde toen Michael Melham rond 20 november 2019 symptomatisch was, zeer waarschijnlijk vóór 1 november 2019 begon. Dit zou betekenen dat de verspreiding van de gemeenschap mogelijk al in oktober 2019 plaatsvond in New Jersey.

Case 2: Uf Tukel van Delray Beach, Florida

Zoals gemeld door de Post van Palm Beach op 16 mei 2020:

“Ten minste 11 mensen … alleen al in twee kleine blokken … in een kleine wijk in Delray Beach (Florida) testten in april positief op antilichamen tegen het coronavirus. Ze voelden al in november (2019) symptomen. "Het had toen nog geen naam, maar ik twijfel er nu niet aan dat het het coronavirus was", zei een buurman.

Het artikel noemt zeven van deze personen en geeft details en citaten over hun symptomen. Deze zeven mensen omvatten Uf Tukel die "de eerste onder (inwoners van de buurt) was die zich eind november (2019) ziek voelde ... Wekenlang had hij pijn in het lichaam, een ernstige hoest en nachtelijk zweten."

Terwijl "Tukel terughoudend is om te zeggen dat hij het coronavirus had een maand voordat Chinese functionarissen de uitbraak meldden aan de Wereldgezondheidsorganisatie, 'had ik echter alle symptomen', zei Tukel."

Dezelfde logica die wordt toegepast op het mogelijke geval van Michael Melham, zou van toepassing zijn op het mogelijke geval van meneer Tukel. Dat wil zeggen, de onbekende persoon die de heer Tukel besmette, was eerder besmet dan Tukel, en de onbekende persoon die deze persoon besmette, liep het virus zelfs eerder op, wat suggereert dat vroege verspreiding ook ergens in november, zo niet oktober, in Delray Beach plaatsvond. , Florida.

Indien bevestigd, zou het geval van de heer Tukel erop wijzen dat de Amerikaanse gevallen in november niet geïsoleerd waren voor de staat New Jersey.

Verschillende andere punten opgenomen in de Post dekking verdient aandacht.

Deze mogelijke Delray Beach-zaken omvatten twee paren, waarbij de ene echtgenoot vermoedelijk de andere besmet. Een kind van een van deze koppels raakte besmet, wat verder bewijs levert van verspreiding in de gemeenschap.

Volgens het verhaal ondervond geen van de individuen nauwe contacten met andere niet-familiebewoners van dezelfde buurt. Dat wil zeggen, er lijkt geen bewijs te zijn voor overdracht van buren op buren.

Volgens het verhaal zijn "alle (11 personen) hersteld en sindsdien niet meer ziek geweest." Geen van de 11 was naar China gereisd.

Net als Michael Melham testte geen van deze 11 mensen positief op de 'korte' (IgM) antilichamen - dus niemand was recentelijk geïnfecteerd.

De Post artikel bevat ook deze eye-opening informatie: “Sinds maart (2020) is ongeveer twee vijfde (ongeveer 200, 40%) van de 500 antilichaamtesten die zijn uitgevoerd door Xera Med (een privé-testlaboratorium/medische kliniek van DelRay Beach) positief, zei CEO Emily Rentz.” De eerste twee bevestigde gevallen in Florida werden op 1 maart geregistreerd.

De volgende zin uit dit artikel is misschien nog belangrijker: "Het laboratorium deelt zijn gegevens over positieve tests met de gezondheidsafdeling van de staat, (Rentz) toegevoegd."

En uit hetzelfde artikel: “De staat wil niet zeggen of het antilichaamgegevens verzamelt van ziekenhuizen of particuliere laboratoria."

De Post artikel waarnaar wordt verwezen naar Artikel van 5 mei in dezelfde krant:

“In Florida blijkt uit rapporten van de gezondheidsafdeling dat patiënten die uiteindelijk positief testten op het virus al in januari symptomen hadden. Het Florida Department of Health heeft die mogelijke breuklijnen niet uitgelegd in de bewering van de staat dat de eerste gevallen pas in maart in Florida verschenen.”

Het feit dat 40% van de 500 antilichaamtesten die tussen maart en begin mei 2020 door de kliniek werden uitgevoerd, positief testten op Covid-antilichamen, suggereert dat infecties wijdverbreid waren in deze gemeenschap. En volgens de CEO van dit lab werden deze antilichaamresultaten gedeeld met functionarissen van het Florida State Department of Health. 

En blijkbaar dit waren niet de enige positieve antilichaamresultaten die werden gerapporteerd door testlaboratoria. Zoals gemeld in hetzelfde artikel:

De Universiteit van Miami, in het willekeurig testen van inwoners van Miami-Dade County op antilichamen, heeft ontdekt dat het infectiepercentage 16 keer hoger kan zijn dan de staatsgegevens suggereren, zei Dr. Erin Kobetz, een professor en hoofdonderzoeker van het project …

“Sinds de eerste publicatie van haar bevindingen heeft Kobetz van verschillende mensen gehoord die ervaringen deelden die vergelijkbaar waren met de buren van Tropic Isle … Ze beschreven dat ze in december ziek waren en later positief testten op antilichamen. Ze vroegen of wat ze hadden meegemaakt COVID-19 was.”

Het is veelbetekenend dat, als we mogelijke gevallen van december 2019 tellen, Amerikanen uit vijf geografisch verspreide Amerikaanse staten in gepubliceerde artikelen werden vermeld. Een onbekend aantal Amerikanen die nog nooit in een krantenartikel zijn genoemd, past ongetwijfeld in hetzelfde profiel. Als je dit onbekende aantal nooit-geïdentificeerde mensen toevoegt aan de lijst van bekende personen, wordt het bewijs dat het nieuwe coronavirus zich in november en december 2019 wijd verspreidde over Amerika, nog overtuigender. 

Niet elke expert op het gebied van infectieziekten is het eens met de beoordeling van de CDC dat wijdverbreide overdracht pas op 20 januari 2020 begon.

"Het is mogelijk dat de ziekte zich al in november heeft verspreid," zei Dr. Kobetz.

Net als in New Jersey heeft blijkbaar geen enkele functionaris van het Florida Department of Health contact opgenomen met een van de 11 mensen waarnaar in het artikel van de Post wordt verwezen. Evenmin hebben volksgezondheidsfunctionarissen blijkbaar contact opgenomen met Emily Renz, CEO van Xera Med, die verklaarde dat ongeveer 200 andere lokale bewoners tussen maart en eind april positieve Covid-antilichaamtests hebben ontvangen in de kliniek.

Mej. Renz merkte op dat de informatie over al deze positieve testresultaten was doorgestuurd naar ambtenaren van de gezondheidsdienst van de staat. Dat roept deze vraag op: hoeveel klinieken en testlaboratoria in Amerika hebben ook positieve antilichaamtestresultaten doorgestuurd naar staatsgezondheidsinstanties, instanties die deze informatie vermoedelijk zouden kunnen en zouden doorgeven aan hun collega's bij de CDC of NIH?

Wat het publiek niet weet, maar zou moeten, is hoeveel andere Amerikanen – degenen met laboratoriumresultaten die niet in de pers zijn vermeld – tussen maart en begin mei 2020 ook positief testten op antilichamen. Vermoedelijk hebben de CDC en de staats- en lokale gezondheidsinstanties deze gegevens. , die nooit zijn vrijgegeven voor het publiek. 

Ik ben inderdaad gaan geloven dat het mogelijk is dat op zijn minst enkele hooggeplaatste functionarissen hebben samengespannen om antilichaamresultaten te onderdrukken die, indien gepubliceerd, het publiek ertoe zouden hebben gebracht te concluderen dat dit virus zich wijd verspreidde maanden voordat functionarissen zeiden dat het was geïntroduceerd in dit land. Dergelijke kennis heeft mogelijk de manier veranderd waarop tientallen miljoenen Amerikanen hun persoonlijke Covid-risico en hun steun voor lockdowns evalueerden.

Case 3: Shane uit Marin County, Californië

Misschien is het eerste vroege geval in Amerika (met antilichaambewijs dat infectie zou bevestigen) Shane uit Marin County, Californië. Shane's mogelijke vroege geval werd niet genoemd in een krantenartikel, maar door Shane zelf in de sectie met commentaar van de lezer die volgde op een Mei 7th 2020 New York Times verhaal (het verhaal beschrijft symptomen die Covid-patiënten ervaren).

Shane schrijft: “Ik had afgelopen herfst COVID-19, veel eerder dan wie dan ook van wie ik heb gehoord. Ik vermoed dat ik het heb opgelopen tijdens een overzeese reis naar Italië en het Midden-Oosten – ik heb de afgelopen maand twee antilichaamtesten gedaan, die beide bevestigden dat ik besmet was.”

Zoals Shane vertelt, was hij extreem ziek met kenmerkende Covid-symptomen.  

“Voor mij was verreweg het ergste symptoom de droge, onproductieve hoest. De hoest was zo intens, zo meedogenloos, ik kreeg er gekneusde ribben en een vreselijke brandende pijn in mijn borst van, die ook voelde alsof er iemand op zat. De koorts bereikte op een gegeven moment 104.9 waarna ik begon te hallucineren - mijn honden tegen me zien praten en vergeten hoe ik een glazen schuifdeur moest openen. Afschuwelijke rillingen die ertoe leidden dat mijn tanden zo hard klapperden dat mijn kaak pijn deed, was ook een ander schadelijk geschenk van Covid.

“Wat ik me het meest herinner van mijn ervaring met Covid is pijn, pijn door hoesten, pijn in mijn lichaam en hoofd, pijn overal om me heen, als een verstikkende rode deken. Soms had ik het gevoel dat ik in die week dood zou gaan en zelfs vandaag moet ik toegeven dat ik verbaasd ben dat ik dat niet deed.”

Om zijn bewering geloofwaardiger te maken, citeerde Shane's post twee laboratoria waar hij beweert zijn positieve antilichaamtests te hebben ontvangen.

“In het plaatselijke gezondheidscentrum in West Marin heb ik de laatste genomen. De andere nam ik rechtstreeks op de locatie van de fabrikant - ARCpoint Labs in RichmondDie is slechts 87% nauwkeurig en niet door de FDA goedgekeurd, dus daarom heb ik de recentere genomen, die volgens mij via Quest Labs is gedaan."

In de commentaarthread suggereert een poster dat het onwaarschijnlijk is dat Shane Covid heeft ontwikkeld, aangezien er vanaf die tijd geen bevestigde gevallen zijn gemeld. Deze poster meent dat Shane ziek was van een ander vervelend virus en later een asymptomatisch geval van Covid ontwikkelde. Shane bleef echter bij zijn theorie en gaf redenen voor zijn mening. 

“Ik veronderstel dat het mogelijk is, maar ik heb de neiging om te denken dat aangezien wat ik opliep exact dezelfde symptomen had als COVID-19 – dat COVID-19 is wat ik had. Daarnaast was ik van half februari tot half maart in isolatie om voor mijn zus te zorgen die half maart stierf aan uitgezaaide baarmoederhalskanker. Toen COVID-19 in februari voor het eerst in de VS verscheen, hebben we heel snel strikte isolatieprotocollen ingevoerd omdat mijn zus een aangetast immuunsysteem had als gevolg van chemotherapie, waardoor ik mezelf ook verder isoleerde van contact en infectie.

Shane meldt niet in welke maand hij denkt Covid te hebben gehad – alleen dat het “afgelopen herfst was … en veel eerder dan iemand anders die ik heb gehoord.” Hij had in november of oktober (misschien zelfs eind september) ziek kunnen zijn. Shane (als hij echt Covid had) liep het virus op van een onbekende persoon die eerder besmet zou zijn dan hij.

Shane deelde zijn overtuiging dat hij het virus mogelijk heeft opgelopen in Italië of in het Midden-Oosten, wat, als dat waar is, meer bewijs zou opleveren voor vroege wereldwijde verspreiding. Het is echter ook mogelijk dat hij het virus in Californië heeft opgelopen.

Shane's claim is geplaatst in de gemodereerde New York Times' opmerkingen sectie, wat betekent een of meer Times medewerkers waren op de hoogte van de verrassende bewering van Shane. Ik stel me elk Covid-artikel voor, inclusief de populaire lezerscommentaren, gepubliceerd door de New York Times werd ook gelezen door ten minste enkele medewerkers van de CDC, NIH enz.

Omdat alleen betaalde abonnees opmerkingen kunnen maken in de New York Times commentaarsectie, de krant bezit Shane's abonnementsinformatie. Dat wil zeggen, iemand bij de krant had gemakkelijk Shane's volledige naam en contactgegevens kunnen achterhalen, inclusief zijn straat en e-mailadres. 

Voor wat het waard is, heb ik contact opgenomen met de New York tijden via het e-mailadres van de nieuwstip en stelde een verslaggever voor om Shane's eye-opening claim op te volgen. Ik kreeg geen antwoord. Dit doet me geloven dat de New York Times is niet geïnteresseerd in het zoeken naar bewijs van vroege verspreiding in Amerika, zelfs niet in het geval van een persoon die heel goed het eerste bekende Covid-geval ter wereld zou kunnen zijn.

Conclusie

Ten minste drie Amerikanen (bekend of, in het geval van Shane, gemakkelijk te identificeren als er moeite werd gedaan) hadden in november 2019 antilichaambewijs van Covid. De infectieketen die uiteindelijk deze symptomatische individuen produceerde, gaat waarschijnlijk terug tot oktober 2019. Merk op dat twee van deze individuen kregen twee positieve antilichaamtesten, waardoor een fout-positieve verklaring veel minder waarschijnlijk was. Deze gevallen deden zich niet voor in één staat, maar in drie staten (New Jersey, Florida en Californië). Amerikanen uit ten minste 12 Amerikaanse staten hadden vóór half januari 2020 bewijs van infectie met antilichamen. 

Voor zover ik weet, was geen van deze 123 Amerikanen (17 Amerikanen geïdentificeerd in persberichten en 106 in de antilichaamstudie van het Rode Kruis) naar China gereisd. Alle 123 zijn bekend of kunnen worden geïdentificeerd. (Om niet-vermelde redenen heeft de CDC geen van de 106 Amerikanen geïnterviewd die positieve bloedmonsters aan het Rode Kruis hebben verstrekt.) Het cijfer 123 omvat niet de onbekende personen die deze Amerikanen hebben geïnfecteerd, noch de mogelijke gevallen die nooit werden bekend bij journalisten of het publiek.

Dit antilichaambewijs suggereert sterk dat het nieuwe coronavirus ruim vóór 1 januari 2020 van persoon tot persoon in de Verenigde Staten werd overgedragen en waarschijnlijk in oktober 2019 plaatsvond

Als bepaalde functionarissen deze waarheid verborgen hielden of simpelweg te incompetent waren om erachter te komen, wordt elk vertrouwen in dergelijke autoriteiten ondermijnd. Bovenstaande informatie suggereert ook dat ambtenaren niet geïnteresseerd zijn in het uitvoeren van serieus onderzoek naar vroege verspreiding van het virus, waardoor een scepticus zich afvraagt ​​waarom dit het geval zou kunnen zijn.

Ik hoop dat journalisten met meer middelen dan ikzelf, evenals functionarissen en wetenschappers, het vreemd genegeerde bewijs van vroege verspreiding te laat en serieus zullen onderzoeken.

Dit verhaal verscheen ook in De dagelijkse scepticus.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute