roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Professor Lockdown ontkent ooit te hebben opgeroepen tot lockdown
hoogleraar afsluiting

Professor Lockdown ontkent ooit te hebben opgeroepen tot lockdown

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op een van de meest bizarre momenten bij het Covid-onderzoek tot nu toe ontkende professor Neil Ferguson, de architect van de Britse lockdown, vandaag dat hij ooit heeft opgeroepen tot het eerste nationale bevel om thuis te blijven – in het laatste voorbeeld van het terugdraaien van de lockdown. De E-mailadres  heeft meer.

De angstaanjagende modellen van professor Neil Ferguson uit maart 2020 waarschuwden dat 500,000 Britten zouden sterven tenzij er hardere maatregelen zouden worden genomen om de verspreiding van het virus tegen te gaan.

Het bracht Boris Johnson ertoe draconische beperkingen aan te nemen, waardoor het land te horen kreeg dat het ‘thuis moest blijven’. Het zou nog maanden duren voordat vaccins – die worden beschouwd als de enige veilige uitweg uit de pandemie – worden ingezet.

Maar professor Ferguson, die zijn rol als SAGE-adviseur opgaf twee maanden nadat hij werd betrapt op het overtreden van de regels voor sociale afstand om zijn getrouwde minnaar te ontmoeten, stond er vandaag op dat hij de ambtenaren niet had verteld het land in een lockdown te storten.

Hij vertelde het Britse COVID-19-onderzoek dat de situatie “een stuk complexer” was.

Het onderzoek bevindt zich in de tweede module, waarin de kern van de Britse besluitvorming en het politieke bestuur worden onderzocht.

Hugo Keith KC vroeg: “Heeft u het gevoel dat u zich heeft beperkt tot het verstrekken van wetenschappelijk advies, of bent u, ondanks uw inspanningen, onherroepelijk betrokken geraakt bij het bepalen van het beleid?”

Professor Ferguson van Imperial College London, bijgenaamd ‘Professor Lockdown’ vanwege zijn beruchte modellenwerk, zei dat het een ‘moeilijke vraag was om te beantwoorden’.

Hij zei: 'Ik weet dat ik heel erg betrokken ben bij een bepaald beleid.

'Maar zoals u zult weten uit het bewijsmateriaal dat ik in mijn verklaring en bewijsverklaringen heb gegeven, was de realiteit een stuk complexer. 

“Ik denk niet dat ik over die grens ben gegaan om te zeggen: 'we moeten dit nu doen.'

“Wat ik probeerde te doen, was soms, buiten de wetenschappelijke adviesrol, om te proberen de aandacht van mensen te richten op wat er ging gebeuren en de gevolgen van de huidige trends.”

De epidemioloog kreeg zware kritiek vanwege de modellering van zijn team over de Covid-pandemie. 

Hun werk suggereerde dat 500,000 Britten zouden sterven als er niets werd gedaan om de verspreiding van het virus te stoppen, en dat er 250,000 doden zouden vallen als tweederde Covid zou krijgen.

Figuur 2

Waard helemaal lezen.

Ross Clark in de Toeschouwer zegt dat misschien wel de meest opmerkelijke onthulling uit het onderzoeksbewijs van professor Ferguson is dat “hij op 10 maart met Ben Warner op nr. 13 sprak en een e-mail stuurde, drie dagen voordat de Imperial-krant [rapport 9] werd gepubliceerd.” Warner was een datawetenschapper die door Dominic Cummings naar Downing Street werd gehaald en die Cummings later toeschreef aan het veroorzaken van pandemisch alarm in nr. 10, dus het is veelbetekenend dat Ferguson vooraf rechtstreeks contact met hem opneemt. 

Clark merkt echter op dat in zijn e-mail aan Warner:

“Ferguson stopte toen met het veroordelen van het beleid van mitigatie in plaats van onderdrukking van de regering. Als de regering zou besluiten door te gaan met de mitigatie, zo schreef hij, 'is er een rationele basis voor dat besluit, waarvan ik zou zeggen dat het door de wetenschap wordt ondersteund.' Hij voegde er echter aan toe dat de regering duidelijk zou moeten maken hoeveel mensen waarschijnlijk zouden sterven.

“Intrigerend genoeg schreef Ferguson vervolgens: 'Deze gebeurtenis valt in de categorie natuurrampen en het geneesmiddel (bijvoorbeeld massale sociale afstand nemen, shutdowns) zou erger kunnen zijn dan de ziekte.' Met andere woorden, hij had op zijn minst de mogelijkheid overwogen dat lockdowns meer schade zouden kunnen aanrichten dan ze waard waren – maar noch hij, noch iemand anders lijkt dit te hebben proberen te modelleren.”

Opnieuw gepubliceerd van DailyScepticus



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute