roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Wanhoop en despotisme in Shanghai

Wanhoop en despotisme in Shanghai

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Al meer dan een maand, sinds 5 april 2022, is Shanghai - een stad met 26 miljoen inwoners die al meer dan een eeuw het meest bekend staat als financieel en handelscentrum van Oost-Azië - in totale lockdown.

De Chinese Communistische Partij (CCP) heeft zijn burgers verteld dat de massale COVID-tests en bijna totale lockdown nodig zijn om COVID-gevallen onder controle te krijgen.

Maar dit 'nul-COVID'-beleid in een stad die een centrum is van financiën, handel, productie en wereldwijd transport, heeft verwoestende gevolgen.

Terwijl de CCP zich bezighoudt met actieve censuur van de ellende die de inwoners van Shanghai momenteel ervaren, zijn er zowel onmiddellijke als langdurige economische, psychologische en gezondheidsgevolgen van dit nul-COVID-beleid dat over de hele wereld kan weerklinken.

Bewoners zijn opgesloten in hun huizen, zelfs niet in staat om voedsel of medicijnen te kopen.

Een moeder uit Shanghai die bij haar kinderen en bejaarde ouders woont, vertelde verslaggevers van ABC News dat ze maaltijden overslaat zodat haar familie kan eten, omdat de regering niet voorzien ze met voldoende voedsel.

"Ik kan niet koken omdat we niets te koken hebben", bekende deze moeder.

Terwijl mensen naar hun balkon gaan om te zingen dat ze honger hebben, om solidair met elkaar te zingen of gewoon om met hun medebewoners te praten, waarschuwen overheidsdrones hen via vooraf opgenomen berichten om binnen te blijven. "Beheers het verlangen van je ziel naar vrijheid", een drone dreunde. "Doe het raam niet open en zing niet."

Als een 26 april CNN video- die in China is gecensureerd, onthult dat de stad in chaos verkeert en worstelt om het hoofd te bieden aan zowel een golf van gevallen van het virus als het extreme wanbeheer van de regering. 

Mensen voelen zich gevangen en wanhopig en ventileren hun frustratie door vanaf hun balkons te schreeuwen, te huilen en zelfs te snikken. En ze delen hun wanhoop op WeChat en andere Chinese sociale-mediasites, zelfs als de overheid ze snel censureert.

Een video, die laat zien hoe overheidsmedewerkers in hazmat-pakken hekken bouwen om mensen opgesloten te houden in hun woningen, is zo uitgebreid gedeeld in de Chinese cyberspace dat de censoren het niet snel genoeg hebben kunnen wissen.

Er gaan mensen dood door de lockdown zelf. Bijvoorbeeld, zoals Radio France Internationale gerapporteerd, werd een 44-jarige Koreaanse man die in Shanghai woonde dood aangetroffen in zijn appartement. Hij had een hartkwaal en geen toegang tot zijn medicatie.

Er zijn ook meldingen geweest van mensen die zichzelf de dood in slingeren en ervoor kozen zelfmoord te plegen in plaats van in zo'n extreem isolement te blijven.

Minstens 152 mensen zijn al overleden als gevolg van lockdowns, niet COVID-19, volgens een rapport van Radio Free Asia. Terwijl het erg moeilijk, zo niet onmogelijk is om nauwkeurige statistieken uit China te krijgen over hoeveel mensen zijn overleden als gevolg van de lockdown. 

Je kunt je gewoon voorstellen wat er zou gebeuren met patiënten die bijvoorbeeld dialyse nodig hebben en vervolgens de toegang tot het ziekenhuis wordt ontzegd. Volgens een CCTV verslag, zijn er ongeveer 20,000 van dergelijke patiënten in Shanghai. Hoe zit het dan met patiënten met andere levensbedreigende aandoeningen, zoals kanker, hartaandoeningen, enz.

Het medische systeem is zo overweldigd in Shanghai, volgens een ander verslag, dat een oudere man ten onrechte als dood werd beschouwd en levend naar het mortuarium werd gebracht. Als deze verhalen niet verifieerbaar waren, zou ik denken dat ze rechtstreeks uit een horrorfilm kwamen.

'Zero-COVID' is onmogelijk

SARS-CoV-2 was aanvankelijk dodelijk voor velen. Maar de nieuwe Omicron-variant van SARS-CoV-2 blijkt veel minder dodelijk te zijn. Tegelijkertijd hebben COVID-trackinggegevens aangetoond dat Omicron niet te stoppen is.

Volgens een collegiaal getoetste studie die in maart 2022 in de Journal of Internal Medicine werd gepubliceerd, manifesteert het moleculaire profiel van de Omicron-varianten, die meer dan 50 mutaties hebben, zich als een veel mildere ziekte. Als het team van Italiaanse wetenschappers verklaren, "De ziekte [veroorzaakt door Omicron] is tot nu toe mild in vergelijking met de Delta." 

De reden voor het vermogen van Omicron om zich zo snel te verspreiden, is nog steeds een onderwerp van wetenschappelijk debat, maar wat duidelijk is, is dat Omicron zich snel verspreidt en alle andere varianten zeer snel inhaalt. Zodra het zich in een bepaalde gemeenschap verspreidt, zal het niet weggaan voordat bijna iedereen besmet is.

We weten nu dat 99 procent van de volwassenen in het Verenigd Koninkrijk COVID-antilichamen en dat 94.7 procent van alles huidige infecties in het VK worden veroorzaakt door Omicron.

Toen China in februari de Olympische Winterspelen van 2022 in Peking organiseerde, vreesde ik dat, aangezien Omicron overal buiten China aanwezig was, het onvermijdelijk zou zijn dat enkele van de duizenden bezoekers deze soort naar China zouden brengen. Als het eenmaal in China is en het zich begint te verspreiden, is het niet meer te stoppen.

En toch dacht Xi Jinping dat hij zijn machtige staatsmacht kon gebruiken om van het virus af te komen. Zijn zero-COVID-beleid is niet-wetenschappelijk en ook tegen het gezond verstand in.

Gevolgen van draconische lockdowns

Maar ondanks het feit dat dit waarschijnlijk een veel mildere vorm van de ziekte is en dat er ernstige negatieve gevolgen voor de gezondheid zijn die worden veroorzaakt door het terroriseren van mensen, het dwingen van hen om zichzelf te isoleren en het onthouden van medische zorg en medicijnen (om nog maar te zwijgen van uitgehongerd hen), blijft de CCP haar zero-COVID-beleid onder leiding van Xi krachtig uitvoeren.

Wetenschappelijk debat is niet toegestaan. Wetenschappers in Shanghai, waaronder dr. Wenhong Zhang, MD/Ph.D., hoofd van het centrum voor infectieziekten in het Huashan-ziekenhuis van de Fudan-universiteit in China, die had gepleit voor leven met COVID, moeten nu de partijlijn.

De VS heeft zijn aandelen op lockdowns gehad.

Hoewel dit controversieel blijft, we weten het nu dat het lockdown-beleid meer kwaad dan goed deed, zowel in de Verenigde Staten als over de hele wereld. Volgens onderzoek van onderzoekers van de Brown University hebben kinderen ernstige ontwikkelingsachterstanden opgelopen, vooral die uit sociaal achtergestelde gezinnen.

Staten waar de lockdowns het strengst waren, waaronder Californië, Illinois, New Jersey en New York, hadden extreem hoge aantallen sterfgevallen als gevolg van COVID, enorme aantallen banen verloren en hoge werkloosheidscijfers en andere economische achteruitgang, volgens tot april 2022 onderzoek gepubliceerd door het National Bureau of Economic Research. 

Volgens hetzelfde rapport daarentegen hadden staten waar bedrijven en scholen sneller heropenden, waaronder Florida, Montana, Nebraska, South Dakota en Utah, lagere sterftecijfers, minder economische tegenspoed en minder achteruitgang onder kinderen.

Dit rapport sluit aan bij eerder werk gedaan door het Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise van januari 2022, "A Literature Review and Meta-Analyse of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality." 

Volgens dit team van economen: “Hoewel deze meta-analyse concludeert dat lockdowns weinig tot geen gevolgen hebben gehad voor de volksgezondheid, hebben ze enorme economische en sociale kosten met zich meegebracht waar ze zijn ingevoerd. Als gevolg hiervan is het lockdown-beleid ongegrond en moet het worden afgewezen als een instituut voor pandemiebeleid.

Het is nu meer dan twee jaar geleden dat wereldwijd voor het eerst alarm werd geslagen over een nieuw virus. Zelfs Dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, die vrijwel het Amerikaanse gezicht is geweest van het COVID-beleid, heeft onlangs toegegeven dat we het virus niet kunnen vernietigen.

"Het zal niet worden uitgeroeid en het zal niet worden geëlimineerd", vertelde Fauci aan ABC's This Week. "... [Iedereen] zal zijn of haar berekening moeten maken van de hoeveelheid risico die ze willen nemen..."

Dictatuur leidt tot domme beslissingen zoals de huidige misplaatste, antiwetenschappelijke, onmenselijke lockdown in China. Mensen moeten een vrije wil hebben en zelf kunnen beslissen.

Het Westen mag nooit – nooit – terugkeren naar een lockdown-beleid dat meer mensen heeft geschaad dan dat zij hebben geprofiteerd.

Het is tijd dat regeringen over de hele wereld aandacht gaan besteden aan de gegevens en mensen in staat stellen hun leven weer te leven. In het belang van het leven van het Chinese volk roep ik, een voormalig inwoner van de grote stad Shanghai, de CCP en Xi Jinping op om de draconische lockdowns in Shanghai en elders in China te stoppen.

Jennifer Margulis heeft bijgedragen aan dit rapport dat voor het eerst werd gepubliceerd in Epoch Times.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Joe Wang

    Joe Wang, Ph.D., was een hoofdwetenschapper voor het SARS-vaccinproject van Sanofi Pasteur in 2003. Hij is nu de president van New Tang Dynasty TV (Canada), een mediapartner van The Epoch Times.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute