roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Meer dan 170 vergelijkende onderzoeken en artikelen over ineffectiviteit en schade van maskers
maskers werken niet studie

Meer dan 170 vergelijkende onderzoeken en artikelen over ineffectiviteit en schade van maskers

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het is niet onredelijk om te concluderen dat chirurgische en stoffen maskers, gebruikt zoals ze momenteel worden gebruikt (zonder andere vormen van PBM-bescherming), geen invloed hebben op het beheersen van de overdracht van het Covid-19-virus. Het huidige bewijs suggereert dat gezichtsmaskers daadwerkelijk schadelijk kunnen zijn. De hoeveelheid bewijs geeft aan dat gezichtsmaskers grotendeels ineffectief zijn. 

Mijn focus ligt op COVID-gezichtsmaskers en de heersende wetenschap die we al bijna 20 maanden hebben. Toch wil ik dit maskeronderwerp behandelen op een niveau van 50,000 voet over het beperkende beleid voor lockdown in het algemeen. Ik bouw voort op het mooie werk van Gupta, Kulldorff en Bhattacharya op de Verklaring van Great Barrington (GBD)) en soortgelijke impuls door Dr. Scott Atlas (adviseur van POTUS Trump) die, net als ik, een groot voorstander was van een gericht type bescherming dat was gebaseerd op een gestratificeerde benadering op basis van leeftijdsrisico's. 

Omdat we al heel vroeg zagen dat de lockdowns de grootste fout waren in de geschiedenis van de volksgezondheid. We kenden de geschiedenis en wisten dat ze niet zouden werken. We wisten ook heel vroeg van de risicostratificatie van COVID. Helaas zullen onze kinderen de dragen katastrofisch gevolgen en niet alleen educatief, van de diep gebrekkig schoolsluitingsbeleid al decenia komen (vooral onze minderheidskinderen die dit het minst konden betalen). Velen worden nog steeds onder druk gezet om maskers te dragen en worden gestraft omdat ze dit niet doen.

Ik presenteer de maskerende 'body of evidence' hieronder (n=167 studies en bewijsstukken), bestaande uit vergelijkend effectiviteitsonderzoek, gerelateerd bewijsmateriaal en rapportage op hoog niveau. Tot op heden is het bewijs stabiel en duidelijk dat maskers niet werken om het virus onder controle te houden en dat ze schadelijk kunnen zijn, vooral voor kinderen. 

Tabel 1: Het bewijs over COVID-19 gezichtsmaskers en maskermandaten en schade

MASKER-INEFFECTIVITEIT 
1) Effectiviteit van het toevoegen van een maskeraanbeveling aan andere volksgezondheidsmaatregelen om SARS-CoV-2-infectie bij Deense maskerdragers te voorkomen, Bundgaard, 2021“Infectie met SARS-CoV-2 vond plaats bij 42 deelnemers aanbevolen maskers (1.8%) en 53 controledeelnemers (2.1%). Het verschil tussen de groepen was −0.3 procentpunt (95% BI, -1.2 tot 0.4 procentpunt; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [BI, 0.54 tot 1.23]; P = 0.33). Meervoudige toerekening van verlies aan follow-up leverde vergelijkbare resultaten op ... de aanbeveling om chirurgische maskers te dragen als aanvulling op andere volksgezondheidsmaatregelen, verminderde het SARS-CoV-2-infectiepercentage onder dragers niet met meer dan 50% in een gemeenschap met bescheiden infectiepercentages , een zekere mate van sociale afstand en ongewoon algemeen maskergebruik.”
2) SARS-CoV-2-overdracht onder mariene rekruten tijdens quarantaine, Letizia, 2020“Onze studie toonde aan dat in een groep van overwegend jonge mannelijke militaire rekruten, ongeveer 2% positief werd voor SARS-CoV-2, zoals bepaald door qPCR-assay, tijdens een strikt gehandhaafde quarantaine van 2 weken. Er werden meerdere, onafhankelijke transmissieclusters van virusstammen geïdentificeerd … alle rekruten droegen te allen tijde dubbellaagse stoffen maskers, zowel binnen als buiten.”
3) Fysieke ingrepen om de verspreiding van respiratoire virussen te onderbreken of te verminderen, Jefferson, 2020“Er is weinig zekerheid uit negen onderzoeken (3507 deelnemers) dat het dragen van een masker weinig of geen verschil kan maken voor de uitkomst van een griepachtige ziekte (ILI) in vergelijking met het niet dragen van een masker (risicoverhouding (RR) 0.99, 95% betrouwbaarheidsinterval (BI) 0.82 tot 1.18 Er is matige zekerheid dat het dragen van een masker waarschijnlijk weinig of geen verschil maakt voor de uitkomst van laboratoriumbevestigde griep in vergelijking met het niet dragen van een masker (RR 0.91, 95% BI 0.66 tot 1.26; 6 proeven; 3005 deelnemers) … de gepoolde resultaten van gerandomiseerde onderzoeken lieten geen duidelijke vermindering van respiratoire virale infectie zien met het gebruik van medische/chirurgische maskers tijdens seizoensgriep.”
4) De impact van gemeenschapsmaskering op COVID-19: een clustergerandomiseerde proef in Bangladesh, Abaluk, 2021
Heneghan et al. 
Een clustergerandomiseerde proef van maskerpromotie op gemeenschapsniveau op het platteland van Bangladesh van november 2020 tot april 2021 (N=600 dorpen, N=342,126 volwassenen. Heneghan schrijft: “In een Bangladesh studie, verminderde chirurgische maskers symptomatische COVID-infecties met tussen de 0 en 22 procent, terwijl de werkzaamheid van stoffen maskers leidde tot een stijging van ergens tussen de 11 procent en een afname van 21 procent. Op basis van deze gerandomiseerde onderzoeken lijken maskers voor volwassenen dus geen of een beperkte werkzaamheid te hebben.”
5) Bewijs voor gemeenschappelijke gezichtsmaskering om de verspreiding van SARS-CoV-2 te beperken: een kritische beoordeling, Liu/CATO, 2021“Het beschikbare klinische bewijs van de werkzaamheid van gezichtsmaskers is van lage kwaliteit en het beste beschikbare klinische bewijs heeft de werkzaamheid meestal niet aangetoond, met veertien van de zestien geïdentificeerde gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken waarin gezichtsmaskers werden vergeleken met controles zonder masker die geen statistisch significant voordeel vonden in de intentie- populaties te behandelen. Van de zestien kwantitatieve meta-analyses waren er acht twijfelachtig of kritisch over de vraag of bewijs een openbare aanbeveling van maskers ondersteunt, en de overige acht steunden een openbare maskerinterventie op beperkt bewijs, voornamelijk op basis van het voorzorgsprincipe.”
6) Niet-farmaceutische maatregelen voor pandemische griep in niet-gezondheidszorginstellingen - persoonlijke beschermings- en milieumaatregelen, CDC/Xiao, 2020“Bewijs uit 14 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken met deze maatregelen ondersteunde geen substantieel effect op de overdracht van laboratoriumbevestigde influenza... geen van de onderzoeken bij huishoudens rapporteerde een significante vermindering van secundaire, laboratoriumbevestigde influenzavirusinfecties in de gezichtsmaskergroep... de algehele vermindering in ILI of laboratorium-bevestigde griepgevallen in de gezichtsmaskergroep was niet significant in beide onderzoeken."
7) CIDRAP: Masks-for-all voor COVID-19 niet gebaseerd op geluidsgegevens, Brosseau, 2020“We zijn het ermee eens dat de gegevens die de effectiviteit van een stoffen masker of gezichtsbedekking ondersteunen, zeer beperkt zijn. We hebben echter gegevens uit laboratoriumonderzoeken die aangeven dat stoffen maskers of gezichtsbedekkingen een zeer lage filterefficiëntie bieden voor de kleinere inhaleerbare deeltjes waarvan we denken dat ze grotendeels verantwoordelijk zijn voor de overdracht, met name van pre- of asymptomatische personen die niet hoesten of niezen... hoewel we het dragen van maskers door het grote publiek ondersteunen, blijven we concluderen dat stoffen maskers en gezichtsbedekkingen waarschijnlijk een beperkte impact hebben op het verminderen van de overdracht van COVID-19, omdat ze een minimaal vermogen hebben om de uitstoot van kleine deeltjes te voorkomen, beperkte persoonlijke bescherming bieden met betrekking tot het inademen van kleine deeltjes, en mag niet worden aanbevolen als vervanging voor fysieke afstand of het verkorten van de tijd in besloten ruimtes met veel potentieel besmettelijke mensen.”
8) Universele maskering in ziekenhuizen in het Covid-19-tijdperk, Klompas/NEJM, 2020“We weten dat het dragen van een masker buiten zorginstellingen weinig of geen bescherming biedt tegen infectie. Volksgezondheidsautoriteiten definiëren een significante blootstelling aan Covid-19 als face-to-face contact binnen een straal van 6 meter met een patiënt met symptomatische Covid-19 dat minstens een paar minuten aanhoudt (en sommigen zeggen meer dan 10 minuten of zelfs 30 minuten) ). De kans om Covid-19 op te lopen bij een voorbijgaande interactie in een openbare ruimte is dan ook minimaal. In veel gevallen is het verlangen naar wijdverbreide maskering een reflexieve reactie op angst over de pandemie ... De calculus kan echter anders zijn in zorginstellingen. Eerst en vooral is een masker een essentieel onderdeel van de persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) die clinici nodig hebben bij de zorg voor symptomatische patiënten met respiratoire virale infecties, in combinatie met een schort, handschoenen en oogbescherming...universele maskering alleen is geen wondermiddel. Een masker beschermt zorgverleners die voor een patiënt met actieve Covid-19 zorgen niet als het niet gepaard gaat met nauwgezette handhygiëne, oogbescherming, handschoenen en een toga. Een masker alleen zal niet voorkomen dat gezondheidswerkers met vroege Covid-19 hun handen besmetten en het virus verspreiden naar patiënten en collega's. Alleen focussen op universele maskering kan, paradoxaal genoeg, leiden tot meer overdracht van Covid-19 als het de aandacht afleidt van het implementeren van meer fundamentele infectiebeheersingsmaatregelen.”
9) Maskers voor preventie van virale luchtweginfecties bij gezondheidswerkers en het publiek: PEER-paraplu systematische review, Dugre, 2020“Deze systematische review vond beperkt bewijs dat het gebruik van maskers het risico op virale luchtweginfecties zou kunnen verminderen. In de gemeenschapsomgeving werd een mogelijk verminderd risico op griepachtige ziekte gevonden bij maskergebruikers. Bij gezondheidswerkers laten de resultaten geen verschil zien tussen N95-maskers en chirurgische maskers voor wat betreft het risico op bevestigde griep of andere bevestigde virale luchtweginfecties, hoewel mogelijke voordelen van N95-maskers werden gevonden voor het voorkomen van griepachtige ziekte of andere klinische luchtweginfecties. Chirurgische maskers zijn misschien superieur aan stoffen maskers, maar de gegevens zijn beperkt tot één proef.”
10) Effectiviteit van persoonlijke beschermingsmaatregelen bij het verminderen van de overdracht van pandemische griep: een systematische review en meta-analyse, Saunders-Hastings, 2017“Gebruik van gezichtsmaskers gaf een niet-significant beschermend effect (OR = 0.53; 95% BI 0.16–1.71; I2 = 48%) tegen een pandemische griepinfectie van 2009.”
11) Experimenteel onderzoek van aerosolverspreiding en accumulatie binnenshuis in de context van COVID-19: effecten van maskers en ventilatie, Sjah, 2021“Desalniettemin bieden zeer efficiënte maskers, zoals de KN95, nog steeds een aanzienlijk hogere schijnbare filtratie-efficiëntie (respectievelijk 60% en 46% voor R95- en KN95-maskers) dan de meer algemeen gebruikte stoffen (10%) en chirurgische maskers (12% ), en zijn daarom nog steeds de aanbevolen keuze bij het verminderen van de overdracht van ziekten via de lucht binnenshuis.”
12) Oefening met gezichtsmasker; Hanteren we een duivelszwaard? - Een fysiologische hypothese, Chandrasekaran, 2020“Trainen met gezichtsmaskers kan de beschikbare zuurstof verminderen en de luchtinsluiting vergroten, waardoor substantiële kooldioxide-uitwisseling wordt voorkomen. De hypercapnische hypoxie kan mogelijk de zure omgeving, overbelasting van het hart, anaëroob metabolisme en nieroverbelasting verhogen, wat de onderliggende pathologie van gevestigde chronische ziekten aanzienlijk kan verergeren. Verder in tegenstelling tot de eerdere gedachte, bestaat er geen bewijs om te beweren dat de gezichtsmaskers tijdens het sporten extra bescherming bieden tegen de druppeloverdracht van het virus.”
13) Chirurgische gezichtsmaskers in moderne operatiekamers - een kostbaar en onnodig ritueel?, Mitchell, 1991“Na de ingebruikname van een nieuwe reeks operatiekamers toonden luchtbewegingsonderzoeken een luchtstroom weg van de operatietafel naar de periferie van de kamer. De orale microbiële flora die werd verspreid door ongemaskerde mannelijke en vrouwelijke vrijwilligers die op een meter van de tafel stonden, kon de blootgestelde bezinkplaten die op de tafel waren geplaatst niet besmetten. Het dragen van mondkapjes door niet-geschrobd personeel dat in een operatiekamer met geforceerde ventilatie werkt, lijkt niet nodig.”
14) Gezichtsmasker tegen virale luchtweginfecties onder Hadj-pelgrims: een uitdagende cluster-gerandomiseerde studie, Alfelali, 2020“Op basis van intention-to-treat-analyse leek het gebruik van gezichtsmaskers niet effectief te zijn tegen laboratoriumbevestigde virale luchtweginfecties (odds ratio [OR], 1.4; 95% betrouwbaarheidsinterval [BI], 0.9 tot 2.1, p = 0.18) noch tegen klinische luchtweginfectie (OR, 1.1; 95% BI, 0.9 tot 1.4, p = 0.40).”
15) Eenvoudige ademhalingsbescherming - evaluatie van de filtratieprestaties van stoffen maskers en gewone stoffen materialen tegen deeltjes met een grootte van 20-1000 nm, Rengasamie, 2010"Resultaten verkregen in de studie tonen aan dat gewone textielmaterialen marginale bescherming kunnen bieden tegen nanodeeltjes, inclusief die in de groottebereiken van virusbevattende deeltjes in uitgeademde adem."
16) Ademhalingsprestaties aangeboden door N95-ademhalingstoestellen en chirurgische maskers: evaluatie van de mens met NaCl-aerosol die het bereik van de bacteriële en virale deeltjesgrootte weergeeft, Lee, 2008“De studie geeft aan dat N95-filterende gezichtsmaskers mogelijk niet het verwachte beschermingsniveau tegen bacteriën en virussen bereiken. Een uitademventiel op het N95-respirator heeft geen invloed op de adembescherming; het lijkt een geschikt alternatief om de ademweerstand te verminderen.”
17) Aërosolpenetratie en lekkagekenmerken van maskers die in de gezondheidszorg worden gebruikt, Weber, 1993"We concluderen dat de bescherming die wordt geboden door chirurgische maskers mogelijk onvoldoende is in omgevingen met potentieel gevaarlijke aerosolen van minder dan een micrometer."
18) Wegwerpbare chirurgische gezichtsmaskers voor het voorkomen van chirurgische wondinfectie bij schone chirurgie, Vincentius, 2016“We hebben drie proeven opgenomen, met in totaal 2106 deelnemers. Er was in geen van de onderzoeken een statistisch significant verschil in infectiepercentages tussen de gemaskerde en ontmaskerde groep... uit de beperkte resultaten is het onduidelijk of het dragen van chirurgische gezichtsmaskers door leden van het chirurgische team enige invloed heeft op het percentage chirurgische wondinfecties voor patiënten die een schone operatie ondergaan.”
19) Wegwerp chirurgische gezichtsmaskers: een systematische review, Lipp, 2005"Van de beperkte resultaten is het onduidelijk of het dragen van chirurgische gezichtsmaskers enige schade of voordeel oplevert voor de patiënt die een schone operatie ondergaat."
20) Vergelijking van de filterefficiëntie van medische niet-geweven stoffen met drie verschillende microbe-aerosolen, Shimasaki , 2018"We concluderen dat de filterefficiëntietest met behulp van de phi-X174 faag-aerosol de beschermende prestaties van niet-geweven stoffen met filterstructuur kan overschatten in vergelijking met die tegen echte pathogenen zoals het griepvirus."
21) Het gebruik van maskers en ademhalingstoestellen om de overdracht van influenza te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijk bewijs21) Het gebruik van maskers en gasmaskers om overdracht van griep te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijk bewijs, Bin-Reza, 2012Het gebruik van maskers en ademhalingstoestellen om de overdracht van griep te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijk bewijs “Geen van de onderzoeken heeft een overtuigend verband aangetoond tussen het gebruik van maskers/ademhalingstoestellen en bescherming tegen influenza-infectie. Er zijn aanwijzingen dat maskers het beste kunnen worden gebruikt als onderdeel van een pakket persoonlijke bescherming, met name handhygiëne.”
22) Gezichtsbescherming voor gezondheidswerkers tijdens pandemieën: een scoping review, Godje, 2020“Vergeleken met chirurgische maskers presteren N95-ademhalingstoestellen beter bij laboratoriumtests, kunnen ze superieure bescherming bieden in klinische omgevingen en gelijkwaardig presteren in poliklinische omgevingen. Behoudstrategieën voor chirurgisch masker en N95-ademhalingstoestellen omvatten langdurig gebruik, hergebruik of decontaminatie, maar deze strategieën kunnen leiden tot inferieure bescherming. Beperkt bewijs suggereert dat hergebruikte en geïmproviseerde maskers moeten worden gebruikt wanneer bescherming van medische kwaliteit niet beschikbaar is."
23) Beoordeling van de bekwaamheid van het aantrekken van N95-maskers bij het grote publiek in Singapore, Yeung, 2020“Deze bevindingen ondersteunen voortdurende aanbevelingen tegen het gebruik van N95-maskers door het grote publiek tijdens de COVID-19-pandemie.5 Het gebruik van N95-maskers door het grote publiek vertaalt zich mogelijk niet in effectieve bescherming, maar biedt in plaats daarvan valse geruststelling. Afgezien van N95-maskers, moet de vaardigheid van het grote publiek in het dragen van chirurgische maskers worden beoordeeld.”
24) Evaluatie van de werkzaamheid van stoffen gezichtsmaskers bij het verminderen van blootstelling aan fijnstof, Shakya, 2017"Standaard N95-maskerprestaties werden gebruikt als controle om de resultaten te vergelijken met stoffen maskers, en onze resultaten suggereren dat stoffen maskers slechts marginaal gunstig zijn bij het beschermen van individuen tegen deeltjes <2.5 m."
25) Gebruik van chirurgische gezichtsmaskers om de incidentie van verkoudheid onder gezondheidswerkers in Japan te verminderen: een gerandomiseerde gecontroleerde studie, Jacobs, 2009"Het is niet aangetoond dat het gebruik van gezichtsmaskers bij gezondheidswerkers voordelen biedt in termen van verkoudheidssymptomen of verkoudheid."
26) N95-ademhalingstoestellen versus medische maskers voor het voorkomen van griep bij zorgpersoneel, Radonovitsj, 2019 "Onder poliklinisch zorgpersoneel resulteerden N95-ademhalingstoestellen versus medische maskers zoals gedragen door deelnemers aan dit onderzoek in geen significant verschil in de incidentie van laboratoriumbevestigde griep."
27) Vermindert of vergroot het dragen van een universeel masker de verspreiding van COVID-19?, Klopt dat? 2020"Een overzicht van collegiaal getoetste onderzoeken toont aan dat het dragen van universele maskers (in tegenstelling tot het dragen van maskers in specifieke omgevingen) de overdracht van ademhalingsvirussen van mensen die maskers dragen naar mensen die geen maskers dragen, niet vermindert."
28) Maskeren: een zorgvuldige beoordeling van het bewijsmateriaal, Alexander, 2021“In feite is het op dit moment niet onredelijk om te concluderen dat chirurgische en stoffen maskers, zoals ze momenteel worden gebruikt, absoluut geen invloed hebben op het beheersen van de overdracht van het Covid-19-virus, en het huidige bewijs suggereert dat gezichtsmaskers daadwerkelijk schadelijk kunnen zijn. .”
29) Blootstelling aan de gemeenschap en nauw contact in verband met COVID-19 bij symptomatische volwassenen ≥18 jaar in 11 ambulante zorginstellingen — Verenigde Staten, juli 2020, Visser, 2020Gerapporteerde kenmerken van symptomatische volwassenen ≥ 18 jaar die poliklinisch waren in 11 academische zorginstellingen in de VS en die positieve en negatieve SARS-CoV-2-testresultaten ontvingen (N = 314)* - Verenigde Staten, 1-29 juli 2020, onthulden dat 80% van de besmette personen droeg bijna allemaal mondkapjes of meestal
30) Impact van niet-farmaceutische interventies tegen COVID-19 in Europa: een quasi-experimenteel onderzoek, Jager, 2020Gezichtsmaskers in het openbaar waren niet geassocieerd met een verminderde incidentie. 
31) Gebrek aan bewijs maskeren met politiek, CEBM, Heneghan, 2020“Het lijkt erop dat er, ondanks twee decennia van voorbereiding op pandemie, aanzienlijke onzekerheid bestaat over de waarde van het dragen van maskers. Hoge besmettingspercentages met stoffen maskers kunnen bijvoorbeeld te wijten zijn aan schade veroorzaakt door stoffen maskers of voordelen van medische maskers. De talrijke systematische reviews die onlangs zijn gepubliceerd, bevatten allemaal dezelfde wetenschappelijke basis, dus het is niet verwonderlijk dat ze in grote lijnen tot dezelfde conclusies komen.”
32) Overdracht van COVID-19 in 282 clusters in Catalonië, Spanje: een cohortstudie, Merken, 2021"We hebben tijdens het eerste studiebezoek geen verband waargenomen tussen het risico van overdracht en gerapporteerd maskergebruik door contacten, met de leeftijd of het geslacht van het indexgeval, of met de aanwezigheid van ademhalingssymptomen in het indexgeval."
33) Niet-farmaceutische maatregelen op het gebied van de volksgezondheid om het risico en de impact van epidemische en pandemische griep te verminderen, WIE, 2020"Tien RCT's werden opgenomen in de meta-analyse en er was geen bewijs dat gezichtsmaskers effectief zijn in het verminderen van de overdracht van laboratoriumbevestigde griep."
34) De vreemd onwetenschappelijke maskering van Amerika, Younes, 2020“Eén rapport kwam tot zijn conclusie op basis van observaties van een “dummy hoofd bevestigd aan een ademhalingssimulator. '  Nog een analyseerde het gebruik van chirurgische maskers bij mensen met ten minste twee symptomen van acute luchtwegaandoeningen. Overigens, niet een van deze studies het ging om stoffen maskers of om het gebruik (of misbruik) van maskers in de echte wereld onder leken, en geen enkele stelde de werkzaamheid vast van het wijdverbreide masker dragen door mensen die geen symptomen vertoonden. Er was gewoon geen enkel bewijs dat gezonde mensen maskers zouden moeten dragen als ze hun leven leiden, vooral buitenshuis.”
35) Gezichtsmaskers en soortgelijke barrières om luchtwegaandoeningen zoals COVID-19 te voorkomen: een snelle systematische review, Brainard, 2020“31 in aanmerking komende onderzoeken (inclusief 12 RCT’s). Narratieve synthese en meta-analyse van willekeurige effecten van aanvalspercentages voor primaire en secundaire preventie werden in 28 onderzoeken uitgevoerd. Op basis van de RCT's zouden we kunnen concluderen dat het dragen van gezichtsmaskers zeer weinig beschermend kan zijn tegen primaire infectie door informeel contact met de gemeenschap, en bescheiden beschermend tegen huishoudelijke infecties wanneer zowel geïnfecteerde als niet-geïnfecteerde leden gezichtsmaskers dragen. De RCT’s hadden echter vaak last van slechte naleving en controles met gezichtsmaskers.”
36) Het jaar van vermommingen, Koops, 2020“De gezonde mensen in onze samenleving mogen niet gestraft worden omdat ze gezond zijn, wat precies is wat lockdowns, afstand nemen, maskermandaten, enz. doen … Kinderen zouden geen gezichtsbedekking moeten dragen. We hebben allemaal constante interactie met onze omgeving nodig en dat geldt vooral voor kinderen. Zo ontwikkelt hun immuunsysteem zich. Zij zijn de laagste van de groepen met een laag risico. Laat ze kinderen zijn en laat ze hun immuunsysteem ontwikkelen... Het idee van het "maskermandaat" is een echt belachelijke, reflexmatige reactie en moet worden teruggetrokken en in de prullenbak van rampzalig beleid worden gegooid, samen met lockdowns en schoolsluitingen. Je kunt op iemand stemmen zonder al hun voorstellen blindelings te steunen!”
37) Open scholen, Covid-19 en morbiditeit bij kinderen en leerkrachten in Zweden, Ludvigsson, 2020“1,951,905 kinderen in Zweden (per 31 december 2019) tussen de 1 en 16 jaar oud werden onderzocht … sociale afstand werd aangemoedigd in Zweden, maar het dragen van gezichtsmaskers was niet … Geen enkel kind met Covid-19 stierf.”
38) Voordelen van dubbele maskering zijn beperkt, vindt supercomputer in Japan, Reidy, 2021"Het dragen van twee maskers biedt beperkte voordelen bij het voorkomen van de verspreiding van druppeltjes die het coronavirus zouden kunnen dragen in vergelijking met één goed passend wegwerpmasker, volgens een Japans onderzoek dat de verspreiding van druppeltjes op een supercomputer modelleerde."
39) Fysieke ingrepen om de verspreiding van respiratoire virussen te onderbreken of te verminderen. Deel 1 - Gezichtsmaskers, oogbescherming en afstand nemen van personen: systematische review en meta-analyse, Jefferson, 2020“Er was onvoldoende bewijs om een ​​aanbeveling te doen over het gebruik van gezichtsbarrières zonder andere maatregelen. We vonden onvoldoende bewijs voor een verschil tussen chirurgische maskers en N95-ademhalingstoestellen en beperkt bewijs om de effectiviteit van quarantaine te ondersteunen.”
40) Moeten personen in de gemeenschap zonder luchtwegklachten gezichtsmaskers dragen om de verspreiding van COVID-19 te verminderen?, NIPH, 2020“Niet-medische gezichtsmaskers omvatten een verscheidenheid aan producten. Er is geen betrouwbaar bewijs voor de effectiviteit van niet-medische gezichtsmaskers in gemeenschapsomgevingen. Er is waarschijnlijk een aanzienlijke variatie in effectiviteit tussen producten. Er is echter slechts beperkt bewijs uit laboratoriumonderzoek van mogelijke verschillen in effectiviteit wanneer verschillende producten in de gemeenschap worden gebruikt.
41) Is een masker nodig in de operatiekamer?, Ofr, 1981“Het lijkt erop dat een minimale besmetting het beste kan worden bereikt door helemaal geen masker te dragen maar in stilte te werken. Wat de relatie ook is met besmetting, bacterietellingen of de verspreiding van squames, er is geen direct bewijs dat het dragen van maskers wondinfecties vermindert.”
42) Het chirurgische masker is niet geschikt voor risicovermindering, Neilson, 2016"In 2010 verklaarde de Amerikaanse National Academy of Sciences dat, in de gemeenschapsomgeving, "gezichtsmaskers niet zijn ontworpen of gecertificeerd om de drager te beschermen tegen blootstelling aan ademhalingsrisico's." Een aantal onderzoeken hebben de ineffectiviteit van het chirurgisch masker in huishoudelijke omgevingen aangetoond om overdracht van het griepvirus te voorkomen.”
43) Gezichtsmasker versus geen gezichtsmasker bij het voorkomen van virale luchtweginfecties tijdens de hadj: een cluster gerandomiseerde open-labelstudie, Alfelali, 2019"Het gebruik van gezichtsmaskers voorkomt geen klinische of laboratoriumbevestigde virale luchtweginfecties onder Hadj-pelgrims."
44) Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese, Vainshelboim, 2021“De bestaande wetenschappelijke bewijzen betwisten de veiligheid en werkzaamheid van het dragen van een gezichtsmasker als preventieve interventie voor COVID-19. De gegevens suggereren dat zowel medische als niet-medische gezichtsmaskers niet effectief zijn om de overdracht van virale en infectieziekten zoals SARS-CoV-2 en COVID-19 van mens op mens te blokkeren, wat het gebruik van gezichtsmaskers ondersteunt. Het is aangetoond dat het dragen van gezichtsmaskers aanzienlijke nadelige fysiologische en psychologische effecten heeft. Deze omvatten hypoxie, hypercapnie, kortademigheid, verhoogde zuurgraad en toxiciteit, activering van angst en stressrespons, stijging van stresshormonen, immunosuppressie, vermoeidheid, hoofdpijn, achteruitgang in cognitieve prestaties, aanleg voor virale en infectieziekten, chronische stress, angst en depressie."
45) Het gebruik van maskers en gasmaskers om overdracht van griep te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijk bewijs, Bin-Reza, 2011“Geen van de onderzoeken heeft een overtuigend verband aangetoond tussen het gebruik van maskers/ademhalingstoestellen en bescherming tegen influenza-infectie. Er zijn aanwijzingen dat maskers het beste kunnen worden gebruikt als onderdeel van een pakket persoonlijke bescherming, met name handhygiëne.”
46) Zijn gezichtsmaskers effectief? Het bewijs., Zwitsers beleidsonderzoek, 2021"De meeste onderzoeken vonden weinig tot geen bewijs voor de effectiviteit van gezichtsmaskers in de algemene bevolking, noch als persoonlijke beschermingsmiddelen, noch als broncontrole."
47) Postoperatieve wondinfecties en chirurgische gezichtsmaskers: een gecontroleerde studie, Tuneval, 1991“Deze resultaten geven aan dat het gebruik van gezichtsmaskers mogelijk wordt heroverwogen. Maskers kunnen worden gebruikt om het operatieteam te beschermen tegen druppels geïnfecteerd bloed en tegen luchtinfecties, maar het is niet bewezen dat het de patiënt beschermt die wordt geopereerd door een gezond operatieteam.”
48) Maskermandaat en gebruiksdoeltreffendheid bij COVID-19-inperking op staatsniveau, Guerra, 2021“Maskermandaten en gebruik zijn niet geassocieerd met een langzamere verspreiding van COVID-19 op staatsniveau tijdens de groei van COVID-19.”
49) Twintig redenen waarom verplichte gezichtsmaskers onveilig, ineffectief en immoreel zijn, Manley, 2021"A Door CDC gefinancierde beoordeling over maskeren in mei 2020 kwam tot de conclusie: “Hoewel mechanistische studies het potentiële effect van handhygiëne of gezichtsmaskers ondersteunen, ondersteunde het bewijs van 14 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken van deze maatregelen geen substantieel effect op de overdracht van laboratoriumbevestigde griep... Geen van de de huishoudstudies meldden een significante vermindering van secundaire laboratoriumbevestigde influenzavirusinfecties in de gezichtsmaskergroep." Als maskers de gewone griep niet kunnen stoppen, hoe kunnen ze dan SAR-CoV-2 stoppen?”
50) Een cluster gerandomiseerde studie van stoffen maskers vergeleken met medische maskers bij gezondheidswerkers, MacIntyre, 2015“Eerste RCT van stoffen maskers en de resultaten waarschuwen tegen het gebruik van stoffen maskers. Dit is een belangrijke bevinding om de gezondheid en veiligheid op het werk te informeren. Vochtretentie, hergebruik van stoffen maskers en slechte filtratie kunnen leiden tot een verhoogd risico op infectie... de percentages van alle infectieresultaten waren het hoogst in de stoffen maskerarm, met het percentage ILI statistisch significant hoger in de stoffen maskerarm (relatief risico (RR) )=13.00, 95% BI 1.69 tot 100.07) vergeleken met de medische maskerarm. Stoffen maskers hadden ook significant hogere ILI-percentages in vergelijking met de controle-arm. Een analyse naar maskergebruik toonde aan dat ILI (RR = 6.64, 95% CI 1.45 tot 28.65) en laboratoriumbevestigd virus (RR = 1.72, 95% CI 1.01 tot 2.94) significant hoger waren in de groep met stoffen maskers in vergelijking met de groep met medische maskers . Penetratie van stoffen maskers door deeltjes was bijna 97% en medische maskers 44%.”
51) Horowitz: Gegevens uit India blijven het 'Delta'-angstverhaal opblazen, Blazemedia, 2021“In plaats van de noodzaak te bewijzen om meer paniek, angst en controle over mensen te zaaien, blijft het verhaal uit India – de bron van de ‘Delta’-variant – elke huidige premisse van COVID-fascisme weerleggen... Maskers slaagden er niet in de verspreiding daar te stoppen. ”
52) Een uitbraak veroorzaakt door de SARS-CoV-2 Delta-variant (B.1.617.2) in een tweedelijnsziekenhuis in Finland, mei 2021, Hetemäki, 2021Rapporteren over een nosocomiale ziekenhuisuitbraak in Finland, Hetemäli et al. merkte op dat "zowel symptomatische als asymptomatische infecties werden gevonden onder gevaccineerde gezondheidswerkers, en secundaire overdracht vond plaats van degenen met symptomatische infecties ondanks het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen." 
53) Nosocomiale uitbraak veroorzaakt door de SARS-CoV-2 Delta-variant in een sterk gevaccineerde populatie, Israël, juli 2021, Shit, 2021In een ziekenhuis uitbraak onderzoek in Israël, Shitrit et al. waargenomen "hoge overdraagbaarheid van de SARS-CoV-2 Delta-variant onder tweemaal gevaccineerde en gemaskerde personen." Ze voegden eraan toe dat "dit suggereert dat de immuniteit enigszins afneemt, hoewel het nog steeds bescherming biedt aan personen zonder comorbiditeit." Nogmaals, ondanks het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen.
54) 47 studies bevestigen de ineffectiviteit van maskers voor COVID en 32 andere bevestigen hun negatieve gezondheidseffecten, Lifesite nieuws personeel, 2021"Er waren geen studies nodig om deze praktijk te rechtvaardigen, aangezien de meeste begrepen virussen veel te klein waren om te worden gestopt door het dragen van de meeste maskers, behalve geavanceerde maskers die voor die taak waren ontworpen en die te duur en gecompliceerd waren voor het grote publiek om correct te dragen en blijf veranderen of schoonmaken. Het werd ook begrepen dat het dragen van een lang masker ongezond was voor dragers om gezond verstand en fundamentele wetenschappelijke redenen.”
55) Zijn EUA-gezichtsmaskers effectief in het vertragen van de verspreiding van een virale infectie?, Dop, 2021Het enorme bewijs toont aan dat maskers niet effectief zijn. 
56) CDC-onderzoek constateert dat de overweldigende meerderheid van de mensen die het coronavirus krijgen, maskers draagt, Boyd/Federalistisch, 2021"Een centra voor ziektebestrijding" verslag die in september werd vrijgegeven, toont aan dat maskers en gezichtsbedekkingen niet effectief zijn in het voorkomen van de verspreiding van COVID-19, zelfs niet voor degenen die ze consequent dragen.”
57) De meeste maskerstudies zijn vuilnis, Eugyppius, 2021"Het andere soort onderzoek, het juiste soort, zou een gerandomiseerde gecontroleerde studie zijn. Je vergelijkt de besmettingspercentages in een gemaskerd cohort met het besmettingspercentage in een ontmaskerd cohort. Hier is het veel, veel erger gegaan voor de maskerbrigade. Ze hebben maandenlang geprobeerd de publicatie van te voorkomen de Deense gerandomiseerde gecontroleerde studie, waaruit bleek dat maskers nul doen. Toen dat papier eindelijk in druk verscheen, probeerden ze er nog maanden wanhopig gaten in te maken. Je kon hun grenzeloze opluchting voelen wanneer: de Bangladesh-studie eindelijk leek om ze te redden begin september. Elke laatste Twitter-blue-check zou nu kunnen verkondigen dat Science Shows Masks Work. Hun honger naar enig greintje bewijs om hun eerdere overtuigingen te staven was zo groot dat geen van hen het droevige karakter van de wetenschap in kwestie opmerkte. De studie vond een vermindering van slechts 10% in seroprevalentie bij het gemaskerde cohort, een effect dat zo klein was dat het binnen het betrouwbaarheidsinterval viel. Zelfs de auteurs van het onderzoek konden de mogelijkheid niet uitsluiten dat maskers in feite nul zijn."
58) Gezichtsmaskers gebruiken in de community: eerste update, ECDC, 2021“Geen bewijs van hoge kwaliteit ten gunste van gezichtsmaskers en raadde het gebruik ervan alleen aan op basis van de 'voorzorgsmaatregel. '
59) Stoppen of vertragen fysieke maatregelen zoals handen wassen of het dragen van maskers de verspreiding van luchtwegvirussen?, Cochrane, 2020“Zeven studies vonden plaats in de gemeenschap en twee studies bij gezondheidswerkers. Vergeleken met het dragen van geen masker kan het dragen van een masker weinig tot geen verschil maken in het aantal mensen dat een griepachtige ziekte oploopt (9 onderzoeken; 3507 mensen); en waarschijnlijk maakt het niet uit hoeveel mensen griep hebben, bevestigd door een laboratoriumtest (6 onderzoeken; 3005 mensen). Ongewenste effecten werden zelden gemeld, maar omvatten ongemak.”
60) Mond-neusbescherming in het openbaar: geen bewijs van effectiviteit, Thieme/Kappstein, 2020“Het gebruik van maskers in de openbare ruimte is twijfelachtig vanwege het gebrek aan wetenschappelijke gegevens. Als men ook de nodige voorzorgsmaatregelen in overweging neemt, moeten maskers zelfs beschouwd worden als een besmettingsgevaar in de openbare ruimte volgens de regels die bekend zijn van ziekenhuizen… Als maskers gedragen worden door de bevolking, neemt het besmettingsgevaar potentieel toe, ongeacht of ze medisch zijn maskers of dat het zogenaamde gemeenschapsmaskers zijn die op enigerlei wijze zijn ontworpen. Als je kijkt naar de voorzorgsmaatregelen die zowel de RKI als de internationale gezondheidsautoriteiten hebben uitgevaardigd, zouden alle autoriteiten de bevolking zelfs moeten informeren dat maskers in de openbare ruimte helemaal niet gedragen mogen worden. Want of het nu een plicht is voor alle burgers of vrijwillig wordt gedragen door de burgers die het om welke reden dan ook willen, het blijft een feit dat maskers in het openbaar meer kwaad dan goed kunnen doen.”
61) Amerikaanse maskerrichtlijnen voor kinderen zijn de strengste ter wereld,  Skelden, 2021"Kinderen moeten gezichten zien", zegt Jay Bhattacharya, hoogleraar geneeskunde aan de Stanford University, tegen The Post. Jongeren kijken naar de mond van mensen om te leren spreken, lezen en emoties te begrijpen, zei hij. "We hebben het idee dat deze ziekte zo erg is dat we alle nodige middelen moeten gebruiken om te voorkomen dat het zich verspreidt", zei hij. “Het is niet zo dat maskers op scholen geen kosten hebben. Ze hebben wel degelijk substantiële kosten.”
62) Het maskeren van jonge kinderen op school schaadt de taalverwerving, Walsh, 2021"Dit is belangrijk omdat kinderen en/of studenten niet de spraak- of taalvaardigheid hebben die volwassenen hebben - ze zijn niet even goed in staat en het vermogen om het gezicht en vooral de mond te zien is van cruciaal belang voor de taalverwerving die kinderen en/of studenten hebben te allen tijde bezig. Bovendien is het vermogen om de mond te zien niet alleen essentieel voor communicatie, maar ook essentieel voor de ontwikkeling van de hersenen.”
63) De zaak tegen maskers voor kinderen, Makary, 2021“Het is beledigend om kinderen die met hen worstelen te dwingen om offers te brengen in het belang van niet-gevaccineerde volwassenen... Verminderen maskers de overdracht van Covid bij kinderen? Geloof het of niet, we konden slechts een enkele retrospectieve studie over de vraag vinden, en de resultaten waren niet overtuigend. Maar twee weken geleden hebben de Centers for Disease Control and Prevention streng bepaald dat 56 miljoen Amerikaanse kinderen en adolescenten, al dan niet gevaccineerd, hun gezicht moeten bedekken, ongeacht de prevalentie van infectie in hun gemeenschap. Autoriteiten op veel plaatsen namen het sein om mandaten op te leggen in scholen en elders, op basis van de theorie dat maskers geen kwaad kunnen. Dat is niet waar. Sommige kinderen vinden het prima om een ​​masker te dragen, maar anderen hebben er moeite mee. Mensen met bijziendheid kunnen moeite hebben met zien omdat het masker hun bril beslaat. (Dit is al lang een probleem voor medische studenten in de operatiekamer.) Maskers kunnen ernstige acne en andere huidproblemen veroorzaken. Het ongemak van een masker leidt sommige kinderen af ​​van het leren. Door de luchtwegweerstand tijdens het uitademen te verhogen, kunnen maskers leiden tot verhoogde niveaus van kooldioxide in het bloed. En maskers kunnen zijn vectoren voor pathogenen als ze vochtig worden of te lang worden gebruikt.”
64) Gezichtsbedekkende mandaten, Peavey, 2021"Gezichtsbedekkende mandaten en waarom ze niet effectief zijn."
65) Werken maskers? Een overzicht van het bewijsmateriaal, Anderson, 2021“In werkelijkheid waren de eerdere richtlijnen van de CDC, het VK en de WHO veel meer consistent met het beste medische onderzoek naar de effectiviteit van maskers bij het voorkomen van de verspreiding van virussen. Dat onderzoek suggereert dat het vele maanden dragen van maskers door Amerikanen waarschijnlijk weinig tot geen gezondheidsvoordeel heeft opgeleverd en misschien zelfs contraproductief is geweest bij het voorkomen van de verspreiding van het nieuwe coronavirus.
66) De meeste gezichtsmaskers zullen COVID-19 binnenshuis niet stoppen, waarschuwt de studie, Ander, 2021"Nieuw onderzoek onthult dat stoffen maskers slechts 10% van de uitgeademde aerosols filteren, waarbij veel mensen geen bedekkingen dragen die goed bij hun gezicht passen."
67) Hoe gezichtsmaskers en lockdowns faalden/de gezichtsmasker-dwaasheid achteraf, Swiss Policy Research, 2021“Maskermandaten en lockdowns hebben geen waarneembare impact gehad.”
68) CDC publiceert COVID-transmissiestudie op school, maar begraaft een van de meest vernietigende delen, Davis, 2021“De 21% lagere incidentie op scholen die maskergebruik onder studenten verplichtten, was niet statistisch significant vergeleken met scholen waar maskergebruik optioneel was... Met tientallen miljoenen Amerikaanse kinderen die in de herfst terug naar school gingen, hebben hun ouders en politieke leiders dit te danken aan hen een helderziende, wetenschappelijk rigoureuze discussie te laten voeren over welke anti-COVID-maatregelen echt werken en welke een extra last kunnen vormen voor kwetsbare jongeren zonder de verspreiding van het virus op een zinvolle of aantoonbare manier te vertragen … dat een maskeringsvereiste van studenten niet heeft aangetoond onafhankelijk voordeel is een bevinding van consequentie en groot belang.”
69) Interne vergadering van de Wereldgezondheidsorganisatie, COVID-19 – virtuele persconferentie – 30 maart 2020, 2020“Dit is een vraag over Oostenrijk. De Oostenrijkse regering wil iedereen die de winkels binnengaat een masker laten dragen. Ik begreep uit onze vorige briefings met u dat het grote publiek geen maskers zou moeten dragen omdat ze schaars zijn. Wat zegt u over de nieuwe Oostenrijkse maatregelen?… Ik ben niet specifiek op de hoogte van die maatregel in Oostenrijk. Ik neem aan dat het gericht is op mensen die mogelijk de ziekte hebben en het niet doorgeven aan anderen. In het algemeen beveelt de WHO aan dat het dragen van een masker door een lid van het publiek is om te voorkomen dat die persoon de ziekte aan iemand anders geeft. Over het algemeen raden we het dragen van maskers in het openbaar niet aan door mensen die anders gezond zijn, omdat het tot nu toe niet in verband werd gebracht met een bepaald voordeel.
70) Gezichtsmaskers om overdracht van het griepvirus te voorkomen: een systematische review, Motorkap, 2010"Review benadrukt de beperkte wetenschappelijke basis die de werkzaamheid of effectiviteit van gezichtsmaskers ondersteunt om de overdracht van het influenzavirus te verminderen." huishoudens (H)." 
71) Effectiviteit van N95-ademhalingstoestellen versus chirurgische maskers bij de bescherming van gezondheidswerkers tegen acute luchtweginfectie: een systematische review en meta-analyse, Smith, 2016“Hoewel N95-ademhalingstoestellen een beschermend voordeel leken te hebben ten opzichte van chirurgische maskers in laboratoriumomgevingen, toonde onze meta-analyse aan dat er onvoldoende gegevens waren om definitief te bepalen of N95-ademhalingstoestellen superieur zijn aan chirurgische maskers bij de bescherming van gezondheidswerkers tegen overdraagbare acute luchtweginfecties in klinische instellingen."
72) Effectiviteit van maskers en ademhalingstoestellen tegen luchtweginfecties bij gezondheidswerkers: een systematische review en meta-analyse, Offeddu, 2017“We hebben bewijs gevonden ter ondersteuning van universeel gebruik van medische maskers in ziekenhuisomgevingen als onderdeel van maatregelen voor infectiebeheersing om het risico op CRI en ILI onder HCW's te verminderen. Over het algemeen kunnen N95-ademhalingstoestellen een betere bescherming bieden, maar universeel gebruik tijdens een werkploeg is waarschijnlijk minder acceptabel vanwege het grotere ongemak... Onze analyse bevestigt de effectiviteit van medische maskers en ademhalingstoestellen tegen SARS. Wegwerp-, katoenen of papieren maskers worden niet aanbevolen. De bevestigde effectiviteit van medische maskers is van cruciaal belang voor instellingen met minder middelen en noodgevallen die geen toegang hebben tot N95-ademhalingstoestellen. In dergelijke gevallen hebben medische maskers voor eenmalig gebruik de voorkeur boven stoffen maskers, waarvoor geen bewijs van bescherming is en die de overdracht van ziekteverwekkers kunnen vergemakkelijken bij herhaaldelijk gebruik zonder adequate sterilisatie... We hebben geen duidelijk voordeel gevonden van medische maskers of N95-ademhalingstoestellen tegen pH1N1... Over het algemeen is het bewijs om het beleid inzake maskergebruik in HCW's te informeren slecht, met een klein aantal onderzoeken dat gevoelig is voor het rapporteren van vooroordelen en een gebrek aan statistische kracht."
73) N95-ademhalingstoestellen versus medische maskers voor het voorkomen van griep bij zorgpersoneel, Radonovitsj, 2019"Het gebruik van N95-ademhalingstoestellen, vergeleken met medische maskers, in de poliklinische setting resulteerde in geen significant verschil in de tarieven van laboratorium-bevestigde griep."
Effectiviteit van N95-ademhalingstoestellen versus chirurgische maskers tegen griep: een systematische review en meta-analyse74) Maskers werken niet: een overzicht van de wetenschap die relevant is voor het sociale beleid van COVID-19, Rancourt, 2020Het gebruik van N95-ademhalingstoestellen in vergelijking met chirurgische maskers is niet geassocieerd met een lager risico op laboratoriumbevestigde griep. Het suggereert dat N95-ademhalingstoestellen niet moeten worden aanbevolen voor het grote publiek en niet-hoogrisico medisch personeel dat niet in nauw contact staat met grieppatiënten of vermoedelijke patiënten. "Geen enkele RCT-studie met geverifieerde uitkomst toont een voordeel voor HCW of leden van de gemeenschap in huishoudens aan het dragen van een masker of beademingsapparaat. Zo'n onderzoek is er niet. Er zijn geen uitzonderingen. Evenzo bestaat er geen onderzoek dat een voordeel aantoont van een breed beleid om maskers in het openbaar te dragen (hierover hieronder meer). Bovendien, als er enig voordeel zou zijn aan het dragen van een masker, vanwege de blokkerende kracht tegen druppeltjes en aerosoldeeltjes, dan zou het dragen van een gasmasker (N95) meer voordeel moeten hebben dan een chirurgisch masker, maar toch verschillende grote meta-analyses, en alle RCT, bewijzen dat er niet zo’n relatief voordeel is.”
75) Meer dan een dozijn geloofwaardige medische onderzoeken bewijzen dat gezichtsmaskers niet werken, zelfs niet in ziekenhuizen!, Eersteberg, 2020“Het verplicht stellen van maskers heeft de sterftecijfers nergens laag gehouden. De 20 Amerikaanse staten die mensen nooit hebben opgedragen om binnen en buiten gezichtsmaskers te dragen, hebben dramatisch lagere COVID-19-sterftecijfers dan de 30 staten die maskers verplicht hebben gesteld. De meeste staten zonder masker hebben een COVID-19-sterftecijfer van minder dan 20 per 100,000 inwoners, en geen enkele heeft een sterftecijfer van meer dan 55. Alle 13 staten met een hoger sterftecijfer van 55 zijn staten die het dragen van maskers in alle openbare ruimtes verplicht hebben gesteld plaatsen. Het heeft hen niet beschermd.”
76) Ondersteunt evidence-based medicine de effectiviteit van chirurgische gezichtsmaskers bij het voorkomen van postoperatieve wondinfecties bij electieve chirurgie??, Bahli, 2009"Uit de beperkte gerandomiseerde onderzoeken is het nog steeds niet duidelijk of het dragen van chirurgische gezichtsmaskers schadelijk of gunstig is voor de patiënten die een electieve operatie ondergaan."
77) Peritonitispreventie bij CAPD: maskeren of niet?, Figueiredo, 2000"De huidige studie suggereert dat routinematig gebruik van gezichtsmaskers tijdens het verwisselen van CAPD-tassen mogelijk niet nodig is en kan worden stopgezet."
78) De operatiekameromgeving zoals beïnvloed door mensen en het chirurgische gezichtsmasker, Ritter, 1975“Het dragen van een chirurgisch gezichtsmasker had geen effect op de algehele milieuvervuiling van de operatiekamer en werkt waarschijnlijk alleen om het projectieleffect van praten en ademen om te buigen. Mensen zijn de belangrijkste bron van milieuverontreiniging in de operatiekamer.”
79) De werkzaamheid van standaard chirurgische gezichtsmaskers: een onderzoek met behulp van "tracerdeeltjes", Ha'eri, 1980“In alle experimenten werd deeltjesbesmetting van de wond aangetoond. Aangezien de microsferen niet werden geïdentificeerd aan de buitenkant van deze gezichtsmaskers, moeten ze langs de randen van het masker zijn ontsnapt en in de wond terecht zijn gekomen.”
80) Het dragen van mutsen en maskers niet nodig tijdens hartkatheterisatie, Laslett, 1989"Evalueerde prospectief de ervaring van 504 patiënten die percutane linkerhartkatheterisatie ondergingen, op zoek naar bewijs van een verband tussen het feit of caps en/of maskers door de operators werden gedragen en de incidentie van infectie. Bij geen enkele patiënt werden infecties gevonden, ongeacht of er een muts of masker werd gebruikt. We hebben dus geen bewijs gevonden dat caps of maskers gedragen moeten worden tijdens percutane hartkatheterisatie.”
81) Moeten anesthesisten chirurgische maskers dragen in de operatiekamer? Een literatuuronderzoek met evidence-based aanbevelingen, Skinner, 2001"Een op vragenlijsten gebaseerd onderzoek, uitgevoerd door Leyland' in 1993 om de houding ten opzichte van het gebruik van maskers te beoordelen, toonde aan dat 20% van de chirurgen chirurgische maskers weggooiden voor endoscopisch werk. Minder dan 50% droeg het masker niet zoals aanbevolen door de Medical Research Council. Evenveel chirurgen droegen het masker in de overtuiging dat ze zichzelf en de patiënt beschermden, en 20% van hen gaf toe dat traditie de enige reden was om het te dragen.”
82) Maskermandaten voor kinderen worden niet ondersteund door gegevens, Faria, 2021“Zelfs als je het griepseizoen 2018-19 wilt gebruiken om overlap met het begin van de COVID-19-pandemie te voorkomen, schetst de CDC een soortgelijk beeld: het geschat 480 griepdoden onder kinderen in die periode, met 46,000 ziekenhuisopnames. COVID-19 is gelukkig niet zo dodelijk voor kinderen. Volgens de American Academy of Pediatrics, voorlopige gegevens uit 45 staten tonen dat tussen 0.00% -0.03% van de gevallen van COVID-19 bij kinderen de dood tot gevolg had. Wanneer u deze nummers combineert met de CDC studies die maskermandaten voor studenten vonden – samen met hybride modellen, sociale afstand en barrières in de klas – hadden geen statistisch significant voordeel bij het voorkomen van de verspreiding van COVID-19 op scholen, de aandrang dat we studenten dwingen door deze hoepels te springen voor hun eigen bescherming heeft geen zin.”
83) De nadelen van het maskeren van jonge studenten zijn reëel, Prasad, 2021“De voordelen van maskervereisten op scholen lijken misschien vanzelfsprekend – ze moeten helpen het coronavirus in te dammen, toch? – maar dat is misschien niet zo. In Spanje worden maskers gebruikt bij kinderen van 6 jaar en ouder. De auteurs van een studie daar onderzochten het risico van virale verspreiding op alle leeftijden. Als maskers een groot voordeel zouden opleveren, dan zou de overdrachtssnelheid bij 5-jarigen veel hoger zijn dan bij 6-jarigen. De resultaten laten dat niet zien. In plaats daarvan laten ze zien dat de overdrachtssnelheid, die laag was bij de jongste kinderen, gestaag toenam met de leeftijd, in plaats van sterk te dalen voor oudere kinderen die verplicht zijn om hun gezicht te bedekken. Dit suggereert dat het maskeren van kinderen op school geen groot voordeel oplevert en misschien helemaal niet. En toch geven veel functionarissen er de voorkeur aan om het maskeren van mandaten te verdubbelen, alsof het fundamentele beleid gezond is en alleen de mensen hebben gefaald.”
84) Maskers op scholen: Scientific American Fumbles-rapport over COVID-overdracht bij kinderen, Engels/ACSH, 2021“Masker is een goedkope ingreep met een laag risico. Als we het uit voorzorg willen aanraden, zeker in situaties waar vaccinatie geen optie is, prima. Maar dat is niet wat het publiek is verteld. "De gouverneur van Florida, Ron DeSantis en politici in Texas zeggen dat onderzoek geen maskermandaten ondersteunt", brulde de subkop van SciAm. "Veel onderzoeken tonen aan dat ze ongelijk hebben." Als dat het geval is, toon dan aan dat de interventie werkt voordat u het gebruik ervan op scholen verplicht stelt. Als je dat niet kunt, erkend wat UC San Francisco hematoloog-oncoloog en universitair hoofddocent epidemiologie Vinay Prasad schreef aan de Atlantische Oceaan:”Er bestaat geen wetenschappelijke consensus over de wijsheid van verplichte maskeringsregels voor schoolkinderen … Medio maart 2020 konden maar weinigen pleiten tegen voorzichtigheid. Maar bijna 18 maanden later zijn we het aan kinderen en hun ouders verplicht om de vraag goed te beantwoorden: wegen de voordelen van het maskeren van kinderen op school op tegen de nadelen? Het eerlijke antwoord in 2021 blijft dat we het niet zeker weten.”
85) Maskers 'werken niet', zijn schadelijk voor de gezondheid en worden gebruikt om de bevolking onder controle te houden: panel van artsen, Haynes, 2021"De enige gerandomiseerde controlestudies die ooit op maskers zijn gedaan, tonen aan dat ze niet werken", begon Dr. Nepute. Hij verwees naar Dr. Anthony Fauci's "nobele leugen", waarin Fauci "zijn toon veranderde", uit zijn maart 2020 opmerkingen, waar hij de noodzaak en doeltreffendheid van het dragen van maskers bagatelliseerde, voordat hij Amerikanen aanspoorde om later in het jaar maskers te gebruiken. 'Nou, hij heeft tegen ons gelogen. Dus als hij daarover heeft gelogen, waar heeft hij dan nog meer over gelogen?” vroeg Nepute. Maskers zijn gemeengoed geworden in bijna elke omgeving, of het nu binnen of buiten is, maar Dr. Popper zei dat er "geen studies" zijn geweest die het "effect van het dragen van een masker tijdens al je wakkere uren" onderzoeken. wetenschap om dit alles te ondersteunen en vooral geen wetenschap om het feit te ondersteunen dat het dragen van een masker zevenentwintig of elke wakkere minuut, gezondheidsbevorderend is, "voegde Popper eraan toe."
86) Spuitbuspenetratie door chirurgische maskers, Chen, 1992“Het masker met de hoogste opvangefficiëntie is niet per se het beste masker vanuit het perspectief van de filterkwaliteitsfactor, die niet alleen rekening houdt met de opvangefficiëntie, maar ook met de luchtweerstand. Hoewel chirurgische maskermedia voldoende kunnen zijn om bacteriën te verwijderen die door gezondheidswerkers worden uitgeademd of verdreven, zijn ze mogelijk niet voldoende om de aerosolen van submicrometerformaat te verwijderen die ziekteverwekkers bevatten waaraan deze gezondheidswerkers mogelijk worden blootgesteld.
87) CDC: Scholen met maskermandaten zagen geen statistisch significante verschillende percentages van COVID-overdracht van scholen met optioneel beleid, Miltimore, 2021"De CDC heeft zijn bevinding dat "het vereiste maskergebruik onder studenten niet statistisch significant was in vergelijking met scholen waar maskergebruik optioneel was" niet opgenomen in de samenvatting van haar rapport."
88) Horowitz: Gegevens uit India blijven het 'Delta'-angstverhaal opblazen, Hoerwitz, 2021“In plaats van de noodzaak te bewijzen om meer paniek, angst en controle over mensen te zaaien, blijft het verhaal uit India – de bron van de ‘Delta’-variant – elke huidige premisse van COVID-fascisme weerleggen... Tenzij we dat doen, moeten we terugkeren tot de zeer effectieve lockdowns en maskers. In werkelijkheid bewijst de ervaring van India het tegendeel; namelijk:1) Delta is grotendeels een verzwakte versie, met een veel lager sterftecijfer, dat voor de meeste mensen verwant is aan verkoudheid.2) Maskers konden de verspreiding daar niet stoppen.3) Het land is dicht bij de drempel van kudde-immuniteit gekomen met slechts 3% gevaccineerd.
89) Overdracht van SARS-CoV-2-deltavariant onder gevaccineerde gezondheidswerkers, Vietnam, Chau, 2021Hoewel niet definitief in de LANCET-publicatie, kan worden geconcludeerd dat de verpleegsters allemaal gemaskerd waren en PBM enz. hadden, zoals het geval was bij nosocomiale uitbraken in Finland en Israël, wat erop wijst dat PBM en maskers de verspreiding van Delta niet beperken. 
90) Spuitbuspenetratie door chirurgische maskers, Willeke, 1992“Het masker met de hoogste opvangefficiëntie is niet per se het beste masker vanuit het perspectief van de filterkwaliteitsfactor, die niet alleen rekening houdt met de opvangefficiëntie, maar ook met de luchtweerstand. Hoewel chirurgische maskermedia voldoende kunnen zijn om bacteriën te verwijderen die door gezondheidswerkers worden uitgeademd of verdreven, zijn ze mogelijk niet voldoende om de aerosolen van submicrometergrootte te verwijderen die pathogenen bevatten waaraan deze gezondheidswerkers mogelijk worden blootgesteld.
91) De werkzaamheid van standaard chirurgische gezichtsmaskers: een onderzoek met behulp van "tracerdeeltjes", Wiley, 1980“Partikelbesmetting van de wond werd in alle experimenten aangetoond. Aangezien de microsferen niet werden geïdentificeerd aan de buitenkant van deze gezichtsmaskers, moeten ze langs de maskerranden zijn ontsnapt en hun weg naar de wond hebben gevonden. Het dragen van het masker onder het hoofddeksel beperkt deze besmettingsroute.”
92) Een op bewijzen gebaseerde wetenschappelijke analyse van waarom maskers ineffectief, onnodig en schadelijk zijn, Meehan, 2020“Decennia van wetenschappelijk bewijs op het hoogste niveau (meta-analyses van meerdere gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken) concluderen overweldigend dat medische maskers niet effectief zijn in het voorkomen van de overdracht van ademhalingsvirussen, waaronder SAR-CoV-2 … degenen die pleiten voor maskers vertrouwen op lage bewijs op niveau (observatieve retrospectieve proeven en mechanistische theorieën), die geen van alle zijn bedoeld om het bewijs, de argumenten en de risico's van maskermandaten tegen te gaan."
93) Open brief van artsen en gezondheidswerkers aan alle Belgische autoriteiten en alle Belgische media, AIER, 2020"Mondmaskers bij gezonde personen zijn niet effectief tegen de verspreiding van virale infecties."
94) Effectiviteit van N95-ademhalingstoestellen versus chirurgische maskers tegen griep: een systematische review en meta-analyse, Lang, 2020“Het gebruik van N95-ademhalingstoestellen in vergelijking met chirurgische maskers is niet geassocieerd met een lager risico op laboratoriumbevestigde griep. Het suggereert dat N95-ademhalingstoestellen niet moeten worden aanbevolen voor het grote publiek en niet-hoogrisico medisch personeel dat niet in nauw contact staat met grieppatiënten of verdachte patiënten."
95) Advies over het gebruik van maskers in het kader van COVID-19, WIE, 2020"Het gebruik van een masker alleen is echter onvoldoende om een ​​adequaat niveau van bescherming of broncontrole te bieden, en er moeten ook andere maatregelen op persoonlijk en gemeenschapsniveau worden genomen om de overdracht van respiratoire virussen te onderdrukken."
96) Farce-masker: het is slechts 20 minuten veilig, De Sydney Morning Herald, 2003"Gezondheidsautoriteiten hebben gewaarschuwd dat chirurgische maskers mogelijk geen effectieve bescherming tegen het virus zijn." Die maskers zijn alleen effectief zolang ze droog zijn", zegt professor Yvonne Cossart van de afdeling Infectieziekten van de Universiteit van Sydney." zodra ze verzadigd raken met het vocht in je adem, stoppen ze met hun werk en geven ze de druppeltjes door.” Professor Cossart zei dat dat maar 15 of 20 minuten kon duren, waarna het masker vervangen zou moeten worden. Maar die waarschuwingen hebben mensen er niet van weerhouden om de maskers op te pakken, waarbij retailers melden dat ze moeite hebben om aan de vraag te voldoen."
97) Onderzoek: het dragen van een gebruikt masker is potentieel riskanter dan helemaal geen masker, Boyd, 2020

Effecten van het dragen van maskers op de inhalatie en afzetting van SARS-CoV-2-aerosolen in de lucht in de bovenste luchtwegen van de mens
“Volgens onderzoekers van de University of Massachusetts Lowell en California Baptist University is een drielaags chirurgisch masker 65 procent efficiënt in het filteren van deeltjes in de lucht. Die effectiviteit daalt echter tot 25 procent als het eenmaal is gebruikt. "Het is normaal om te denken dat het dragen van een masker, nieuw of oud, altijd beter moet zijn dan niets", zei auteur Jinxiang Xi. "Onze resultaten laten zien dat deze overtuiging alleen geldt voor deeltjes groter dan 5 micrometer, maar niet voor fijne deeltjes kleiner dan 2.5 micrometer", vervolgde hij.
98) Het ontrafelen van de rol van het verplichte gebruik van gezichtsbedekkende maskers voor de bestrijding van SARS-CoV-2 op scholen: een quasi-experimentele studie genesteld in een populatiegebaseerd cohort in Catalonië (Spanje), Coma, 2022“Een recent onderzoek (Catalonië, Spanje) naar gezichtsmaskers en hun effectiviteit was een retrospectief populatieonderzoek onder bijna 600,000 kinderen van 3 tot 11 jaar die naar de kleuterschool (3-5 jaar, zonder gezichtsbedekkend mandaat) en het basisonderwijs gingen (6 -11 jaar, met mandaat voor gezichtsbedekking); om de incidentie van SARS-CoV-2, secundaire aanvalspercentages (SAR) en het effectieve reproductiegetal (R*) voor elke graad te beoordelen tijdens het eerste trimester van het academiejaar 2021-2022, inclusief een analyse van de verschillen tussen 5- jaar oud, zonder gezichtsbedekkend mandaat, en 6-jarige kinderen, met mandaat.
Onderzoekers ontdekten dat "de incidentie van SARS-CoV-2 significant lager was in de kleuterschool dan in het basisonderwijs, en er werd een leeftijdsafhankelijke trend waargenomen. Kinderen van 3 en 4 hadden lagere uitkomsten voor alle geanalyseerde epidemiologische variabelen, terwijl kinderen van 11 jaar de hogere waarden hadden. Zesjarige kinderen vertoonden een hogere incidentie dan 5-jarigen (3% vs 54%; OR: 3 [1%CI: 1-15·95]) en iets lager maar niet statistisch significante SAR en R*: SAR was 1% bij 08-jarige kinderen en 1% bij 22-jarige (IRR: 4 [36%CI: 6-4·59]); en R* was 5 en 0 (OR: 96 [95%CI: 0-82]), respectievelijk.” Over het algemeen waren gezichtsbedekkingsmandaten (gezichtsmaskers) in onderzochte scholen niet gekoppeld aan een lagere incidentie of verspreiding van SARS-CoV-1, wat impliceert dat deze maskers niet effectief waren.”
99) Correlatie tussen naleving van maskers en COVID-19-resultaten in Europa, Spira, 2022

“Het doel van deze korte studie was om de correlatie tussen maskergebruik en morbiditeit en mortaliteit in de winter van 2020-2021 in Europa te analyseren. Gegevens uit 35 Europese landen over morbiditeit, mortaliteit en maskergebruik gedurende een periode van zes maanden werden geanalyseerd en gekruist. Het maskergebruik was homogeen in Oost-Europa dan in West-Europese landen. De correlatiecoëfficiënten van Spearman tussen maskergebruik en COVID-19-uitkomsten waren nul of positief, afhankelijk van de subgroep van landen en het type uitkomst (gevallen of sterfgevallen). Positieve correlaties waren sterker in West- dan in Oost-Europese landen. Deze bevindingen geven aan dat landen met een hoge mate van naleving van maskers niet beter presteerden dan landen met een laag maskergebruik."
100) Het Foegen-effect
Een mechanisme waarmee gezichtsmaskers bijdragen aan het sterftecijfer van COVID-19-gevallen, Fogen, 2022
“De belangrijkste bevinding uit dit onderzoek is dat in tegenstelling tot de algemeen aanvaarde gedachte dat er minder mensen sterven omdat de infectiecijfers worden verminderd door maskers, dit niet het geval was. De resultaten van deze studie suggereren sterk dat maskermandaten ongeveer 1.5 keer het aantal sterfgevallen of ∼50% meer sterfgevallen veroorzaakten in vergelijking met geen maskermandaten. Dit betekent dat het risico voor de persoon die het masker draagt ​​nog groter zou moeten zijn, omdat er een onbekend aantal mensen in MMC is die ofwel de maskermandaten niet gehoorzamen, om medische redenen zijn vrijgesteld of niet naar openbare plaatsen gaan waar maskermandaten zijn in werkelijkheid. Deze mensen hebben geen verhoogd risico en dus is het risico op de andere mensen onder een maskermandaat eigenlijk hoger.”
101) Verband tussen schoolmaskermandaten en SARS-CoV-2-studenteninfecties: bewijs van een natuurlijk experiment van naburige K-12-districten in North Dakota, Zacht & Hoog, 2022Unieke studie "van twee aangrenzende K-12-schooldistricten in Fargo, North Dakota, één die een maskermandaat had en één die dat niet had in de herfst van het academiejaar 2021-2022. In de winter hebben beide districten een masker-optioneel beleid aangenomen, waardoor een gedeeltelijk cross-over onderzoeksontwerp mogelijk was. We hebben geen significant verschil waargenomen tussen het aantal gevallen van studenten, terwijl de districten een verschillend maskerbeleid hadden (IRR 0.99; 95% BI: 0.92 tot 1.07) noch terwijl ze hetzelfde maskerbeleid hadden (IRR 1.04; 95% BI: 0.92 tot 1.16). De IRR's over de twee perioden waren ook niet significant verschillend (p = 0.40)." Onderzoekers concludeerden dat op scholen gebaseerde maskermandaten "beperkt tot geen invloed hebben op de casuspercentages van COVID-19 onder K-12-studenten".
102) Medische maskers versus N95-ademhalingstoestellen voor het voorkomen van COVID-19 onder gezondheidswerkers, Loeb, 2022Onderzoekers ontdekten dat zowel de chirurgische maskers als de N95-gemonteerde COVID-maskers de infectie niet stoppen, aangezien deelnemers in beide onderzoeksarmen (non-inferiority multi-center trial) besmet raakten; bovendien was er geen verschil tussen de chirurgische maskers en de N95-pasmaskers wat betreft het stoppen van infectie. “In de intention-to-treat-analyse kwam RT-PCR-bevestigde COVID-19 voor bij 52 van de 497 (10.46%) deelnemers in de medische maskergroep versus 47 van de 507 (9.27%) in de N95-ademhalingstoestelgroep (hazard ratio [ HR], 1.14 [95% BI, 0.77 tot 1.69]). Er waren 47 (10.8%) bijwerkingen gerelateerd aan de interventie gemeld in de groep met medische maskers en 59 (13.6%) in de groep met N95-ademhalingsapparaten.”
103) Gebrek aan correlatie tussen mandaten voor schoolmaskers en pediatrische COVID-19-gevallen in een groot cohort, Chandra, 2022“Het oorspronkelijke resultaat met succes gerepliceerd met behulp van 565 provincies; niet-maskerende provincies hadden ongeveer 30 extra dagelijkse gevallen per 100,000 kinderen na twee weken heropening van de scholen. Na negen weken waren er echter 100,000 gevallen per 18.3 in de provincies met mandaten, vergeleken met 15.8 in de provincies zonder mandaten (p = 0.12). In een grotere steekproef van 1832 provincies daalden tussen week 2 en 9 de gevallen per 100,000 met respectievelijk 38.2 en 37.9 in provincies met en zonder maskervereisten (p = 0.93). De associatie tussen mandaten voor schoolmaskers en zaken bleef niet bestaan ​​in de uitgebreide steekproef. Observationele studies van interventies zijn vatbaar voor meerdere vooroordelen en leveren onvoldoende bewijs om maskermandaten aan te bevelen.
104) Fysieke ingrepen om de verspreiding van respiratoire virussen te onderbreken of te verminderen (Review), Jefferson, 2023Tien onderzoeken vonden plaats in de gemeenschap en twee onderzoeken bij gezondheidswerkers. Vergeleken met het dragen van geen masker alleen in de gemeenschapsstudies, kan het dragen van een masker weinig tot geen verschil maken in het aantal mensen dat een griepachtige ziekte/COVID-achtige ziekte opliep (9 studies; 276,917 mensen); en maakt waarschijnlijk weinig of geen verschil in hoeveel mensen griep/COVID hebben, bevestigd door een laboratoriumtest (6 studies; 13,919 mensen). Ongewenste effecten werden zelden gemeld; ongemak werd genoemd.

N95/P2-ademhalingstoestellen
 Vier studies waren bij gezondheidswerkers en één kleine studie was in de gemeenschap. Vergeleken met het dragen van medische of chirurgische maskers, maakt het dragen van N95/P2-ademhalingstoestellen waarschijnlijk weinig tot geen verschil in het aantal mensen met bevestigde griep (5 studies; 8407 mensen); en kan weinig tot geen verschil maken in het aantal mensen dat een griepachtige ziekte krijgt (5 studies; 8407 mensen) of luchtwegaandoeningen (3 studies; 7799 mensen). Ongewenste effecten werden niet goed gerapporteerd; ongemak werd genoemd.
MASKERMANDATEN
1) Maskermandaat en effectiviteit van gebruik voor inperking van COVID-19 in Amerikaanse staten, Guerra, 2021“Berekende totale groei van COVID-19-gevallen en maskergebruik voor de continentale Verenigde Staten met gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention en Institute for Health Metrics and Evaluation. We schatten de groei van het aantal gevallen van mandaten na het maskeren in niet-mandaatstaten met behulp van mediane uitgiftedatums van naburige staten met mandaten … hebben geen verband waargenomen tussen maskermandaten of -gebruik en verminderde verspreiding van COVID-19 in Amerikaanse staten.”
2) Deze 12 grafieken laten zien dat maskermandaten niets doen om COVID te stoppen, Weiss, 2020“Maskers kunnen goed werken als ze volledig zijn afgesloten, goed zijn aangebracht, vaak worden vervangen en een filter hebben dat is ontworpen voor deeltjes ter grootte van een virus. Dit vertegenwoordigt geen van de gebruikelijke maskers die op de consumentenmarkt verkrijgbaar zijn, waardoor universele maskering veel meer een vertrouwenstruc is dan een medische oplossing... Ons universele gebruik van onwetenschappelijke gezichtsbedekkingen staat daarom dichter bij middeleeuws bijgeloof dan bij de wetenschap, maar veel machtige instellingen hebben op dit moment te veel politiek kapitaal geïnvesteerd in het maskerverhaal, dus het dogma wordt bestendigd. Het verhaal zegt dat als het aantal gevallen daalt, dat komt doordat maskers zijn geslaagd. Er staat dat als het aantal gevallen stijgt, dat komt omdat maskers erin zijn geslaagd om meer gevallen te voorkomen. Het verhaal veronderstelt eerder dan te bewijzen dat maskers werken, ondanks overweldigend wetenschappelijk bewijs van het tegendeel.”
3) Maskermandaten lijken het aantal CCP-virusinfecties te doen stijgen, zegt onderzoek, Vadum, 2020“Beschermende maskermandaten gericht op het tegengaan van de verspreiding van de CCP-virus dat de ziekte veroorzaakt Covid-19 lijken de verspreiding ervan te bevorderen, volgens een rapport van RationalGround.com, een clearinghouse van COVID-19-gegevenstrends dat wordt beheerd door een basisgroep van data-analisten, computerwetenschappers en actuarissen.”
4) Horowitz: uitgebreide analyse van 50 staten toont grotere verspreiding met maskermandaten, Hoerwitz, 2020
Justin Hart
“Hoe lang krijgen onze politici de tijd om de resultaten te negeren? … De resultaten: bij het vergelijken van staten met mandaten versus die zonder, of perioden binnen een staat met een mandaat vs. zonder, is er absoluut geen bewijs dat het maskermandaat werkte om vertraag de verspreiding een jota. In totaal waren er in de staten die een mandaat van kracht hadden 9,605,256 bevestigde COVID-gevallen over een totaal van 5,907 dagen, een gemiddelde van 27 gevallen per 100,000 per dag. Toen staten geen staatsbevel hadden (inclusief de staten die ze nooit hadden en de periode waarin de maskerende staten het mandaat niet hadden) waren er 5,781,716 gevallen gedurende in totaal 5,772 dagen, gemiddeld 17 gevallen per 100,000 mensen per dag. ”
5) Onderzoek naar maskermandaat van de CDC: ontkracht, Alexander, 2021“Het is dus niet verwonderlijk dat de eigen recente conclusie van de CDC over het gebruik van niet-farmaceutische maatregelen zoals gezichtsmaskers bij pandemische griep, waarschuwde dat wetenschappelijk "bewijs van 14 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken van deze maatregelen geen substantieel effect op de overdracht ondersteunde..." Bovendien, in de WHO's 2019 begeleidingsdocument over niet-farmaceutische volksgezondheidsmaatregelen bij een pandemie, rapporteerden ze met betrekking tot gezichtsmaskers dat "er geen bewijs is dat dit effectief is in het verminderen van overdracht ..." Evenzo, in de kleine lettertjes van een recente dubbelblinde, dubbelmaskerende simulatie de CDC verklaarde: dat "De bevindingen van deze simulaties [die het gebruik van maskers ondersteunen] mogen niet worden gegeneraliseerd naar de effectiviteit ... noch geïnterpreteerd worden als representatief voor de effectiviteit van deze maskers wanneer ze in de echte wereld worden gedragen."
6) Phil Kerpin, twitteren, 2021
De Spectator
"De eerste ecologische studie van de mandaten en het gebruik van staatsmaskers om wintergegevens op te nemen: "De groei van de gevallen was onafhankelijk van mandaten bij lage en hoge verspreidingspercentages in de gemeenschap, en het gebruik van maskers voorspelde geen groei van de gevallen tijdens de zomer- of herfst-wintergolven."
7) Hoe gezichtsmaskers en lockdowns faalden, SPR, 2021"Infecties zijn voornamelijk veroorzaakt door seizoensgebonden en endemische factoren, terwijl maskermandaten en afsluitingen geen waarneembare impact hebben gehad"
8) Analyse van de effecten van COVID-19-maskermandaten op het verbruik en de mortaliteit van ziekenhuisbronnen op provinciaal niveau, Schauer, 2021"Er was geen vermindering van de dagelijkse sterfte per bevolking, ziekenhuisbed, ICU-bed of ventilatorbezetting van COVID-19-positieve patiënten als gevolg van de implementatie van een mandaat voor het dragen van een masker."
9) Hebben we maskermandaten nodig?, Harris, 2021“Maar maskers bleken veel minder nuttig bij de daaropvolgende Spaanse griep van 1918, een virale ziekte die wordt verspreid door pathogenen die kleiner zijn dan bacteriën. Het Californische ministerie van Volksgezondheid, bijvoorbeeld, gerapporteerd dat de steden Stockton, die maskers nodig hadden, en Boston, waar dat niet het geval was, nauwelijks verschillende sterftecijfers hadden, en daarom werd maskermandaten afgeraden, behalve voor een paar risicovolle beroepen zoals kappers... Gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT's) op maskers gebruik, over het algemeen betrouwbaarder dan observatiestudies, hoewel niet onfeilbaar, tonen doorgaans aan dat stoffen en chirurgische maskers weinig bescherming bieden. Een paar RCT's suggereren dat een perfecte naleving van een veeleisend maskerprotocol bescherming kan bieden tegen griep, maar meta-analyses vinden in het algemeen weinig om te suggereren dat maskers zinvolle bescherming bieden. WHO-richtlijnen vanaf 2019 over influenza zeggen dat ondanks de "mechanistische plausibiliteit voor de potentiële effectiviteit" van maskers, studies een voordeel hebben aangetoond dat te klein is om met enige zekerheid vast te stellen. Een ander boekbeoordeling door onderzoekers van de Universiteit van Hong Kong is het daarmee eens. De beste schatting voor het beschermende effect van chirurgische maskers tegen griep, gebaseerd op tien RCT's die tot en met 2018 zijn gepubliceerd, was slechts 22 procent, en het kon geen nuleffect uitsluiten."
MASK SCHADE
1) Corona-kinderstudies: Co-Ki: eerste resultaten van een Duits-breed register op mond- en neusbedekking (masker) bij kinderen, Zwart, 2021“De gemiddelde draagtijd van het masker was 270 minuten per dag. Beperkingen veroorzaakt door het dragen van het masker werden gemeld door 68% van de ouders. Deze omvatten prikkelbaarheid (60%), hoofdpijn (53%), concentratieproblemen (50%), minder geluk (49%), terughoudendheid om naar school/kleuterschool te gaan (44%), malaise (42%) verminderd leervermogen (38%) ) en slaperigheid of vermoeidheid (37%).
2) Gevaarlijke ziekteverwekkers gevonden op gezichtsmaskers voor kinderen, Cabrera, 2021"Maskers waren besmet met bacteriën, parasieten en schimmels, waaronder drie met gevaarlijke pathogene en longontsteking veroorzakende bacteriën."
3) Maskers, valse veiligheid en echte gevaren, deel 2: Microbiële uitdagingen van maskers, Borovoj, 2020/2021“Laboratoriumtests van gebruikte maskers van 20 treinforenzen onthulden dat 11 van de 20 geteste maskers meer dan 100,000 bacteriekolonies bevatten. Er werden ook schimmels en gisten gevonden. Drie van de maskers bevatten meer dan een miljoen bacteriekolonies... De buitenoppervlakken van chirurgische maskers bleken hoge niveaus van de volgende microben te bevatten, zelfs in ziekenhuizen, meer geconcentreerd aan de buitenkant van maskers dan in de omgeving. Staphylococcus-soorten (57%) en Pseudomonas spp (38%) waren overheersend onder bacteriën, en Penicillium spp (39%) en Aspergillus spp. (31%) waren de overheersende schimmels.”
4) Voorlopig rapport over door chirurgisch masker veroorzaakte deoxygenatie tijdens grote operaties, Beder, 2008“Gezien onze bevindingen nemen de polsslag van de chirurg toe en nemen de SpO2 af na het eerste uur. Deze vroege verandering in SpO2 kan te wijten zijn aan het gezichtsmasker of de operationele stress. Aangezien een zeer kleine afname van de verzadiging op dit niveau een grote afname van PaO2 weerspiegelt, kunnen onze bevindingen een klinische waarde hebben voor de gezondheidswerkers en de chirurgen.”
5) Maskermandaten kunnen de emotionele, intellectuele ontwikkeling van een kind beïnvloeden, Gilles, 2020“Het punt is dat we echt niet zeker weten wat het effect wel of niet kan zijn. Maar wat we wel weten, is dat kinderen, vooral in de vroege kinderjaren, de mond gebruiken als onderdeel van het hele gezicht om een ​​idee te krijgen van wat er om hen heen gebeurt, zowel bij volwassenen en andere mensen in hun omgeving als bij hun emoties. Het speelt ook een rol bij de taalontwikkeling... Als je aan een baby denkt, gebruik je een deel van je mond als je met hem omgaat. Ze zijn geïnteresseerd in je gezichtsuitdrukkingen. En als je bedenkt dat dat deel van het gezicht bedekt is, bestaat de mogelijkheid dat het effect kan hebben. Maar we weten het niet want dit is echt een ongekende tijd. Wat we ons afvragen is of dit een rol kan spelen en hoe we het kunnen stoppen als het de ontwikkeling van kinderen zou beïnvloeden.”
6) Hoofdpijn en het N95 gezichtsmasker bij zorgverleners, Lim, 2006 "Zorgverleners kunnen hoofdpijn krijgen na het gebruik van het N95-gezichtsmasker."
7) Maximale pasvorm voor stoffen en maskers voor medische procedures om de prestaties te verbeteren en de overdracht en blootstelling van SARS-CoV-2 te verminderen, 2021, Beken, 2021“Hoewel het gebruik van dubbele maskering of knopen en instoppen twee van de vele opties zijn die de pasvorm kunnen optimaliseren en de prestaties van het masker kunnen verbeteren voor broncontrole en voor bescherming van de drager, kan dubbele maskering de ademhaling belemmeren of het perifere zicht belemmeren voor sommige dragers, en knopen en instoppen kan veranderen de vorm van het masker zodanig dat het niet langer zowel de neus als de mond volledig bedekt van personen met een groter gezicht.”
8) Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese, Vainshelboim, 2021“Het is aangetoond dat het dragen van gezichtsmaskers aanzienlijke nadelige fysiologische en psychologische effecten heeft. Deze omvatten hypoxie, hypercapnie, kortademigheid, verhoogde zuurgraad en toxiciteit, activering van angst en stressrespons, stijging van stresshormonen, immunosuppressie, vermoeidheid, hoofdpijn, achteruitgang in cognitieve prestaties, aanleg voor virale en infectieziekten, chronische stress, angst en depressie."
9) Het dragen van een masker kan kinderen in slechts DRIE MINUTEN blootstellen aan gevaarlijke niveaus van kooldioxide, studie vondsten, Shaheen/Dagelijkse post, 2021"Europees onderzoek heeft uitgewezen dat kinderen die slechts enkele minuten een masker dragen, kunnen worden blootgesteld aan gevaarlijke kooldioxidegehaltes... Vijfenveertig kinderen werden blootgesteld aan kooldioxidegehalten tussen drie en twaalf keer het gezonde niveau."
10) Hoeveel kinderen moeten er sterven? Shilhavy, 2020“Hoe lang gaan ouders door met het maskeren van hun kinderen, waardoor ze grote schade aanrichten, zelfs tot het punt dat ze hun leven riskeren? dr. Eric Nepute in St. Louis nam de tijd om een ​​video-tirade op te nemen die hij iedereen wil laten delen, nadat het 4-jarige kind van een van zijn patiënten bijna stierf aan een bacteriële longinfectie veroorzaakt door langdurig maskergebruik.”
11) Arts waarschuwt dat "bacteriële longontstekingen toenemen" door het dragen van maskers, Meehan, 2021'Ik zie patiënten met huiduitslag, schimmelinfecties, bacteriële infecties. Rapporten die van mijn collega's over de hele wereld komen, suggereren dat de bacteriële longontstekingen toenemen... Waarom zou dat zo zijn? Omdat ongetrainde leden van het publiek medische maskers dragen, herhaaldelijk... op een niet-steriele manier... Ze raken besmet. Ze trekken ze van hun autostoeltje, van de achteruitkijkspiegel, uit hun zak, van hun aanrecht, en ze brengen opnieuw een masker aan dat elke keer vers en steriel moet worden gedragen.
12) Open brief van artsen en gezondheidswerkers aan alle Belgische autoriteiten en alle Belgische media, AIER, 2020“Het dragen van een masker is niet zonder bijwerkingen. Zuurstoftekort (hoofdpijn, misselijkheid, vermoeidheid, concentratieverlies) treedt vrij snel op, een effect vergelijkbaar met hoogteziekte. Elke dag zien we nu patiënten die klagen over hoofdpijn, sinusproblemen, ademhalingsproblemen en hyperventilatie door het dragen van maskers. Bovendien leidt de opgehoopte CO2 tot een giftige verzuring van het organisme wat onze immuniteit aantast. Sommige experts waarschuwen zelfs voor een verhoogde overdracht van het virus bij oneigenlijk gebruik van het masker.” 
13) Gezichtsbedekkingen voor covid-19: van medische interventie tot sociale praktijk, Pieters, 2020“Momenteel is er geen direct bewijs (uit onderzoeken naar Covid19 en bij gezonde mensen in de gemeenschap) over de effectiviteit van universele maskering van gezonde mensen in de gemeenschap om infectie met luchtwegvirussen, waaronder Covid19, te voorkomen. In verschillende ziekenhuizen is besmetting van de bovenste luchtwegen door virussen en bacteriën aan de buitenkant van medische mondkapjes geconstateerd. Uit ander onderzoek blijkt dat een vochtig masker een voedingsbodem is voor (antibioticaresistente) bacteriën en schimmels, die de mucosale virale immuniteit kunnen ondermijnen. Dit onderzoek pleit voor het gebruik van medische/chirurgische maskers (in plaats van zelfgemaakte katoenen maskers) die eenmalig worden gebruikt en na een paar uur worden vervangen.”
14) Mondmaskers voor het publiek tijdens de covid-19 crisis, Lazzarino, 2020“De twee mogelijke bijwerkingen die al zijn erkend, zijn: (1) Het dragen van een gezichtsmasker kan een vals gevoel van veiligheid geven en ervoor zorgen dat mensen minder voldoen aan andere maatregelen voor infectiebeheersing, waaronder sociale afstand en handen wassen. (2) Ongepast gebruik van gezichtsmasker: mensen mogen hun maskers niet aanraken, moeten hun maskers voor eenmalig gebruik vaak vervangen of regelmatig wassen, ze op de juiste manier weggooien en andere beheersmaatregelen nemen, anders kunnen hun risico's en die van anderen toenemen. Andere mogelijke bijwerkingen waarmee we rekening moeten houden zijn: (3) De kwaliteit en het volume van spraak tussen twee mensen die maskers dragen, wordt aanzienlijk aangetast en ze kunnen onbewust dichterbij komen. Hoewel men kan worden getraind om bijwerking nr. 1 tegen te gaan, kan deze bijwerking moeilijker aan te pakken zijn. (4) Het dragen van een gezichtsmasker zorgt ervoor dat de uitgeademde lucht in de ogen komt. Dit genereert een ongemakkelijk gevoel en een impuls om je ogen aan te raken. Als je handen besmet zijn, besmet je jezelf.”
15) Besmetting door ademhalingsvirussen op het buitenoppervlak van medische maskers die worden gebruikt door ziekenhuismedewerkers, Chughtai, 2019“Ademhalingspathogenen op het buitenoppervlak van de gebruikte medische maskers kunnen leiden tot zelfbesmetting. Het risico is groter bij een langere duur van het gebruik van het masker (> 6 uur) en bij meer klinisch contact. Protocollen over de duur van het gebruik van het masker moeten een maximale tijd van continu gebruik specificeren en zouden begeleiding in situaties met veel contact moeten overwegen.”
16) Herbruikbaarheid van gezichtsmaskers tijdens een grieppandemie, Bailar, 2006“Na alle getuigenissen en andere informatie die we hebben ontvangen te hebben overwogen, concludeerde de commissie dat er momenteel geen eenvoudige, betrouwbare manier is om deze apparaten te ontsmetten en mensen in staat te stellen ze meer dan eens veilig te gebruiken. Er zijn relatief weinig gegevens beschikbaar over hoe effectief deze apparaten zijn tegen griep, zelfs de eerste keer dat ze worden gebruikt. Voor zover ze kunnen helpen, moeten ze correct worden gebruikt, en het beste masker of masker zal weinig doen om iemand te beschermen die het verkeerd gebruikt. Er moet veel onderzoek worden gedaan om meer inzicht te krijgen in hoe griep zich verspreidt, om betere maskers en ademhalingstoestellen te ontwikkelen en om ze gemakkelijker te kunnen ontsmetten. Ten slotte is het gebruik van gezichtsbedekkingen slechts een van de vele strategieën die nodig zullen zijn om een ​​pandemie te vertragen of te stoppen, en mensen zouden geen activiteiten moeten ondernemen die hun risico op blootstelling aan griep zouden vergroten, alleen omdat ze een masker of beademingsapparaat hebben.”
17) Uitademing van respiratoire virussen door ademen, hoesten en praten, Stelzer-vlecht, 2009"De uitgeademde aerosolen die worden gegenereerd door hoesten, praten en ademen, werden bemonsterd bij 50 proefpersonen met behulp van een nieuw masker en geanalyseerd met PCR op negen respiratoire virussen. De uitgeademde monsters van een subset van 10 proefpersonen die PCR-positief waren voor rhinovirus, werden ook door celkweek op dit virus onderzocht. Van de 50 proefpersonen, van de 33 met symptomen van bovenste luchtweginfecties, hadden 21 ten minste één virus gedetecteerd door PCR, terwijl van de 17 asymptomatische proefpersonen 4 een virus hadden gedetecteerd door PCR. In totaal werd rhinovirus gedetecteerd bij 19 proefpersonen, influenza bij 4 proefpersonen, para-influenza bij 2 proefpersonen en humaan metapneumovirus bij 1 proefpersoon. Twee proefpersonen waren co-geïnfecteerd. Van de 25 proefpersonen die viruspositief neusslijm hadden, werd hetzelfde virustype gedetecteerd in 12 ademhalingsmonsters, 8 pratende monsters en in 2 hoestmonsters. In de subset van uitgeademde monsters van 10 proefpersonen die op kweek werden onderzocht, werd bij 2 infectieus rhinovirus gedetecteerd.
18) [Effect van een chirurgisch masker op zes minuten loopafstand], Persoon, 2018"Het dragen van een chirurgisch masker verandert de kortademigheid significant en klinisch zonder de loopafstand te beïnvloeden."
19) Beschermende maskers verminderen de veerkracht, Wetenschap ORF, 2020“De Duitse onderzoekers gebruikten voor hun onderzoek twee soorten gezichtsmaskers: chirurgische maskers en zogenaamde FFP2-maskers, die vooral door medisch personeel worden gebruikt. De metingen zijn uitgevoerd met behulp van spiro-ergometrie, waarbij patiënten of in dit geval de proefpersonen zich fysiek inspannen op een hometrainer – een zogenaamde ergometer – of een loopband. De proefpersonen werden onderzocht zonder masker, met chirurgische maskers en met FFP2-maskers. De maskers belemmeren daarom de ademhaling, met name het volume en de hoogst mogelijke snelheid van de lucht bij het uitademen. De maximaal mogelijke kracht op de ergometer werd aanzienlijk verminderd.”
20) Maskers dragen nog ongezonder dan verwacht, Corona-transitie, 2020“Ze bevatten microplastics – en ze verergeren het afvalprobleem…” Veel ervan zijn gemaakt van polyester en dus heb je een microplasticprobleem.” Veel van de gezichtsmaskers zouden polyester met chloorverbindingen bevatten: “Als ik het masker voor mijn gezicht heb, dan adem ik het microplastic natuurlijk direct in en deze stoffen zijn veel giftiger dan wanneer je ze inslikt, omdat ze direct in het zenuwstelsel”, vervolgt Braungart.”
21) Kinderen maskeren: tragisch, onwetenschappelijk en schadelijk, Alexander, 2021“Kinderen krijgen niet gemakkelijk SARS-CoV-2 (zeer laag risico), verspreiden het niet naar andere kinderen of leraren, of brengen ouders of anderen thuis in gevaar. Dit is de gevestigde wetenschap. In de zeldzame gevallen waarin een kind het Covid-virus oploopt, is het zeer ongebruikelijk dat het kind ernstig ziek wordt of sterft. Maskeren kan kinderen positief schaden, net als sommige volwassenen. Maar de kosten-batenanalyse is heel anders voor volwassenen en kinderen, vooral jongere kinderen. Welke argumenten er ook zijn om volwassenen in te stemmen, kinderen zouden geen maskers moeten dragen om de verspreiding van Covid-19 te voorkomen. Natuurlijk is nulrisico niet haalbaar - met of zonder maskers, vaccins, therapieën, afstand nemen of iets anders dat medicijnen kunnen ontwikkelen of overheidsinstanties kunnen opleggen." 
22) De gevaren van maskers, Alexander, 2021"Met dat klaroenoproep draaien we en verwijzen we hier naar een ander dreigend probleem en dit is het potentiële gevaar van de chloor-, polyester- en microplastische componenten van de gezichtsmaskers (hoofdzakelijk chirurgisch, maar alle in massa geproduceerde maskers) die onderdeel zijn geworden van van ons dagelijks leven als gevolg van de Covid-19-pandemie. We hopen dat degenen met overtuigingskracht in de regering naar dit pleidooi zullen luisteren. We hopen dat de nodige beslissingen zullen worden genomen om het risico voor onze bevolking te verminderen.”
23) 13-jarige maskerdrager sterft om onverklaarbare redenen, Corona-transitie, 2020“De zaak veroorzaakt niet alleen speculatie in Duitsland over mogelijke vergiftiging met kooldioxide. Omdat de student "een corona-beschermend masker droeg toen ze plotseling in elkaar zakte en even later in het ziekenhuis stierf", schrijft Wochenblick. Editor's Review: Dat er bijna drie weken na het overlijden van het meisje geen doodsoorzaak werd meegedeeld, is inderdaad ongebruikelijk. Het kooldioxidegehalte van de lucht is gewoonlijk ongeveer 0.04 procent. Vanaf een aandeel van vier procent verschijnen de eerste symptomen van hypercapnie, namelijk kooldioxidevergiftiging. Als het aandeel van het gas stijgt tot meer dan 20 procent, bestaat het risico op dodelijke kooldioxidevergiftiging. Dit gaat echter niet zonder alarmsignalen van het lichaam. Volgens de medische portal netdoktor omvatten deze "zweten, versnelde ademhaling, versnelde hartslag, hoofdpijn, verwardheid, bewustzijnsverlies". De bewusteloosheid van het meisje zou dus een aanwijzing kunnen zijn voor een dergelijke vergiftiging.”
24) Sterfgevallen onder studenten leiden ertoe dat Chinese scholen de maskerregels veranderen, dat wil zeggen, 2020“In de maand april zijn in de provincies Zhejiang, Henan en Hunan drie gevallen gemeld van studenten met plotselinge hartdood (SCD) tijdens het hardlopen tijdens de gymles. Beijing Evening News merkte op dat alle drie de studenten maskers droegen op het moment van hun dood, wat een kritische discussie op gang bracht over de schoolregels over wanneer studenten maskers zouden moeten dragen.
25) Blaylock: gezichtsmaskers vormen ernstige risico's voor de gezonde, 2020“Wat betreft de wetenschappelijke ondersteuning voor het gebruik van gezichtsmaskers, concludeerde een recent zorgvuldig onderzoek van de literatuur, waarin 17 van de beste onderzoeken werden geanalyseerd, dat: “ Geen van de onderzoeken een overtuigende relatie aantoonde tussen het gebruik van maskers/ademhalingstoestellen en bescherming tegen griep.”1   Houd er rekening mee dat er geen onderzoeken zijn gedaan om aan te tonen dat een stoffen masker of het N95-masker enig effect heeft op de overdracht van het COVID-19-virus. Alle aanbevelingen moeten daarom gebaseerd zijn op onderzoeken naar de overdracht van het influenzavirus. En, zoals je hebt gezien, is er geen sluitend bewijs van hun efficiëntie bij het beheersen van de overdracht van het griepvirus.”
26) Het maskervereiste is verantwoordelijk voor ernstige psychologische schade en de verzwakking van het immuunsysteem, Corona-transitie, 2020"In feite heeft het masker het potentieel om "sterke psychovegetatieve stressreacties op te wekken via opkomende agressie, die aanzienlijk correleren met de mate van stressvolle nawerkingen".
Prousa staat niet alleen in haar mening. Verschillende psychologen behandelden het maskerprobleem - en de meesten kwamen tot verwoestende resultaten. Ze negeren zou volgens Prousa fataal zijn.”
27) De fysiologische impact van het dragen van een N95-masker tijdens hemodialyse als voorzorgsmaatregel tegen SARS bij patiënten met terminale nierziekte, Kao, 2004"Het dragen van een N95-masker gedurende 4 uur tijdens de ZvH verminderde de PaO2 aanzienlijk en verhoogde respiratoire bijwerkingen bij ESRD-patiënten."
28) Is een masker dat de mond en neus bedekt, vrij van ongewenste bijwerkingen bij dagelijks gebruik en vrij van mogelijke gevaren?, Kisielinski, 2021"We hebben geobjectiveerde evaluatie bewezen veranderingen in de ademhalingsfysiologie van maskerdragers met een significante correlatie van O2 vallen en vermoeidheid (p < 0.05), een geclusterd gelijktijdig optreden van ademhalingsstoornissen en O2 druppel (67%), N95-masker en CO2 stijgen (82%), N95 masker en O2 vallen (72%), N95-masker en hoofdpijn (60%), ademhalingsstoornissen en temperatuurstijging (88%), maar ook temperatuurstijging en vocht (100%) onder de maskers. Het langdurig dragen van maskers door de algemene bevolking kan leiden tot relevante effecten en gevolgen op veel medische gebieden.”“Hier zijn de pathofysiologische veranderingen en subjectieve klachten: 1) Toename van kooldioxide in het bloed 2) Toename van ademweerstand 3) Afname van zuurstof in het bloed verzadiging 4) Toename van de hartslag 5) Afname van de cardiopulmonale capaciteit 6) Gevoel van uitputting 7) Toename van de ademhalingsfrequentie 8) Ademhalingsmoeilijkheden en kortademigheid 9) Hoofdpijn 10) Duizeligheid 11) Gevoel van vochtigheid en warmte 12) Slaperigheid (kwalitatief) neurologische stoornissen) 13) Afname in empathieperceptie 14) Verminderde huidbarrièrefunctie met acne, jeuk en huidlaesies”
29) Is N95 gezichtsmasker gekoppeld aan duizeligheid en hoofdpijn?, Ipek, 2021“Respiratoire alkalose en hypocarbia werden gedetecteerd na het gebruik van N95. Acute respiratoire alkalose kan hoofdpijn, angst, tremor en spierkrampen veroorzaken. In deze studie werd kwantitatief aangetoond dat de symptomen van de deelnemers te wijten waren aan respiratoire alkalose en hypocarbia."
30) COVID-19 zet een team van ingenieurs aan om het bescheiden gezichtsmasker te heroverwegen, Mijners, 2020"Maar door die deeltjes te filteren, maakt het masker het ook moeilijker om te ademen. N95-maskers verminderen naar schatting de zuurstofopname met 5 tot 20 procent. Dat is belangrijk, zelfs voor een gezond persoon. Het kan duizeligheid en duizeligheid veroorzaken. Als u lang genoeg een masker draagt, kan dit de longen beschadigen. Voor een patiënt met ademnood kan het zelfs levensbedreigend zijn.”
31) 70 artsen in open brief aan Ben Weyts: 'Schaf verplicht mondmasker op school af', Wereld Vandaag Nieuws, 2020“In een open brief aan Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) vragen 70 artsen om het verplichte mondmasker op school af te schaffen, zowel voor de leerkrachten als voor de leerlingen. Weyts is niet van plan het roer om te gooien. De artsen vragen minister Ben Weyts onmiddellijk zijn werkwijze om te draaien: geen mondmaskerverplichting op school, alleen de risicogroep beschermen en alleen het advies dat mensen met een mogelijk risicoprofiel hun arts moeten raadplegen.”
32) Gezichtsmaskers vormen een gevaar voor baby's, peuters tijdens de COVID-19-pandemie, UC Davis Gezondheid, 2020“Maskers kunnen een verstikkingsgevaar opleveren voor jonge kinderen. Ook kan het kind, afhankelijk van het masker en de pasvorm, moeite hebben met ademhalen. Als dit gebeurt, moeten ze het uit kunnen doen, "zei de kinderarts van UC Davis Lena van der Lijst. “Kinderen jonger dan 2 jaar zullen een gezichtsmasker niet betrouwbaar kunnen verwijderen en kunnen stikken. Daarom mogen maskers niet routinematig worden gebruikt voor jonge kinderen ... "Hoe jonger het kind, hoe groter de kans dat ze het masker niet goed dragen, onder het masker reiken en mogelijk besmette maskers aanraken", zei Decaan Blumberg, hoofd van pediatrische infectieziekten bij UC Davis Kinderziekenhuis. “Dat hangt natuurlijk af van het ontwikkelingsniveau van het individuele kind. Maar ik denk dat maskers pas in de tienerjaren veel potentieel voordeel boven risico zullen bieden."
33) Covid-19: Belangrijke mogelijke bijwerkingen van het dragen van gezichtsmaskers waarmee we rekening moeten houden, Lazzarino, 2020“Andere mogelijke bijwerkingen waar we echter rekening mee moeten houden, zijn 1) De kwaliteit en het volume van spraak tussen mensen die maskers dragen, wordt aanzienlijk aangetast en ze kunnen onbewust dichterbij komen2) Het dragen van een masker zorgt ervoor dat de uitgeademde lucht in de ogen komt. Dit genereert een impuls om de ogen aan te raken. 3) Als je handen besmet zijn, besmet je jezelf, 4) Mondmaskers bemoeilijken het ademen. Bovendien wordt bij elke ademhalingscyclus een fractie van de eerder uitgeademde kooldioxide ingeademd. Die verschijnselen verhogen de ademhalingsfrequentie en -diepte, en ze kunnen de last van covid-19 verergeren als geïnfecteerde mensen die maskers dragen meer besmette lucht verspreiden. Dit kan ook de klinische toestand van geïnfecteerde mensen verslechteren als de verbeterde ademhaling de virale belasting naar hun longen duwt, 5) De werkzaamheid van de aangeboren immuniteit is sterk afhankelijk van de virale belasting. Als maskers een vochtige habitat bepalen waar SARS-CoV-2 actief kan blijven vanwege de waterdamp die continu wordt geleverd door ademen en wordt opgevangen door de maskerstof, bepalen ze een toename van de virale belasting (door uitgeademde virussen opnieuw in te ademen) en kunnen ze daarom leiden tot een nederlaag van de aangeboren immuniteit en een toename van infecties.”
34) Risico's van het gebruik van N95-gezichtsmaskers bij personen met COPD, Kyung, 2020“Van de 97 proefpersonen droegen 7 met COPD de N95 niet gedurende de gehele testduur. Deze groep met maskerfalen vertoonde hogere dyspnoeschaalscores van de British Modified Medical Research Council en een lagere FEV1 procent van de voorspelde waarden dan de succesvolle groep met maskergebruik. Een aangepaste schaalscore voor dyspnoe van de Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, 95% BI 8.4 tot >999.9; P = 008) of een FEVXNUMX1 < 30% voorspeld (odds ratio 163, 95% BI 7.4 tot >999.9; P = 001) was geassocieerd met een risico op het niet dragen van de N95. Ademhalingsfrequentie, zuurstofverzadiging in het bloed en uitgeademde kooldioxideniveaus vertoonden ook significante verschillen voor en na het gebruik van N95.
35) Maskers te gevaarlijk voor kinderen onder de 2 jaar, waarschuwt medische groep, De Japan Times, 2020“Kinderen onder de leeftijd van 2 mogen geen maskers dragen omdat ze de ademhaling kunnen bemoeilijken en het risico op verstikking kunnen vergroten, heeft een medische groep gezegd, en doet een dringend beroep op ouders nu de natie heropent van de coronaviruscrisis … Maskers kunnen de ademhaling vergemakkelijken moeilijk omdat baby's nauwe luchtwegen hebben, "wat de belasting van hun hart verhoogt, zei de vereniging, eraan toevoegend dat maskers ook het risico op een zonnesteek voor hen verhogen."
36) Gezichtsmaskers kunnen problematisch zijn, gevaarlijk voor de gezondheid van sommige Canadezen: advocaten, Spenser, 2020"Mondmaskers zijn gevaarlijk voor de gezondheid van sommige Canadezen en problematisch voor sommige anderen... Astma Canada president en CEO Vanessa Foran zei dat het dragen van een masker het risico op een astma-aanval kan veroorzaken.”
37) COVID-19-maskers zijn een misdaad tegen de menselijkheid en kindermishandeling, Griesz-Brisson, 2020“Het opnieuw inademen van onze uitgeademde lucht zal ongetwijfeld leiden tot zuurstoftekort en een overstroming van kooldioxide. We weten dat het menselijk brein erg gevoelig is voor zuurstofgebrek. Er zijn bijvoorbeeld zenuwcellen in de hippocampus, die niet langer dan 3 minuten zonder zuurstof kunnen – die kunnen niet overleven. De acute waarschuwingssymptomen zijn hoofdpijn, slaperigheid, duizeligheid, concentratieproblemen, vertraging van de reactietijd - reacties van het cognitieve systeem. Als je echter chronisch zuurstofgebrek hebt, verdwijnen al die symptomen, omdat je eraan went. Maar uw efficiëntie zal aangetast blijven en het gebrek aan zuurstof in uw hersenen blijft toenemen. We weten dat neurodegeneratieve ziekten jaren tot decennia nodig hebben om zich te ontwikkelen. Als je vandaag je telefoonnummer vergeet, zou de storing in je hersenen al 20 of 30 jaar geleden zijn begonnen ... Het kind heeft de hersenen nodig om te leren en de hersenen hebben zuurstof nodig om te functioneren. Daar hebben we geen klinische studie voor nodig. Dit is een eenvoudige, onbetwistbare fysiologie. Bewust en opzettelijk veroorzaakt zuurstoftekort is een absoluut opzettelijk gevaar voor de gezondheid en een absolute medische contra-indicatie.”
38) Onderzoek toont aan hoe maskers kinderen schaden, Mercola, 2021“Gegevens uit het eerste register om de ervaringen van kinderen met maskers vast te leggen, laten fysieke, psychologische en gedragsproblemen zien, waaronder prikkelbaarheid, concentratieproblemen en verminderd leervermogen. Sinds de schoolstops in het voorjaar van 2020 zoeken een toenemend aantal ouders een medicamenteuze behandeling voor ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) ( ADHD) voor hun kinderen. Bewijs uit het VK toont aan dat scholen niet de superverspreiders zijn die gezondheidsfunctionarissen zeiden dat ze waren; gemeten infectiepercentages op scholen waren hetzelfde als in de gemeenschap, niet hoger. Een groot gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek toonde aan dat het dragen van maskers de verspreiding van SARS-CoV-2 niet vermindert.”
39) Nieuwe studie vindt dat maskers schoolkinderen fysiek, psychologisch en gedragsmatig pijn doen, Zaal, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
“Een nieuwe studies, waarbij meer dan 25,000 schoolgaande kinderen betrokken waren, toont aan dat maskers schoolkinderen fysiek, psychologisch en gedragsmatig schaden, waarbij 24 verschillende gezondheidsproblemen worden onthuld die verband houden met het dragen van maskers ... Hoewel deze resultaten zorgwekkend zijn, bleek uit het onderzoek ook dat 29.7% van de kinderen een tekort aan ademhaling, 26.4% ervoer duizeligheid, en honderden deelnemers ervoeren versnelde ademhaling, beklemd gevoel op de borst, zwakte en kortdurende verslechtering van het bewustzijn.”
40) Beschermende gezichtsmaskers: effect op de zuurstofopname en hartslagstatus van kaakchirurgen tijdens chirurgie, Scarano, 2021"Bij alle 20 chirurgen die FFP2 dragen die bedekt zijn met chirurgische maskers, is een vermindering van arteriële O2 verzadiging van ongeveer 97.5% vóór de operatie tot 94% na de operatie werd geregistreerd met een toename van de hartfrequentie. Een kortademigheid en een licht gevoel in het hoofd/hoofdpijn werden ook opgemerkt.”
41) Effecten van chirurgische en FFP2/N95 gezichtsmaskers op cardiopulmonale inspanningscapaciteit, Fikenzer, 2020“Ventilatie, cardiopulmonale inspanningscapaciteit en comfort worden verminderd door chirurgische maskers en sterk aangetast door FFP2/N95 gezichtsmaskers bij gezonde personen. Deze gegevens zijn belangrijk voor aanbevelingen over het dragen van mondkapjes op het werk of tijdens lichamelijke inspanning.”
42) Hoofdpijn in verband met persoonlijke beschermingsmiddelen - een transversaal onderzoek onder eerstelijns gezondheidswerkers tijdens COVID-19, Ong, 2020"De meeste gezondheidswerkers ontwikkelen de novo PPE-geassocieerde hoofdpijn of verergering van hun reeds bestaande hoofdpijnstoornissen."
43) Open brief van artsen en gezondheidswerkers aan alle Belgische autoriteiten en alle Belgische media, Het Amerikaanse Instituut voor Stress, 2020“Het dragen van een masker is niet zonder bijwerkingen. Zuurstoftekort (hoofdpijn, misselijkheid, vermoeidheid, concentratieverlies) treedt vrij snel op, een effect vergelijkbaar met hoogteziekte. Elke dag zien we nu patiënten die klagen over hoofdpijn, sinusproblemen, ademhalingsproblemen en hyperventilatie door het dragen van maskers. Bovendien leidt de opgehoopte CO2 tot een giftige verzuring van het organisme wat onze immuniteit aantast. Sommige experts waarschuwen zelfs voor een verhoogde overdracht van het virus bij ongepast gebruik van het masker.”
44) Hergebruik van maskers kan het risico op besmetting met het coronavirus vergroten, zegt expert, Laguipo, 2020 "Voor het publiek mogen ze geen gezichtsmaskers dragen, tenzij ze ziek zijn, en als een gezondheidswerker hen adviseert." Voor de gemiddelde burger die op straat loopt, is het geen goed idee, "zei Dr. Harries." Wat meestal gebeurt, is dat mensen één masker hebben. Ze zullen het niet de hele tijd dragen, ze zullen het uitdoen als ze thuiskomen, ze zullen het op een oppervlak neerzetten dat ze niet hebben schoongemaakt, "voegde ze eraan toe. Verder voegde ze eraan toe dat gedragsproblemen zichzelf negatief kunnen beïnvloeden meer risico op het krijgen van de infectie. Mensen gaan bijvoorbeeld naar buiten en wassen hun handen niet, ze raken delen van het masker of hun gezicht aan en raken besmet.”
45) Wat gebeurt er onder de maskers?, Wright, 2021"Amerikanen hebben tegenwoordig gemiddeld behoorlijk goede chompers, tenminste in vergelijking met de meeste andere mensen, vroeger en nu. Toch denken we te weinig na over mondgezondheid, zoals blijkt uit het vrijwel volledige gebrek aan discussie over het effect van lockdowns en verplichte mondkapjes.”
46) Experimentele beoordeling van het kooldioxidegehalte in ingeademde lucht met of zonder gezichtsmaskers bij gezonde kinderen Een gerandomiseerde klinische studie, Walach, 2021“Een grootschalig onderzoek” in Duitsland van nadelige effecten bij ouders en kinderen met behulp van gegevens van 25 930 kinderen heeft aangetoond dat 68% van de deelnemende kinderen problemen had bij het dragen van neus- en mondbedekking.”
47) NM Kids gedwongen om maskers te dragen tijdens het hardlopen in 100 graden hitte; Ouders slaan terug, Smit, 2021“Nationaal hebben kinderen een overlevingspercentage van 99.997% van COVID-19. In New Mexico heeft slechts 0.7% van de gevallen van COVID-19 bij kinderen geleid tot ziekenhuisopname. Het is duidelijk dat kinderen een extreem laag risico op ernstige ziekte of overlijden van COVID-19, en maskermandaten leggen een last op kinderen die schadelijk zijn voor hun eigen gezondheid en welzijn.”
48) Health Canada geeft advies voor wegwerpmaskers met grafeen, CBC, 2021“Health Canada adviseert Canadezen om geen wegwerpmaskers te gebruiken die grafeen bevatten. Gezondheid Canada de kennisgeving uitgegeven op vrijdag en zei dat dragers grafeen konden inademen, een enkele laag koolstofatomen. In sommige zorginstellingen zijn mogelijk maskers uitgedeeld die de giftige deeltjes bevatten.”
49) COVID-19: prestatiestudie van het risico op inademing van microplastics door het dragen van maskers, Li, 2021



Is grafeen veilig?  
“Het dragen van maskers vermindert het inademingsrisico van deeltjes (bijvoorbeeld korrelige microplastics en onbekende deeltjes) aanzienlijk, zelfs als ze 720 uur onafgebroken worden gedragen. Chirurgische, katoenen, mode- en actieve-koolmaskers vormen een hoger risico op het inademen van vezelachtige microplastics, terwijl alle maskers over het algemeen de blootstelling verminderen wanneer ze onder de veronderstelde tijd (<4 uur) worden gebruikt. N95 brengt minder vezelachtig microplastic inademingsrisico met zich mee. Hergebruik van maskers nadat ze verschillende voorbehandelingsprocessen voor desinfectie hebben ondergaan, kan het risico op inademing van deeltjes (bijv. korrelige microplastics) en vezelachtige microplastics vergroten. Ultraviolette desinfectie oefent een relatief zwak effect uit op de inademing van vezelachtige microplastics en kan daarom worden aanbevolen als een behandelingsproces voor het hergebruik van maskers, indien bewezen vanuit microbiologisch oogpunt. Het dragen van een N95-masker vermindert het inademingsrisico van bolvormige microplastics met 25.5 keer in vergelijking met het niet dragen van een masker.”
50) Fabrikanten gebruiken van nanotechnologie afgeleid grafeen in gezichtsmaskers - nu zijn er veiligheidsproblemen, Maynard, 2021"Vroege zorgen over grafeen werden aangewakkerd door eerder onderzoek naar een andere vorm van koolstof - koolstof nanobuisjes. Het blijkt dat sommige vormen van deze vezelachtige materialen ernstige schade kunnen veroorzaken bij inademing. En in navolging van het onderzoek hier, is een natuurlijke volgende vraag of grafeen van koolstofnanobuisjes soortgelijke zorgen heeft. Omdat grafeen veel van de fysische en chemische aspecten van koolstofnanobuizen mist die maak ze schadelijk (zoals lang, dun en moeilijk te verwijderen voor het lichaam), zijn er aanwijzingen dat het materiaal veiliger is dan zijn neven en nichten met nanobuisjes. Maar veiliger betekent niet veilig. En huidig ​​onderzoek geeft aan dat dit geen materiaal is dat moet worden gebruikt waar het mogelijk kan worden ingeademd, zonder eerst een goede hoeveelheid veiligheidstests te doen ... Als algemene vuistregel geldt dat technische nanomaterialen mogen niet worden gebruikt in producten waar ze per ongeluk kunnen worden ingeademd en de gevoelige lagere delen van de longen kunnen bereiken. '
51) Het maskeren van jonge kinderen op school schaadt de taalverwerving, Walsh, 2021"Dit is belangrijk omdat kinderen en/of studenten niet de spraak- of taalvaardigheid hebben die volwassenen hebben - ze zijn niet even goed in staat en het vermogen om het gezicht en vooral de mond te zien is van cruciaal belang voor de taalverwerving die kinderen en/of studenten hebben te allen tijde bezig. Bovendien is het vermogen om de mond te zien niet alleen essentieel voor communicatie, maar ook essentieel voor de ontwikkeling van de hersenen. "Studies tonen aan dat kinderen uit huishoudens met een laag inkomen op vierjarige leeftijd 30 miljoen minder woorden zullen horen dan hun meer welvarende tegenhangers, die meer krijgen kwaliteit face-time met verzorgers.” (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Gevaarlijke ziekteverwekkers gevonden op gezichtsmaskers voor kinderen, Rationele Grond, 2021“Een groep ouders in Gainesville, FL, stuurde zes gezichtsmaskers naar een laboratorium aan de Universiteit van Florida, met het verzoek om een ​​analyse van de verontreinigingen die op de maskers werden aangetroffen nadat ze waren gedragen. Uit het resulterende rapport bleek dat vijf maskers besmet waren met bacteriën, parasieten en schimmels, waaronder drie met gevaarlijke pathogene en longontsteking veroorzakende bacteriën. Hoewel de test virussen kan detecteren, waaronder SARS-CoV-6, werd er slechts één virus gevonden op één masker (alcelaphine herpesvirus 2)... De helft van de maskers was besmet met een of meer stammen van longontsteking veroorzakende bacteriën. Een derde was besmet met een of meer stammen van meningitis-veroorzakende bacteriën. Een derde was besmet met gevaarlijke, antibioticaresistente bacteriële pathogenen. Bovendien werden minder gevaarlijke ziekteverwekkers geïdentificeerd, waaronder ziekteverwekkers die koorts, zweren, acne, schimmelinfecties, keelontsteking, parodontitis, Rocky Mountain Spotted Fever en meer kunnen veroorzaken.”
53) Gezichtsmaskerdermatitis” als gevolg van verplichte gezichtsmaskers tijdens de SARS-CoV-2-pandemie: gegevens van 550 gezondheidswerkers en niet-gezondheidswerkers in Duitsland, Niesert, 2021“De duur van het dragen van maskers had een significant effect op de prevalentie van symptomen (p < 0.001). Type IV overgevoeligheid was significant vaker voor bij deelnemers met symptomen dan bij deelnemers zonder symptomen (p = 0.001), terwijl er geen toename van symptomen werd waargenomen bij deelnemers met atopische diathese. HCW's gebruikten significant vaker gezichtsverzorgingsproducten dan niet-HCW's (p = 0.001).”
54) Effect van het dragen van gezichtsmaskers op de kooldioxideconcentratie in de ademzone, AAQR/Geiss, 2020“De gedetecteerde kooldioxideconcentraties varieerden van 2150 ± 192 tot 2875 ± 323 ppm. De concentraties kooldioxide bij het niet dragen van een gezichtsmasker varieerden van 500-900 ppm. Zowel kantoorwerk als stilstaan ​​op de loopband resulteerden in kooldioxideconcentraties van rond de 2200 ppm. Een kleine toename kon worden waargenomen bij het lopen met een snelheid van 3 km h–1 (rustig staptempo) … concentraties in het gedetecteerde bereik kunnen ongewenste symptomen veroorzaken, zoals vermoeidheid, hoofdpijn en concentratieverlies.”
55) Chirurgische maskers als bron van bacteriële besmetting tijdens operatieve procedures, Zhiqing, 2018"De bron van bacteriële besmetting in SM's was het lichaamsoppervlak van de chirurgen in plaats van de OK-omgeving. Bovendien raden we chirurgen aan om het masker na elke operatie te verwisselen, vooral als het langer dan 2 uur duurt.”
56) De schade van het maskeren van kinderen kan onherstelbaar zijn, Hoessey, 2021"Als we kinderen een jaar lang met maskerdragers omringen, belemmeren we dan de herkenning van hun gezichtsbarcode tijdens een periode van hete neurale ontwikkeling, waardoor de volledige ontwikkeling van de FFA in gevaar komt? Draagt ​​de eis om gescheiden te zijn van anderen, waardoor sociale interactie wordt verminderd, bij aan de mogelijke gevolgen zoals bij autisme? Wanneer kunnen we er zeker van zijn dat we de visuele input voor de visuele neurologie van gezichtsherkenning niet verstoren, zodat we de hersenontwikkeling niet verstoren? Hoeveel tijd met stimulusinterferentie kunnen we toestaan ​​zonder gevolgen? Dat zijn allemaal vragen waar momenteel geen antwoord op is; wij weten het niet. Helaas impliceert de wetenschap dat als we de hersenontwikkeling voor gezichten verknoeien, we momenteel misschien geen therapieën hebben om alles ongedaan te maken wat we hebben gedaan."
57) Maskers kunnen moord zijn, Grossman, 2021“Het dragen van maskers kan een gevoel van anonimiteit creëren voor een agressor, terwijl het ook het slachtoffer ontmenselijkt. Dit voorkomt empathie, empowerment van geweld en moord.” Maskeren helpt empathie en mededogen te verwijderen, waardoor anderen onuitsprekelijke daden kunnen plegen op de gemaskerde persoon.”
58) Leraar op middelbare school in Londen noemt gezichtsmaskers een 'schandalige en onvergeeflijke vorm van kindermishandeling', Butler, 2020“In zijn e-mail noemde Farquharson de campagne om een ​​masker te maken dat een “beschamende farce, een schertsvertoning, een daad van politiek theater” draagt, die meer gaat over het afdwingen van “gehoorzaamheid en naleving” dan over de volksgezondheid. Hij vergeleek kinderen die maskers droegen ook met 'onvrijwillige zelfkwelling', en noemde het 'een flagrante en onvergeeflijke vorm van kindermishandeling en fysiek geweld'.
59) Britse regeringsadviseur geeft toe dat maskers slechts "comfortdekens" zijn die vrijwel niets doen, ZeroHedge, 2021“Zoals de Britse regering vandaag “vrijheidsdag” inluidt, dat is… alles behalve, heeft een prominente wetenschappelijk adviseur van de regering toegegeven dat gezichtsmaskers heel weinig doen om te beschermen tegen coronavirus en in feite slechts “comfortdekens zijn … moet gebeuren, ze hebben maskers, het is maar een troostdeken. Maar nu is het verankerd, en we verankeren slecht gedrag … overal ter wereld kun je maskermandaten bekijken en de infectiepercentages daarbovenop leggen, je kunt niet zien dat maskermandaten enig effect hebben gehad,” merkte Axon verder op, eraan toevoegend dat “De beste Wat je over elk masker kunt zeggen, is dat elk positief effect dat ze hebben, te klein is om te meten.”
60) Maskers, schijnveiligheid en reële gevaren, Deel 1: Breekbare maskerdeeltjes en longkwetsbaarheid, Borovoj, 2020“Chirurgisch personeel is getraind om nooit enig onderdeel van een masker aan te raken, behalve de lussen en de neusbrug. Anders wordt het masker als nutteloos beschouwd en moet het worden vervangen. Chirurgisch personeel is strikt opgeleid om hun maskers anders niet aan te raken. Het is echter mogelijk dat het grote publiek verschillende delen van hun maskers aanraakt. Zelfs de maskers die zojuist uit de verpakking van de fabrikant zijn gehaald, bleken op de bovenstaande foto's deeltjes en vezels te bevatten die niet optimaal zouden zijn om in te ademen... Verdere zorgen over de reactie van macrofagen en andere immuun- en ontstekings- en fibroblastreacties op dergelijke geïnhaleerde deeltjes, specifiek van gezichtsmaskers, moeten worden onderwerp van meer onderzoek. Als wijdverbreide maskering voortduurt, blijft het potentieel voor het inademen van maskervezels en milieu- en biologisch afval dagelijks bestaan ​​voor honderden miljoenen mensen. Dit zou alarmerend moeten zijn voor artsen en epidemiologen met kennis van beroepsrisico's."
61) medische maskers, Desa, 2020“Gezichtsmaskers mogen alleen worden gebruikt door personen met symptomen van luchtweginfectie zoals hoesten, niezen of, in sommige gevallen, koorts. Gezichtsmaskers moeten ook worden gedragen door gezondheidswerkers, door personen die zorgen voor of in nauw contact staan ​​met mensen met luchtweginfecties, of anderszins zoals voorgeschreven door een arts. Gezichtsmaskers mogen niet worden gedragen door gezonde personen om zichzelf te beschermen tegen het krijgen van luchtweginfecties, omdat er geen aanwijzingen zijn dat gezichtsmaskers die door gezonde personen worden gedragen effectief zijn om te voorkomen dat mensen ziek worden.” 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Paul Elia Alexander

    Dr. Paul Alexander is een epidemioloog die zich richt op klinische epidemiologie, evidence-based geneeskunde en onderzoeksmethodologie. Hij heeft een master in epidemiologie van de Universiteit van Toronto en een master van Oxford University. Hij promoveerde aan McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Hij heeft een achtergrondopleiding in Bioterrorisme/Biowarfare van John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul is een voormalig WHO-consultant en senior adviseur van het Amerikaanse ministerie van HHS in 2020 voor de COVID-19-respons.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute