Australische Senaat gaat bovenmatige sterfte onderzoeken

Sommige mensen beweren dat 60 procent van alle statistieken, zoals deze, uit het niets zijn ontstaan. Alle statistieken met betrekking tot Covid – aantallen geïnfecteerden, infectie- en sterftecijfers, sterfgevallen door en met Covid, het aantal levens gered door lockdowns, maskers en vaccins, het aantal levens dat op de lange termijn verloren gaat als gevolg van lockdown en maskerschade en vaccinverwondingen, de wijdverbreide desinformatie van het verkeerd classificeren van sterfgevallen in de eerste 2-3 weken na vaccinatie als 'niet-gevaccineerd' als de status onbekend is of dit de tweede dosis was – staan ​​open voor manipulatie van geselecteerde gegevens, waarbij aannames in modellen worden ingevoerd om vooraf bepaalde resultaten te produceren.

Dit maakt vergelijkingen tussen landen ook uitzonderlijk uitdagend, omdat landen verschillende definities van sleutelconcepten en verschillende methodologieën gebruiken om de verschillende aantallen te schatten. Toch moeten we binnen deze beperkingen werken, aangezien dit de enige gegevens zijn die we hebben.

Gegevens ondersteunen geen claims van vaccinsucces

Het ‘succes’ van Covid-vaccins in de Amerikaanse publieke perceptie kan voortkomen uit het chronologische samenvallen van de daling van het Covid-sterftecijfer dat samenviel met de uitrol van vaccins. Maar tegen die tijd waren ook aanzienlijke aantallen Amerikanen besmet met het virus en hadden ze een natuurlijke immuniteit opgebouwd die zowel robuuster als langduriger is dan die welke door vaccins wordt verleend. Na verloop van tijd mondt dit uit in het publieke belang van kudde-immuniteit.

Beschouw drie voorbeelden – Australië, Nieuw-Zeeland en India – die in tegenspraak zijn met de bewering van de gunstige impact van vaccins bij het terugdringen van het Amerikaanse Covid-sterftecijfer. De gegevens zijn afkomstig uit Our World in Data en Worldometers. Ik zal binnenkort op de veiligheidskwesties ingaan. Voorlopig is de belangrijkste conclusie dat, na de falsifieerbaarheidstest van Karl Popper, de drie gevallen de ineffectiviteit van vaccins aantonen.

Het totale Amerikaanse dodental als gevolg van Covid-8 is op 2024 april 3.6 2020 keer zoveel als in 1 vóór het vaccin. De verklaring hiervoor is dat slechts een derde van alle Amerikaanse sterfgevallen als gevolg van Covid-2022 plaatsvond sinds 63.4 januari 90. op welke datum 1% van de Amerikanen volledig was gevaccineerd. Daarentegen vond meer dan 2022 procent van de Covid-gerelateerde sterfgevallen in Australië plaats sinds 75.5 januari 27.1, toen het land een volledige vaccinatiegraad van 1% had bereikt. In schril contrast met de VS stierven daarom sinds 2022 januari 2020 XNUMX keer zoveel Australiërs aan Covid als in XNUMX.

De sterfgevallen in Nieuw-Zeeland zijn zelfs nog onevenrediger geconcentreerd in de periode sinds 1 januari 2022, toen 74.4 procent van de bevolking volledig was gevaccineerd. In 25 stierven slechts 2020 mensen door Covid, en eind 2021 was het totaal 50. Toch lag het totaal in april 2024 tussen de 4,000 (Our World in Data) en 5,700 (Worldometers – ik heb geen inzicht in de discrepantie in cijfers tussen deze twee gegevensbronnen). Dat wil zeggen dat een verbazingwekkende 98-99 procent van alle Covid-gerelateerde sterfgevallen in het land plaatsvond na een volledige vaccinatie van 74.4 procent.

Het Indiase Covid-sterftecijfer was van begin mei tot eind juni 1 gedurende ongeveer 7 tot 8 weken hoger dan 2021 sterfgeval per miljoen mensen, met een piek van 2.92 op 29 mei 2021. Dit is de periode waarin de gruwelijke verhalen over gedumpte lijken aanspoelen. en de onvoldoende capaciteit van de crematieplaatsen domineerden de internationale berichtgeving over de nijpende Indiase situatie. In deze periode bedroeg de volledige vaccinatiegraad van India slechts 2 tot 4 procent en bereikte het sterftecijfer een piek, waarbij slechts drie procent van de bevolking het initiële vaccinatieprotocol voor Covid-19 had voltooid. Zo steeg en daalde het aantal Covid-sterfgevallen met een symmetrische steilheid, volgens een interne logica van het virus die weinig verband hield met de uitrol van vaccins.

Gemeten naar sterfgevallen per miljoen mensen, Gegevens van wereldmeters vanaf 6 april show Australië met de 108^th hoogste Covid-sterfte van 228 landen. Landen die het echter beter deden dan Australië zijn onder meer Zuid-Korea, Japan, Vietnam en India op het Aziatische vasteland, in die volgorde; en Taiwan, IJsland en Singapore als eilandlanden. Taiwan had natuurlijk veel kwetsbaarder en kwetsbaarder moeten zijn vanwege de winterse omstandigheden, de nabijheid van China en het volume van reizen over de zeestraat voordat begin 2020 alarm werd geslagen.

We weten inmiddels dat het idee van een gemiddeld sterftecijfer voor Covid-19-infecties (IFR) zeer misleidend is als beleidsinstrument voor de volksgezondheid, vanwege de grote variabiliteit, zowel qua leeftijdsstructuur als tussen de regio’s van de wereld. Australië, mogelijk als indicatie van de voortdurende greep van de cultuur die zijn leiders ertoe aanzet zich te gedragen als slechte relaties van de Anglo-Amerikaanse 'aristocratie', vergelijkt zichzelf graag met Europa en de VS. Vandaar de eindeloze schouderklopjes van de ambtenaren voor hun briljante Covid-prestaties, waarbij ze de onmetelijke voordelen negeerden van de tijd die werd gekocht door het geluk om midden in de zomer op het zuidelijk halfrond te zijn toen de ziekte uitbrak op het noordelijk halfrond, het eiland geografie als een natuurlijke barrière voor de verspreiding van het virus, de overvloedige zonneschijn en vrijetijds- en recreatieactiviteiten in de open lucht (hoewel het beleid nogal dom zijn best deed om dit natuurlijke bezit te neutraliseren: onderschat nooit het vermogen en de aantrekkingskracht van politici voor cock-ups) en huisvestings- en woonpatronen.

Maar zelfs als Australië zichzelf met Europa kan vergelijken, is het net zo goed toegestaan ​​om zijn prestaties in Oceanië te situeren. Hier was Australië het vijfde slechtste van de 18 landen in Oceanië en Nieuw-Zeeland het op één na slechtste (alleen Frans-Polynesië deed het slechter).

Op 26 maart publiceerde het Australian Bureau of Statistics (ABS) zijn maandblad statistieken van vorig jaar. Het gebruikte basisgemiddelde geldt voor het aantal sterfgevallen in de vier jaren 2017-2019 en 2021. Omdat 2020 en 2022 respectievelijk atypisch lager en hoger waren dan de gemiddelde jaren, zijn ze niet opgenomen in de ABS-methodologie voor het berekenen van het basisgemiddelde.

Het eerste wat opvalt is de stijging van het aantal Covid-gerelateerde sterfgevallen van 855 in 2020 naar 1,231, 9,840 en 4,387 in de komende drie jaar. Met hulp van zware dwang en dwang voor sommige sectoren heeft de uitrol van vaccins vanaf begin 2021 een buitengewoon hoge acceptatie en 95.5 procent van de 16-plussers was eind april 2022 dubbel gevaccineerd. Voor praktische doeleinden had Australië dus universele vaccinatie voor volwassenen bereikt.

En toch waren er 43 procent meer sterfgevallen in 2021 en maar liefst 11.5 keer zoveel sterfgevallen in 2022 als in 2020 vóór het vaccin. Bovendien waren er in 2023 ruim vijf keer zoveel sterfgevallen, toen de pandemie vermoedelijk voorbij was. voorbij, net als in 2020. Als dit duidt op vaccinsucces, moet ik er niet aan denken hoe falen eruit zou zien.

Dit is in tegenspraak met alle bombastische beweringen van de volksgezondheidsgeestelijken over het grote succes van hun pandemische managementinterventies gericht op lockdowns, maskers en vaccins. Hoe vaak heeft premier Scott Morrison niet beweerd dat zijn Covid-managementbeleid... 40,000 levens gered, een verzonnen statistiek waar hij mee doorgaat?

Het bevestigt eerder de twee kernclaims van vaccincritici zoals Jay Bhattacharya van Stanford University, Sunetra Gupta van Oxford en Martin Kulldorff van Harvard, de drie eminente epidemiologen die het rapport schreven. Grote verklaring van Barrington in oktober 2020. Ze voerden aan dat als een virus eenmaal in de gemeenschap is gezaaid, het niet kan worden uitgeroeid, maar alleen kan worden beheerd totdat het endemisch en universeel wordt. En ten tweede zouden de verschillende beperkingen op sociale interacties de uiteindelijke tol kunnen vertragen, maar niet kunnen vermijden. Bijgevolg was het traject van de opkomst en ondergang van het coronavirus waarschijnlijk beleidsinvariant; dat wil zeggen: ze worden niet veel beïnvloed door de verschillende beleidsinterventies. En zo gebeurde het.

Zweden, maak een buiging

Van alle landen is Zweden het meest opvallende bewijs hiervan, dat de verstandige beslissing heeft genomen om vast te houden aan de bestaande wetenschappelijke en beleidsaanbevelingen op basis van honderd jaar onderzoek, gegevens en ervaringen uit de praktijk, in plaats van het risico te lopen van een radicale, bewijsvrije lockdown. en het maskeren van maatregelen die zijn ingesteld door paniekerige regeringen. Idem Florida onder de Amerikaanse staten.

Hun gezondheidsresultaten door Covid zijn vandaag de dag niet slechter dan het gemiddelde van Europese landen en Amerikaanse staten. Volgens de Gegevens van wereldmetersis het sterftecijfer van SARS-CoV-2 0.99 procent en het totale overlevingspercentage 98.97 procent. Het eerste kan overdreven zijn, het tweede onderschat, als gevolg van de weinig uitgebreide rapportage, registratie en gegevensverzameling van infecties onder honderden miljoenen mensen in de ontwikkelingslanden.

Gemeten naar sterfgevallen per miljoen mensen was Zweden 23^rd slechtste van 47 Europese landen en 35^th wereldwijd het slechtst en de VS was de veertiende^th het ergste ter wereld. De economische, educatieve en sociale resultaten van Zweden zijn aanzienlijk beter.

Op 11 februari, Frederik NG Andersson en Lars Jonung van de Universiteit van Lund in Zweden publiceerde een studie in Economische Zaken het onderzoeken van de voordelen en kosten van lockdowns in 25 landen in Europa, met bijzondere aandacht voor Zweden als de meest tegengestelde van dat beleid. Hun conclusies benadrukken het belang van het vermijden van paniek tijdens een crisis en het niet toestaan ​​dat kortetermijnbeslissingen de langetermijnresultaten ondermijnen.

In plaats daarvan duurden de maatregelen die zonder stevige bewijsbasis als tijdelijke noodzaak werden geïntroduceerd twee jaar en fungeerde het autoritaire China als model voor het inperken van burgerlijke vrijheden en burgerrechten. De Europese democratieën voerden onnodig strenge lockdowns in die verwaarloosbare positieve gevolgen voor de gezondheid hadden, maar de daling van de economische activiteit correleerde wel met de ernst van de lockdowns. Deze pathologie werd nog verergerd door pogingen om de neergang van de economische activiteit tegen te gaan met een buitensporig expansief begrotings- en monetair beleid dat leidde tot een stijgende staatsschuld.

De Zweedse lockdown-beperkingen waren daarentegen bescheiden en grotendeels vrijwillig, en de begrotingsreactie was eveneens terughoudend. Dit leverde Zweden een opmerkelijk lage cumulatieve oversterfte, kleine verliezen in de economische groei en aanhoudend sterke overheidsfinanciën op. Het Zweedse bbp is momenteel ongeveer zes procent groter dan in 2019. Een studie uit 34 landen, gepubliceerd in november in de VS Proceedings van de National Academy of Sciences concludeerde dat de VS 'het wel zou hebben gedaan' 1.60 miljoen minder sterfgevallen als het de prestaties van Zweden had.'

Laat dat maar doordringen.

Australië over overtollige sterfgevallen

Het tweede opvallende kenmerk van de ABS-gegevens is het fenomeen van overtollige sterfgevallen, gedefinieerd als 'het verschil tussen het waargenomen aantal sterfgevallen in een bepaalde periode en het verwachte aantal sterfgevallen in diezelfde periode.' Figuur 1 is een momentopname van het teveel aan sterfgevallen in Australië, Zweden en de VS.

Tijdens de Covid-jaren, zo legt het ABS uit, werden schattingen van overtollige sterfgevallen ‘gebruikt om informatie te verschaffen over de sterftelast die mogelijk verband hield met de Covid-19-pandemie, inclusief sterfgevallen die direct of indirect aan Covid-19 werden toegeschreven.’ Let op de goochelarij (geestigheid?) hier. Er wordt geen melding gemaakt van sterfgevallen die, direct of indirect, het gevolg zijn van het beleid om de pandemie aan te pakken, alleen van de virusziekte zelf.

Waarom doet dit er toe? Er bestaat een medische term genaamd 'iatrogene,' gedefinieerd door de Cambridge woordenboek als een ziekte of probleem 'veroorzaakt door een medische behandeling of door een arts.' Een voorbeeld van het gebruik ervan in een zin is: 'In Noord-Amerika vallen meer dan 100,000 sterfgevallen als gevolg van iatrogene ziekten, wat betekent dat door een arts of door medicijnen veroorzaakte ziekte wordt veroorzaakt.'

Er is in de echte wereld buiten die van de topbestuurders van de grote vaccinfabrikanten, volksgezondheidsbureaucraten en het medische establishment een uitgebreid debat gevoerd over de volledige omvang en ernst van de schade door het Covid-19-vaccin, inclusief sterfgevallen. . Veel onderzoeken, maar niet alle, hebben sterke correlaties gevonden tussen overtollige sterfgevallen en de uitrol van vaccinaties, de cijfers en het aantal doses. 

Igor TsjoedovZo bleek bijvoorbeeld dat de vaccinatiegraad 24 procent van de oversterfte in 31 Europese landen verklaart, wat statistisch zeer significant is. Grafieken geproduceerd door Fabian Spiker omvatten drie voorbeelden die het temporele verband aantonen tussen pieken in het aantal sterfgevallen door Covid-19 in heel Afrika, de sterke correlatie tussen boosters en Covid-gevallen in Duitsland, en tussen de eerste doses van de vaccins en Covid-sterfgevallen onder 50-64-jarige vrouwen in de VS staten (Figuur 2).

Omdat miljarden Covid-vaccins werden toegediend door het revolutionaire mRNA-platform onder toestemming voor gebruik in noodgevallen voordat de traditionele meerjarige veiligheids- en werkzaamheidstests die normaal gesproken vereist zijn voor nieuwe vaccins konden worden voltooid, hadden de volksgezondheidsautoriteiten en geneesmiddelenregelgevers extra waakzaam moeten zijn geweest over mogelijke iatrogene schade veroorzaakt door vaccins. In plaats daarvan lijken te veel mensen eerder te hebben gefunctioneerd als drug enablers dan als toezichthouders.

Een belangrijke risico-batenanalyse van vaccinboosters voor 18-29-jarigen gepubliceerd in de Journal of Medical Ethics  in januari bleek dat om één Covid-ziekenhuisopname van een voorheen niet-geïnfecteerde persoon te voorkomen, 22,000-30,000 mensen een boost moeten krijgen met een mRNA-vaccin. Maar als één ziekenhuisopname wordt voorkomen, kunnen er 18 tot 98 ernstige bijwerkingen worden verwacht. 

De netto risico-batenverhouding is in feite zelfs nog minder gunstig vanwege de hoge prevalentie van immuniteit na infectie in die bevolkingsgroep en het gebrek aan overtuigende voordelen voor de volksgezondheid, aangezien vaccins slechts een voorbijgaande effectiviteit tegen overdracht hebben. Mandaten veroorzaken bredere sociale schade, zoals het beperken van de toegang tot onderwijs- en werkgelegenheidskansen, reputatieschade, dreigementen met uitschrijving en deportatie, het wekken van wantrouwen in de samenleving en openbare instellingen, en het aanwakkeren van de aarzeling over vaccins voor levensreddende vaccins voor kinderen en volwassenen.

In een andere studie die in februari werd gepubliceerd, werd gekeken naar de sterftecijfers naar vaccinatiestatus onder gehospitaliseerde patiënten met Covid en kwam tot de conclusie dat onder vijftigplussers de gevaccineerde groep had bijna het dubbele van het sterftecijfer van de niet-gevaccineerde groep (70-37 procent). Bovendien hadden degenen met meer doses hogere sterftecijfers.

Hoogleraar Carl Henegan, directeur van de Centrum voor op bewijzen gebaseerde geneeskunde aan de Universiteit van Oxford, en Tom Jefferson vragen zich af waarom de Britse Health Security Agency weigert openbaar te maken aan het Parlement en de openbare gegevens die zij bezit over de sterfte in termen van het aantal vaccindoses. Zou het kunnen zijn omdat gegevens uit het complementaire Bureau voor nationale statistieken laten zien dat de overmatige sterfgevallen vooral onder de gevaccineerden hebben plaatsgevonden, wat suggereert maar niet bewijst dat vaccins een rol kunnen spelen?

Op 2 maart organiseerde een partijoverschrijdende groep van 21 Britse parlementsleden en collega's bekritiseerde de ‘muur van stilte’ over dit onderwerp en schreef aan minister van Volksgezondheid Victoria Atkins over de ‘groeiende publieke en professionele zorgen’ over het Britse overmatige aantal sterfgevallen sinds 2020. Op 21 maart werd aangekondigd dat het Lagerhuis A debat over het teveel aan sterfgevallen op 18 april.

Maar zelfs als het gaat om enig verband tussen vaccinatie en overmatige sterfgevallen, is Zweden een uitschieter. Het behoort tot de hoogst gevaccineerde landen en bereikte in januari 70 een volledige vaccinatie van 2022 procent (de VS stond toen op 65 procent en Australië op 77 procent). De cumulatieve oversterfte in Zweden van 1 maart 2020 tot 31 december 2023 bedroeg 21,260, vergeleken met 51,007 voor Australië en 1,313,492 voor de VS.

Maar hier gaat het om. Volgens Onze wereld in databedroeg het totale aantal Covid-gerelateerde sterfgevallen in Zweden op 3 maart 2024 27,219 en dat voor de VS 1,180,025 (Figuur 3).

Met andere woorden: het niet-Covid-overschot aan sterfgevallen in Zweden was negatief, lager dan het basisgemiddelde. Omdat de data tussen de twee reeksen figuren niet overeenkomen, heb ik op creatieve wijze gokken gemaakt met behulp van gegevens uit Onze wereld in data, Statistieken over overtollige sterfgevallen door de OESO, en de voorlopige maandelijkse statistieken gepubliceerd door het ABS voor 2020, 2021, 2022 en 2023. Volgens deze niet-gezaghebbende berekeningen van voor datum gecorrigeerde gegevens bedroegen de netto niet-Covid-oversterfgevallen in maart van dit jaar 29,367 voor Australië, minus 4,574 voor Zweden en 222,016 voor de VS.

Het interessante aan Zweden is natuurlijk dat dit precies het resultaat is dat we zouden verwachten, nu Covid aanzienlijke aantallen van de kwetsbare bevolking van ouderen en comorbide mensen heeft gedood, waardoor het cohort met een ernstig risico op overlijden in de daaropvolgende jaren is afgenomen. Hoe het ook zij, het Zweedse voorbeeld suggereert eens te meer dat de blijvende schade van lockdown-beperkingen mogelijk een aanzienlijke verklarende kracht zou kunnen hebben voor het hardnekkig aanhoudende overmatige aantal sterfgevallen. Of heeft Zweden gewoon geluk gehad met zijn specifieke batches vaccins, omdat er enig bewijs lijkt te zijn dat niet alle batches gelijk waren bij de kwaliteitscontrole tijdens het productieproces?

Terugkerend naar Australië: het niet-Covid-aantal extra sterfgevallen bedroeg 16,046 in 2022 (9.7 procent) en 12,345 vorig jaar (7.5 procent). Er is geen sluitend bewijs dat vaccinatie dat wel is a or de voornaamste oorzaak van oversterfte. Maar er zijn genoeg veiligheidssignalen die erop wijzen dat de zaak grondig moet worden onderzocht, in combinatie met de aanhoudende schadepatronen als gevolg van het sociale experiment met lockdown. Weigeren om dit te onderzoeken is vooral vreemd nadat sinds 2020 volgehouden wordt dat zelfs één vermijdbare Covid-dode er één te veel is. Vandaar de nadruk op het sluiten van een hele stad of staat met de detectie van slechts één Covid-geval.

Na herhaalde mislukte pogingen stemde de Senaat op 26 maart met 31 tegen 30 stemmen voor een onderzoek houden door de Community Affairs References Committee naar factoren die bijdragen aan het teveel aan sterfgevallen. Senator Ralph Babet, de voornaamste aanstichter van de motie, denkt dat dit wel eens een wereldprimeur zou kunnen zijn.

Opmerkelijk genoeg stemden alle Groene en Labour-senatoren tegen. Ernstig? Waar zijn ze bang voor dat er onthuld zal worden dat ze liever verborgen houden?

In schril contrast met de enthousiaste opname van vaccins in 2021-22, in de zes maanden tot maart van dit jaar, 3.3 procent van de 18- tot 64-jarigen had een booster gekregen en bij de veel kwetsbaardere 65-74-jarigen 21.4 procent, volgens het ministerie van Volksgezondheid.

Het is duidelijk dat de meeste mensen klaar zijn met Covid en geen acht meer slaan op het advies van de volksgezondheidsautoriteiten. Dit brengt uiteraard zijn eigen langetermijngevaren met zich mee. Zijn Labour en de Groenen niet geïnteresseerd in het kennen van de vaccinwaarheid en het herstellen van het publieke vertrouwen in de integriteit van onze openbare instellingen, waaronder de Volksgezondheid en het Parlement?

Een substantieel kortere versie hiervan werd op 13 april gepubliceerd in de Spectator Australia.