Wetgevers in Arkansas hebben een simpele vraag voor zich: als farmaceutische leidinggevenden opzettelijk kennis van de nadelige effecten van een product achterhouden, moeten ze dan strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld als patiënten ernstige schade ondervinden van het product?
De federale overheid effectief verkocht het zevende amendement recht op een juryrechtspraak tegen de grootste lobbygroep van het land.
Een primair doel van het zevende amendement was om te voorkomen dat machtige krachten het rechtssysteem vervormen om zichzelf te beschermen. De convergentie van de farmaceutische industrie en onze federale overheid, geschetst in het vorige artikel, heeft dit grondwettelijke recht opgeofferd voor een schild voor bedrijfsaansprakelijkheid.
Nu is het grotendeels aan de wetgevers van de staat om de rechten van burgers tegen de door de staat gesubsidieerd farmaceutische bedrijven die miljarden binnenhalen met hun Covid-producten.
in Arkansas, Senaat Bill 8 zou het crimineel maken voor farmaceutische leidinggevenden om willens en wetens informatie over de nadelige effecten van een medisch product te verbergen, te verbergen of achter te houden als het product de dood of ernstig letsel tot gevolg heeft.
De Arkansas GOP kan deze wetgeving aannemen zonder concessies te doen. Republikeinen overtreffen de Democraten met 82 tegen 18 in het Huis van Afgevaardigden en met 29 tegen 6 in de Senaat.
De gouverneur van Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, riep op tot een "nieuwe generatie Republikeins leiderschap" in haar reactie op de State of the Union van 2023. Ze pochte dat ze “COVID-bevelen had ingetrokken en nooit meer had gezegd tegen autoritaire mandaten en sluitingen”.
Mandaten zijn lucratief geweest voor Big Pharma. Covid-producten waren goed voor meer dan de helft van het record van Pfizer $ 100 miljard aan inkomsten in 2022. Deze bedrijven ontvingen het voordeel van belastinggeld zonder het risico van wettelijke aansprakelijkheid.
Nu kan gouverneur Sanders haar staat het goede voorbeeld laten geven door verantwoording te eisen voor schade, wandaden en bedrog van de machtigste bedrijfskrachten van ons land.
De PR-campagnes van Big Pharma overwinnen
De farmaceutische industrie heeft miljarden dollars besteed aan marketing en lobby om haar geschiedenis van onrechtvaardige verrijking, bedrog en criminele pleidooien.
De grootste bedrijven besteden meer uitgaven aan merkmanagement dan het onderzoeken en ontwikkelen van medicijnen. In 2020 gaf Pfizer $ 12 miljard uit aan verkoop en marketing en $ 9 miljard aan R&D. Dat jaar besteedde Johnson & Johnson $ 22 miljard aan verkoop en marketing en $ 12 miljard aan R&D.
Bovendien blijft Big Pharma de grootste lobbygroep in het land. Van 2020 tot 2022 heeft de farmaceutische en gezondheidsproductenindustrie $ 1 miljard uitgegeven aan lobbyen; dit was meer dan de gecombineerde uitgaven van de olie-, gas-, alcohol-, gok-, landbouw- en defensie-industrie in die periode.
De informatie-initiatieven van de branche strekken zich uit tot medische tijdschriften. Bedrijven doen onderzoek, schrijven rapporten en betalen artsen om zichzelf op de lijst van auteurs te plaatsen om de geloofwaardigheid van hun rapporten te vergroten in een systeem dat bekend staat als "medisch spookschrijven." Vanaf 2017, de helft van de redactie van de Amerikaanse medische tijdschriften ontvangt betalingen van farmaceutische bedrijven.
Ondanks miljarden dollars aan jaarlijkse investeringen om de informatie rond de industrie te beheersen, zijn Amerikanen nog steeds overweldigend wantrouwen Grote farma. Nu moeten de Republikeinen van Arkansas kiezen of ze de kant van farmaceutische leidinggevenden of hun kiezers kiezen.
Beide partijen voeren campagne tegen de excessen van de industrie – president Biden beklaagt zich over de binnenlandse medicijnprijzen terwijl Republikeinen hun verzet tegen mandaten aankondigen. Maar de GOP moet zijn retoriek nog waarmaken ondanks mogelijkheden op staatsniveau om de excessen van Big Pharma te beteugelen en aansprakelijkheid op te leggen.
Mediakanalen, met uitzondering van Daniël Horowitz of De Blaze, hebben staats- en lokale initiatieven grotendeels genegeerd.
Noord-Dakota en West-Virginia wel rekeningen overwegen dat zou voorkomen dat overheidsinstanties vaccins eisen "tenzij de fabrikant van het medische product aansprakelijk is voor overlijden of ernstig letsel veroorzaakt door het medische product." in Kansas, HB 2007 stelt voor de staat te verbieden schoolkinderen te verplichten om Covid-vaccins te krijgen.
Dit zijn verstandige hervormingen met een grote aantrekkingskracht, vooral in conservatieve staten. Leidinggevenden mogen er niet van profiteren door informatie over gevaarlijke bijwerkingen van hun producten achter te houden; bedrijven mogen niet genieten van door de overheid opgelegde meevallers zonder het risico van aansprakelijkheid; kinderen zouden niet verplicht moeten worden om vaccins te krijgen die niet werken voor een virus dat hen niet schaadt. Toch zijn deze initiatieven tot stilstand gekomen ondanks de Republikeinse supermeerderheden in de wetgevende macht van de staat.
Terwijl onze nieuwsmedia zich richten op federale ruzies, hebben staats- en lokale initiatieven vaak een directere impact op onze dagelijkse vrijheden. Staats- en lokale edicten beroofden Amerikanen van hun recht om te reizen, scholen sluiten, en gearresteerde dissidenten. In de toekomst zullen ze waarschijnlijk de rechten van individuen bepalen om zich te verzetten tegen het federaal-bedrijfspartnerschap dat Big Pharma beschermt.
Deze staatsinitiatieven snijden aan twee kanten.
De senaat van de staat Tennessee is onlangs aangenomen SB 11, waardoor bescherming tegen COVID-mandaten en lockdowns permanent is. Ondertussen New York Assembly Bill 8378 streeft ernaar alle studenten Covid-vaccins verplicht te stellen, waardoor een constante vraag van klanten naar farmaceutische bedrijven wordt gegarandeerd.
Staatsambtenaren in het hele land kunnen helpen bij het inluiden van de “nieuwe generatie Republikeins leiderschap” die gouverneur Sanders beschreef. Ze kunnen vechten tegen de isolatie van Big Pharma door de federale overheid, hun toewijding aan de gerechtigheid van het Zevende Amendement bevestigen en opkomen voor de rechten van hun burgers tegen de alom gewantrouwde, zeer winstgevende industrie.
Als ze dat niet doen, lopen ze het risico de bekende trend van Republikeins leiderschap te herhalen: shilling voor bedrijfsbelangen terwijl ze de wil van hun kiezers negeren.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
