In februari 24, 1985, The New York Times publiceerde "Glory Days End for Pharmaceuticals." Het artikel noemde toenemende concurrentie en wettelijke aansprakelijkheid als tekenen dat "de grote farmaceutische bedrijven zich plotseling in dezelfde soort problemen bevinden die de minder glamoureuze industrieën jarenlang hebben geteisterd."
"Het is onvermijdelijk dat sommige [bedrijven] te maken krijgen met duizelingwekkende aansprakelijkheden en langdurige rechtszaken over goedgekeurde medicijnen die later floppen," journalist Winston Williams schreef.
Natuurlijk hielden de gloriedagen niet op voor Big Pharma.
Van 2000 tot 2018 rapporteerden 35 farmaceutische bedrijven een cumulatieve omzet van $ 11.5 biljoen. A studie gevonden dat dit "aanzienlijk groter was dan andere grotere, openbare bedrijven in hetzelfde tijdsbestek."
De jaaromzet van Pfizer steeg van 3.8 miljard dollar in 1984 naar een record $ 100 miljard in 2022. De Covid-producten van het bedrijf, inclusief het vaccin en Paxlovid, waren goed voor $ 57 miljard van dat inkomen.
De Amerikaanse regering zorgde voor een gestage stroom belastinggeld voor de inkomsten van Big Pharma en beschermde de begunstigde bedrijven tegen de kosten van rechtszaken.
De federale aankopen van de mRNA Covid-vaccins van Pfizer en Moderna hebben in totaal meer dan $ 25 miljard. De overheid betaalde Moderna 2.5 miljard dollar aan belastinggeld om het vaccin te ontwikkelen, en president Biden riep de lokale leiders op om daar overheidsgeld voor te gebruiken burgers omkopen om de injecties te krijgen.
Deze nieuwe gloriedagen missen de "onthutsende verplichtingen" die voorheen particuliere bedrijven verantwoordelijk hielden. Burgers kunnen vaccinfabrikanten – waaronder Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson – niet aanklagen voor eventuele schade als gevolg van de Covid-injecties.
In februari 2020 deed minister van Volksgezondheid en Human Services Alex Azar een beroep op zijn bevoegdheden onder de Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act om aansprakelijkheidsimmuniteit bieden voor medische bedrijven als reactie op Covid.
Azar herhaaldelijk gewijzigd het bevel om farmaceutische bedrijven aansprakelijkheidsimmuniteit te blijven bieden. Een congresrapport legt uit dat dit betekent dat de bedrijven "niet kunnen worden aangeklaagd voor geldelijke schadevergoeding in de rechtbank" als ze onder de bescherming van Azar's bevelen vallen.
Amerikanen droegen kosten in verband met het produceren van de producten van het bedrijf en het kopen van de inventaris van vaccins. In ruil daarvoor kregen ze mandaten om de mRNA-opnamen te maken en verloren ze hun recht om commerciële bevoegdheden verantwoordelijk te houden voor misdrijven.
Dit proces ondermijnde het doel van het Zevende Amendement en creëerde een nieuw systeem van "gloriedagen" voor Big Pharma.
Ondermijning van het zevende amendement
Het zevende amendement garandeert het recht op juryrechtspraak in civiele zaken. Ten tijde van de ratificatie ervan in 1791 probeerden voorstanders van de wijziging de rechten van gewone burgers te beschermen tegen commerciële machten die anders het gerechtelijk apparaat in hun eigen voordeel zouden corrumperen.
In Federale boer IV (1787), de auteur, schrijvend onder een pseudoniem, betoogde dat het jurysysteem "essentieel was in elk vrij land" om de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te behouden. Zonder de bescherming van het Zevende Amendement zouden hegemonische krachten – “de goedgeborenen” – de macht van de rechterlijke macht uitoefenen, en zouden ze “algemeen geneigd zijn, en heel natuurlijk ook, om degenen van hun eigen beschrijving te begunstigen.”
Sir William Blackstone noemde juryrechtspraak 'de glorie van de Engelse wet'. Leuk vinden Federale boer IV, hij schreef dat de afwezigheid van een jury zou resulteren in een gerechtelijk systeem geleid door mannen met "een onvrijwillige voorkeur voor degenen van hun eigen rang en waardigheid".
In de Onafhankelijkheidsverklaring werd de ontkenning door koning George III van "de voordelen van juryrechtspraak" aan kolonisten vermeld als een klacht die leidde tot de Amerikaanse Revolutie.
Eeuwen later zijn we teruggekeerd naar een systeem dat burgers het recht op juryrechtspraak ontzegt ten voordele van commerciële belangen.
De draaideur tussen Big Pharma en de overheid, in combinatie met de weigering van het proces door de jury, dreigt dat degenen die de regulering en het procesproces beheersen, de voorkeur zullen geven aan "die van hun eigen rang en waardigheid".
Alex Azar, de HHS-secretaris die verantwoordelijk is voor het aannemen van de PREP-wet, was van 2012 tot 2017 president van de Amerikaanse divisie van Eli Lilly. hij hield toezicht forse prijsstijgingen voor medicijnen. Bijvoorbeeld Eli Lilly verdubbelde de prijs van zijn insulinegeneesmiddel van 2011 tot 2016.
In 2018, Kaiser Gezondheidsnieuws gevonden "Bijna 340 voormalige congresmedewerkers werken nu voor farmaceutische bedrijven of hun lobbybedrijven."
Scott Gottlieb trad in 2019 af als commissaris van de FDA om mee te doen Raad van Bestuur van Pfizer, een functie die $ 365,000 per jaar betaalt. Gottlieb ging verder met pleiten voor lockdowns en censuur tijdens Covid zelfs Twitter aanmoedigen om pro-vaccinatie-artsen te onderdrukken die natuurlijke immuniteit bespraken.
Witte Huis-adviseur Steve Richetti werkte twintig jaar als lobbyist voordat hij bij de Biden-regering kwam. Tot zijn cliënten behoorden Novartis, Eli Lilly en Pfizer. The New York Times beschreef hem als "een van [Biden's] meest loyale adviseurs, en iemand tot wie de heer Biden vrijwel zeker zal wenden in tijden van crisis of op stressvolle momenten."
Net zoals Blackstone waarschuwde, stelt dit systeem de machtigen in staat degenen van hun "eigen rang en waardigheid" te isoleren van de verantwoordelijkheid van juryrechtspraak.
Rechtsprofessor Suja Thomas schrijft dat "de jury in feite een 'tak' van de regering is - vergelijkbaar met de uitvoerende macht, de wetgevende macht en de rechterlijke macht - die niet is erkend en beschermd" door juridische elites en bedrijven.
Maar de federale overheid en Big Pharma hebben zich de rol van de jury toegeëigend als een "tak" van de overheid. Het resultaat - de machtigste krachten in onze samenleving die het rechtssysteem vervormen om hun belangen te beschermen - is gedeeltelijk waar de Framers het Zevende Amendement tegen hebben ontworpen.
De beste juridische verdediging die er te koop is
Pfizer en Big Pharma kochten dit aansprakelijkheidsschild door middel van effectieve marketingcampagnes en lobbyen.
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PRMA) is een handelsgroep die lobbyt namens Big Pharma. Tot de leden behoren Pfizer, Johnson & Johnson en AstraZeneca.
De groep besteedde $ 85 miljoen aan lobbyen van 2020 tot 2022 en bijna $ 250 miljoen in het afgelopen decennium.
Dit is slechts een fractie van de totale uitgaven van Big Pharma aan overheidsinvloed. Van 2020 tot 2022, de farmaceutische en gezondheidsproductenindustrie $ 1 miljard uitgegeven aan lobbyen.
Voor de context was dit meer dan vijf keer zoveel als de commercieel bankieren industrie besteedde in dezelfde periode aan lobbyen. In die drie jaar gaf Big Pharma meer uit aan lobbyen dan aan de olie gas, alcohol, het gokken, landbouw en verdediging industrieën gecombineerd.
Naast het kopen van de steun van overheidsfunctionarissen, wijdt Big Pharma nog meer middelen aan het kopen van de harten en geesten van het Amerikaanse volk en hun mediakanalen.
Farmaceutische bedrijven beduidend meer geld uitgegeven op reclame en marketing dan op onderzoek en ontwikkeling (R&D) tijdens Covid.
In 2020 gaf Pfizer $ 12 miljard uit aan verkoop en marketing en $ 9 miljard aan R&D. Dat jaar besteedde Johnson & Johnson $ 22 miljard aan verkoop en marketing en $ 12 miljard aan R&D.
De inspanningen van de industrie werden beloond. Miljarden dollars aan advertenties zorgden ervoor dat miljoenen Amerikanen afstemden programmering gesponsord door Pfizer. De pers promootte hun producten en zelden de geschiedenis van Big Pharma genoemd ongerechtvaardigde verrijking, bedrog en criminele pleidooien.
Bij de publicatie van het jaarverslag 2022 van Pfizer, CEO Albert Bourla benadrukt het belang van de "positieve perceptie" van de klant van de farmaceutische gigant.
"2022 was een recordjaar voor Pfizer, niet alleen in termen van omzet en winst per aandeel, die de hoogste waren in onze lange geschiedenis", merkte Bourla op. "Maar wat nog belangrijker is, in termen van het percentage patiënten dat een positieve perceptie heeft van Pfizer en het werk dat we doen."
De industrie besteedde miljarden dollars aan het manipuleren van Amerikanen om hun producten af te nemen, terwijl hun regering hun het recht op juridische stappen ontnam; burgers, verstoken van de mogelijkheid om de bedrijven ter verantwoording te roepen voor de rechtbank, blijven subsidiëren de federaal-farmaceutische hegemonie met hun belastinggeld.
In feite heeft de federale regering het Zevende Amendement verkocht aan de grootste lobbygroep van het land. Hierdoor werd de macht overgedragen van de burgerij naar de heersende klasse van het land en werd een grondwettelijk recht ingeruild voor een schild voor bedrijfsaansprakelijkheid.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
