Tijd om het zevende amendement terug te vorderen

Mag de overheid van burgers eisen dat zij een medisch product ontvangen als de fabrikant van het product is vrijgesteld van wettelijke aansprakelijkheid? 

Dat is de vraag voor meerdere staatswetgevers. 

In Noord-Dakota, HB 1406 stelt voor om te voorkomen dat overheidsinstanties vaccins eisen "tenzij de fabrikant van het medische product aansprakelijk is voor overlijden of ernstig letsel veroorzaakt door het medische product." De wetgever van West Virginia overweegt een soortgelijke factuur. 

In "Hoe de overheid Big Pharma isoleerde van aansprakelijkheid", Ik bespreek hoe de federale overheid het recht op het zevende amendement op een juryrechtspraak effectief heeft verkocht aan de grootste lobbygroep van het land, Big Pharma. 

Burgers kunnen vaccinfabrikanten niet aanklagen voor schade als gevolg van de Covid-injecties vanwege het beroep op de PREP-wet van HHS-secretaris Alex Azar in februari 2020. 

Hierdoor werd de macht overgedragen van de burgerij naar de heersende klasse van het land en werd een grondwettelijk recht ingeruild voor een schild voor bedrijfsaansprakelijkheid. 

Nu proberen sommige staatswetgevers verplichte medische behandelingen te verbieden, tenzij de fabrikant van het product aansprakelijk kan worden gesteld voor verwondingen. Deze wetgevers hebben de kans om de wettelijke rechten van hun burgers te bevorderen en een primair doel van het zevende amendement te herstellen. 

De oppositie 

Het is begrijpelijk dat farmaceutische bedrijven tegen deze maatregelen zijn. Hun meest winstgevende producten kregen een federaal aansprakelijkheidsschild, wat resulteerde in recordwinsten. 

In 2022 bereikte de jaaromzet van Pfizer $ 100 miljard; de Covid-producten van het bedrijf – waaronder vaccins en Paxlovid – waren goed voor $ 57 miljard van dat inkomen. 

De federale aankopen van de mRNA Covid-vaccins van Pfizer en Moderna hebben in totaal meer dan $ 25 miljard. De overheid betaalde Moderna $ 2.5 miljard van belastinggeld om het vaccin te ontwikkelen, en president Biden riep lokale leiders op om het te gebruiken overheidsgeld om burgers om te kopen om de opnamen te maken.

Deze farmaceutische bedrijven vertegenwoordigen de grootste lobbymacht in het land. Van 2020 tot 2022 heeft de farmaceutische en gezondheidsproductenindustrie uitgegeven $ 1 miljard aan lobbyen – meer dan de gecombineerde besteding van de olie gas, alcohol, het gokken, landbouw en verdediging industrieën in die periode.

Maar het zijn niet alleen de CFO's en aandeelhouders van Big Pharma die zich verzetten tegen rekeningen zoals HB 1406 in North Dakota. 

Meer dan 25 mensen getuigden ter ondersteuning van HB 1406, vergeleken met slechts 4 tegen (een van hen was tegen het wetsvoorstel omdat ze verzet zich tegen mandaten ongeacht de aansprakelijkheidsstatus). 

Kylie Hall, operationeel directeur van het North Dakota State University Department Public Health Center for Immunization Research and Education, was een van de drie anderen die tegen het wetsvoorstel getuigden.

Hall vertegenwoordigt die mislukte ideologie die onze draconische Covid-reacties heeft gedomineerd drie jaar.

Ze is heel openlijk geweest in haar steun voor Covid-vaccinaties. In februari 2021 zij vertelde NBC News, “Vaccineren tegen Covid-19 is de enige uitweg uit deze pandemie.” 

Ze moedigde North Dakotans aan om zich te haasten om de producten te ontvangen in plaats van geduld te oefenen en te wachten op het vaccin dat het meest geschikt is voor hun gezondheidsbehoeften. 

"Het beste covid-vaccin dat u kunt krijgen, is het eerste dat voor u beschikbaar is en dat komt omdat het nu covid en ernstige ziekten zal voorkomen", zei Hall gezegd. "Mensen moeten niet wachten tot hun favoriete product op de markt komt." 

Haar vaccinatie-eisen strekten zich uit tot de campus. In april 2021 besprak ze de noodzaak om studenten van NDSU te laten vaccineren tegen Covid. Zij zei de farmaceutische producten waren nodig om "weer normaal te worden". 

Hall werkte twee jaar om zoveel mogelijk Noord-Dakotanen de Covid-vaccins te laten nemen, ongeacht leeftijd, medische geschiedenis of natuurlijke immuniteit. Gedurende die periode genoot Big Pharma meevallers van de verplichte producten zonder de aansprakelijkheid van wettelijke aansprakelijkheid.

hal vertelde de wetgevende macht van North Dakota dat ze tegen HB 1406 is vanwege de “strenge processen achter de ontwikkeling van vaccins en veiligheidsbewaking in dit land en de ongelooflijk hoge normen waaraan vaccins worden gehouden”. Volgens Hall maken deze factoren de rekening 'onnodig'. 

Net als haar geschiedenis van beleidsvoorstellen voor Covid, is het verhaal van Hall zowel onlogisch als onjuist. Ten eerste, als de winstgevende vaccins zo veilig zijn als ze belooft, hoeven de bedrijven zich geen zorgen te maken over rechtszaken wegens bijwerkingen. 

Ten tweede werden de mRNA-producten niet aan "ongelooflijk hoge normen" gehouden. 

Operatie Warp Speed ​​maakte van onze vaccinatie-inspanningen tegen Covid een lucratieve militaire operatie. Het ministerie van Defensie hielp bij het ontwikkelen van de technologie, het vervaardigen van de producten, het verdelen van de doses en het toedienen van de injecties. Ondertussen financierden de belastingbetalers het programma en de miljard dollar van de federale overheid propaganda inspanningen. 

Als Philip Altman schrijft, omzeilde deze militaire operatie traditionele wettelijke waarborgen. 

“In de paniek om de COVID-19-vaccins te ontwikkelen, werden bepaalde kritieke onderzoeks- en ontwikkelingsprocedures weggelaten, omzeild, ingeperkt of niet op een logische sequentiële manier uitgevoerd, of volgens gevestigde laboratorium- of productienormen.” 

Terwijl de traditionele ontwikkeling en goedkeuring van vaccins ongeveer 10 jaar duurt, kwamen de Covid-shots in minder dan een jaar op de markt onder Operatie Warp Speed.

Verder hebben de vaccins niet gefunctioneerd zoals beloofd en kunnen de mogelijke gevolgen voor de gezondheid ernstig zijn.

We weten nu bijvoorbeeld dat vaccins infectie niet voorkomen, overdracht niet voorkomen en de dood niet voorkomen, iets wat regeringsfunctionarissen op verschillende punten in hun propagandacampagnes hebben aangeprezen. Ondertussen steken de vaccins de grens over bloed-hersenbarrière, hun lipide nanodeeltjes (LNP's) gaan de levercellen binnen en omzetten in DNA, en hun synthetisch mRNA kan lang meegaan twee maanden in het lichaam, wat ambtenaren allemaal ontkenden.

Na jaren van censuur en manipulatie blijft de vraag voor North Dakota en West Virginia eenvoudig: moet de staat deze producten verplicht stellen als de bedrijven niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor hun lucratieve uitvindingen? 

Na drie jaar het Amerikaanse publiek te hebben misleid over het covid-beleid, werken pleitbezorgers zoals Hall aan de ondermijning van het recht van burgers om verantwoording af te leggen van de machtigste commerciële belangen van het land. 

Een kans om het zevende amendement te herstellen

Zoals ik in mijn vorige artikel heb uitgelegd, was het recht van het Zevende Amendement op juryrechtspraak ontworpen om gewone burgers te beschermen tegen commerciële machten die anders het rechtssysteem zouden corrumperen in hun eigen voordeel. 

Van Sir William Blackstone aan de Onafhankelijkheidsverklaring aan Anti-federalist pamfletschrijvers, de Anglo-Amerikaanse juridische traditie begreep de rol van het jurysysteem bij het vaststellen van gerechtigheid en verantwoording. 

Eeuwen later zijn we teruggekeerd naar een systeem dat burgers het recht op juryrechtspraak ontzegt ten voordele van commerciële belangen. 

Dit viel samen met een draaideur tussen de farmaceutische industrie en de top van de Amerikaanse regering. 

Alex Azar, de minister van Volksgezondheid en Human Services van president Trump die verantwoordelijk is voor het verlenen van aansprakelijkheidsimmuniteit aan fabrikanten van Covid-vaccins, was voorheen president van de Amerikaanse divisie van Eli Lilly.

Scott Gottlieb nam ontslag als commissaris van de FDA van president Trump om toe te treden tot de raad van bestuur van Pfizer. Daar werkt hij samen met Big Tech aan censor critici en pleitbezorger voor lockdowns.

Witte Huis-adviseur Steve Richetti, een van de "meest loyale adviseurs" van president Biden volgens de New York Times, werkte twintig jaar als lobbyist voor Novartis, Eli Lilly en Pfizer. 

In 2018, Kaiser Gezondheidsnieuws gevonden "Bijna 340 voormalige congresmedewerkers werken nu voor farmaceutische bedrijven of hun lobbybedrijven." 

Nu hebben staten de mogelijkheid om de principes die ten grondslag liggen aan het zevende amendement te herstellen. In West Virginia heeft HB 2936 tot doel "verplichte medische behandelingen te verbieden, tenzij de fabrikant van het product aansprakelijk is."

Dit kan helpen voorkomen dat de meest invloedrijke bedrijven van het land winst maken zonder de verantwoordelijkheid van juryrechtspraak en kan een begin maken met het rechtzetten van de bedrijfsverrijkende verstoring van ons rechtssysteem.

Veel Republikeinse leiders hebben hun verzet tegen bekendgemaakt mandaten en eiste verantwoording voor farmaceutische bedrijven. Nu heeft de GOP de gelegenheid om haar toewijding aan de rechtvaardigheid van het zevende amendement te bevestigen en aansprakelijkheid te eisen voor de meest lucratieve producten van Big Pharma. 

In West Virginia overtreffen de Republikeinen de Democraten met 88 tegen 12 in het Huis en 31 tegen 3 in de Senaat. De cijfers zijn vergelijkbaar in North Dakota, waar er 82 Republikeinen en 12 Democraten in het State House en 43 Republikeinen en 4 Democraten in de State Senate zijn. 

Als Republikeinse functionarissen in deze staten deze maatregelen zouden willen aannemen, zouden ze geen problemen hebben. Toch moeten de rekeningen nog vooruitgang boeken. 

North Dakota's House Human Services Committee adviseerde om HB 1406 niet goed te keuren met een stemming van 9 tegen 4. West Virginia's HB 2936 heeft de commissie niet verlaten. 

Als de Republikeinse wetgevers geen actie ondernemen, zullen hun burgers hun wettelijke rechten blijven verliezen aan farmaceutische bedrijven en bureaucraten wier mening herhaaldelijk is weerlegd en in diskrediet is gebracht.