Het originele opiniestuk is hier gepubliceerd, maar ik ga hieronder onze langere, minder politiek bewerkte versie plaatsen. Alle eer gaat naar mijn vriendin Mary Beth Pfeiffer, de onverschrokken en onvermoeibare onderzoeksjournalist die het idee bedacht en de originele versie schreef (en die schrijft voor de Substack met de naam 'Rescue'.)
De voor de hand liggende reactie die iemand zou moeten hebben na het lezen van onze gepubliceerde versie is: "Waarom werden de vaccins niet genoemd als mogelijke oorzaak in het artikel?" Als je me nodig hebt om uit te leggen waarom, zal ik kort en bot zijn: anders zou de opinie NOOIT het daglicht hebben gezien. Niet in een miljoen jaar.
Hoewel de vaccins niet als oorzaak worden genoemd, noemen we letterlijk de plotselinge, ongekende stijging van levensverzekeringsclaims in het 3e kwartaal van 2021 onder de gezondste sector van de samenleving – werkende leeftijd, Amerikaanse bedienden met collectieve levensverzekeringen (dwz grotendeels Fortune 500-bedrijfsmedewerkers). Wat gebeurde er toen op de witteboordenwerkplek? Ik zal u de enige mogelijkheden geven die zo'n plotselinge stijging zouden kunnen verklaren: een reeks terroristische aanslagen, mobilisatie in oorlogstijd of de proliferatie van zakelijke vaccinmandaten. Voor zover ik me kan herinneren, heeft slechts één van die gebeurtenissen daadwerkelijk plaatsgevonden.
Nadat ik over het opiniestuk had getweet, bekeek ik enkele opmerkingen onder de tweet en ontdekte dat een aantal mensen de vaccins definitief 'uitsloot' als oorzaak van de extra sterfgevallen. De commentatoren maken naar mijn mening twee consistente fouten; 1) ze negeren volledig (het is alsof ze het artikel niet hebben gelezen) de strakke temporele associaties en plotselinge ongekende omvang van de stijgingen in de gezondste sectoren van de Amerikaanse samenleving in 2021 (sluit lockdowns en overdoses uit) en 2) ze vertrouwen op De gegevens van Zweden als een soort "ontkennende uitzondering", terwijl Zweden een complexe uitbijter is en het lang niet zo goed deed als mensen beweren, zoals in dit artikel wordt uitgelegd artikel van de Zwitserse Policy Research Group. In feite is hier een manier om naar de oversterfte in Zweden te kijken, waarbij hun aantal wordt vergeleken met "geprojecteerde" cijfers op basis van recente sterftetrends:
Zal het onderwerp dat in dit opiniestuk aan de orde wordt gesteld, zich gaan verspreiden in een bredere nieuwscyclus? Ik houd mijn adem niet in, maar hier is te hopen. Ik ben gedemoraliseerd omdat ik dagelijks getuige moet zijn van meldingen van plotselinge, onverwachte sterfgevallen van jonge, gezonde mensen waarbij drugs niet worden genoemd of vermoed. Professor Substack van Mark Crispin Miller is het meest verontrustende historische record van deze tijd, waarin hij bijna dagelijks de overweldigende individuele krantenverhalen documenteert van het leven van jonge mensen die onverwachts eindigen terwijl ze gezonde activiteiten ondernemen of bloeien in hun vroege of mid-career.
Hoe kan dit in zoveel landen gebeuren en toch breekt de kwestie de propaganda en censuur van de reguliere media niet? Deze trieste realiteit is een van de meest zorgwekkende getuigenissen van de macht van de gevangen genomen en gecontroleerde bedrijfsmedia van onze tijd.
Ondanks de afsluiting van het open media-discours, kregen we eindelijk wat Waarheid in een groot mainstream mediakanaal, hoewel we de lezer "het antwoord zelf moesten laten uitzoeken". Sommigen zullen, velen niet, maar hopelijk blijven ze de vraag stellen:
Wat is het doden van mensen?
Door Dr. Pierre Kory en Mary Beth Pfeiffer
Vergeet overheid, wetenschap, media of geneeskunde. De belangrijkste trend in een post-pandemische wereld is voortgekomen uit een onwaarschijnlijk korps van stoffige datacrunchers.
Levensverzekeringen actuarissen.
Belast met het berekenen van risico's voor verzekeringsmaatschappijen, actuariële verenigingen in de Verenigde Staten United Kingdom, en Australië volgen een trend waarvan maar weinig mensen op de hoogte zijn en weinig autoriteiten hebben erkend. Er sterven meer mensen dan in de jaren voor de pandemie. Veel meer. En ze zijn niet overwegend oud, ziek of besmet met Covid.
Deze zogenaamde "overtollige sterfgevallen", onthuld in levensverzekeringsclaims die het koren zijn van actuarissen, proberen ons iets te vertellen. Als iemand zou willen luisteren.
In de Verenigde Staten stierven in 2022 15 procent meer mensen dan verwacht, aldus de VS Vereniging van Actuarissen, wat betekent dat de sterfgevallen 115 procent van normaal waren. Onder de bevoorrechte houders van levensverzekeringen die door de maatschappij werden bediend, stierven 4.2 procent meer mensen, of 104.2 procent van normaal. “COVID-19-claims verklaren de toename niet volledig”, meldde de vereniging in mei.
Het VK zag "meer sterfgevallen in de tweede helft van 2022 dan in de tweede helft van enig jaar sinds 2010", staten het Instituut en de Faculteit der Actuarissen. De trend voortgezet in het eerste kwartaal van 2023, met meer dan de helft van het eigen risico door andere oorzaken dan Covid-19.
En in Australië stierven in 12 2022 procent meer mensen dan verwacht, volgens het Actuaries Institute van dat land. Een derde van het eigen risico was niet-Covid-sterfgevallen, een cijfer van het instituut Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. "buitengewoon hoog."
De rapporten speculeren over de mogelijke oorzaken van deze trend, waaronder de vaak genoemde vertraagde gezondheidszorg; "sterfgevallen door wanhoop", zoals overdoses drugs, en zelfs weerpatronen. Maar het is de taak van actuarissen om statistische trends te meten, niet om de complexe dynamiek die ze aandrijft te definiëren. Een gezamenlijk onderzoek is op zijn plaats.
In het jaar eindigend op 30 april 2023—14 maanden na de laatste van vier pandemieën golven in de VS stierven 104,000 meer Amerikanen dan verwacht, volgens de datatracker, Onze wereld in data. In het VK werden in die periode 52,427 extra sterfgevallen gemeld; in Duitsland 81,028; Frankrijk, 17,731; Nederland, 10,418; en Ierland, 2,640.
Week in, week uit heeft dit abnormale en onnatuurlijke verlies aan mensenlevens de omvang van een oorlog of een terroristische gebeurtenis.
Toch is het enorme aantal sterfgevallen na de pandemie erin geslaagd slechts een groep dataspecialisten, wetenschappers, artsen en journalisten te interesseren die geloven dat er fouten zijn gemaakt bij het beheer van de pandemie. Wij zijn onder hen. Die misstappen gaan we hier niet bespreken. Maar waarom, vragen we ons af, heeft deze kwestie een oorverdovende stilte veroorzaakt in plaats van een dringend noodzakelijk onderzoek op hoog niveau?
De Amerikaanse Vereniging van Actuarissen gele kaart dat zijn laatste onderzoek “geen beweringen valideert die een oorzakelijk verband tussen COVID-19-vaccins en sterfte suggereren”. Het vond wel "een kleine positieve correlatie" in 2022 die niet statistisch significant was, zei het, en "niet veel verklaart van de variatie in oversterfte."
Hier moet ik tussenbeide komen. De laatste paragraaf was wat we dachten dat we in de opinie zouden kunnen krijgen, aangezien het niet definitief is in het identificeren van vaccins als de oorzaak, maar uiteindelijk hebben we besloten om elke discussie over vaccins gewoon te vermijden. Hoewel we de Amerikaanse Vereniging van Actuarissen noemen die op zijn minst dapper genoeg zijn om de vaccins als mogelijke oorzaak te noemen, zal ik u zeggen dat hun zwakke maar brutale poging om de aandacht ergens anders af te leiden weinig verschilt van andere instanties, samenlevingen of organisatie wiens acties allemaal gericht zijn op het onderdrukken en verdraaien van de ware catastrofale gevolgen van de vaccinatiecampagne. Ik blijf erbij dat de analyses die de actuarissen zouden hebben gedaan opzettelijk oppervlakkig en niet definitief waren. Het enige dat u hoeft te doen, is kijken naar de daadwerkelijke gegevenstabellen en grafieken in het rapport. Zoveel van de overtollige sterftepieken die ze laten zien, hebben geen andere verklaring dan de vaccinatiecampagne. In deel 2 van dit bericht zal ik u door onze analyse van het actuarissenrapport leiden.
De vraag is wat de aanhoudende golf van overtollige sterfgevallen verklaart, die met name de jongeren en de arbeidersklasse treft?
In de VS, 76 procent van de sterfgevallen door Covid-19 vond plaats onder mensen van 65 jaar en ouder. Maar nu zijn de overtollige sterfgevallen vlak voor senioren, terwijl ze stijgen voor de valide jongeren en werkenden, een cohort dat van oudsher de gezondste in de samenleving is.
In het laatste kwartaal van 2022 lagen de sterfgevallen onder 35- tot 44-jarigen 34 procent boven het normale niveau van 2017 tot 2019; ze waren 23 procent boven de uitgangswaarde bij werknemers die tien jaar jonger en ouder waren.
In het droge taalgebruik van een actuarieel rapport: "De bevolking in de werkende leeftijd blijft de hoogste A / E-ratio's (werkelijk-tot-verwacht) zien." Tragisch genoeg waren de sterfgevallen 8 procent hoger dan normaal onder 0- tot 24-jarigen.
Er zijn andere anomalieën afgebeeld in het rapport van de Society of Actuaries.
Tijdens de pandemie en tot in 2022 stierven bedienden, bijvoorbeeld in het openbaar bestuur en onderwijs, 19 procent boven normaal, terwijl arbeiders vreemd genoeg minder leden, met 14 procent meer doden dan verwacht. Wat maakte deze sterk gevaccineerde arbeiders, waarvan velen door een mandaat, kwetsbaarder?
Zorgwekkend waren de ingrijpende verschuivingen in de sterfte onder werknemers in het derde kwartaal van 2021. Witteboordensterfgevallen bereikten 39 procent boven normaal. Sterfgevallen voor alle werknemers waren 34 procent hoger dan de uitgangswaarde. Het sterftecijfer onder 35- tot 44-jarigen bereikte een verbluffende 101 procent boven – of het dubbele – van de driejarige pre-pandemische basislijn. In een schijnbare tegenstrijdigheid waren de Amerikaanse Covid-sterfgevallen in die periode 40 procent lager dan de vorige golf in 2021. Dit suggereert dat andere factoren een rol spelen.
Deze sterfgevallen zouden alarmen moeten doen afgaan. Ze kwamen voor in een populatie – mensen met een levensverzekering – wiens opleiding, inkomen en toegang tot gezondheidszorg suggereren dat zij, van alle mensen, terug hadden moeten gaan naar hun pre-pandemische leven. Denk aan het lot van minder gerechtigde groepen.
In Engeland een doorzoekbare regering databank vertelt hartverscheurende verhalen over buitensporige sterfgevallen, zoals de 42 mensen, vanaf de geboorte tot 24 jaar oud, die gestorven in een periode van twee weken in mei – kinderen misschien, adolescenten en jongvolwassenen die misschien nog zouden leven zonder een pandemie.
Hart- en vaatziekten spelen een grote rol bij de extra sterfgevallen in Engeland, die in de vier weken van dit voorjaar 1,300 meer mensen eisten dan normaal. Is dit een overblijfsel van Covid of van iets anders? Ambtenaren moeten ook onderzoeken waarom een steeds groter deel van deze extra sterfgevallen plaatsvindt home, in plaats van in ziekenhuizen, verzorgingstehuizen en hospices.
De directeur van een grote levensverzekeringsmaatschappij in Indiana had duidelijk moeite met wat hij deed zei was een stijging van 40 procent in het derde kwartaal van 2021 in de leeftijdscategorie 18-64.
"We zien op dit moment de hoogste sterftecijfers die we in de geschiedenis van dit bedrijf hebben gezien - niet alleen bij OneAmerica", zei CEO Scott Davison tijdens een online persconferentie in januari 2022. "De gegevens zijn consistent voor elke speler in dat bedrijf.”
Overheden en regelgevende instanties zouden moeten samenwerken met levensverzekeraars om deze trend op nationaal en multinationaal niveau te onderzoeken.
Zonder een grondige en gezamenlijke verkenning kunnen we niet weten wat ons doodt – of hoe we het kunnen stoppen.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
