Het grote debat dat niet zal gebeuren

In het zuiden van Alabama hebben we een uitdrukking: “Als je bang bent, zeg dat je bang bent.”

Nou, dr. Peter Hotez – een van de bekendste voorstanders van vaccins en verdedigers van alle maatregelen ter beperking van Covid – is duidelijk doodsbang. Hij moet gewoon naar buiten komen en het toegeven.

Wat Dr. Hotez bang maakt, is een uitnodiging voor hem (Hotez) om te debatteren over presidentskandidaat en tegendraadse Covid-expert Robert Kennedy, Jr. in de ultrapopulaire podcastshow van Joe Rogan.

Blijkbaar bleef Hotez slecht pratende "desinformatie-superverspreider" Kennedy en Rogan had er eindelijk genoeg van. 

Rogan bood aan om $ 100,000 te doneren aan het favoriete goede doel van Hotez als Hotez gewoon in zijn show zou komen en, in een debat zonder tijdslimiet, met Kennedy zou debatteren over de effectiviteit van vaccins, veiligheid en alle andere zogenaamd ‘vastgestelde’ covid-wetenschap.

Terwijl ik dit schrijf, is de uitnodiging voor het debat viraal gegaan op Twitter, waarbij tal van andere rijke mensen (zoals Steve Kirsch) nog meer geld hebben toegezegd om het debat mogelijk te maken. Bij de laatste blik kon Dr. Hotez $ 1.5 miljoen verdienen voor zijn favoriete goede doel door simpelweg twee uur met Kennedy en Rogan te praten.

Over makkelijk geld gesproken.

RFK, Jr. is in ...

Het behoeft geen betoog dat Kennedy een spel is voor een 'sympathiek' debat en het behoeft geen betoog dat hij niet hoeft te worden omgekocht om deel te nemen. Hij doet het gratis en betaalt zijn eigen kosten om in de studio te verschijnen.

De waarheid wordt verteld (daar is dat woord – “waarheid”) … Het verbaast niemand dat Dr. Hotez op de vlucht is voor een echt debat over Covid-onderwerpen. Dit komt omdat geen enkele expert in Amerika in 40 maanden heeft deelgenomen aan een echt debat over Covid-onderwerpen. 

Blijkbaar is een nieuw kenmerk van onze "Nieuwe Normale" "wetenschappelijke methode" dat echte debatten niet langer nodig zijn. 

In feite worden ze sterk ontmoedigd, en dat is precies waarom Facebook, Google, YouTube, de CDC, het Witte Huis van "Joe Biden" en de zakelijke pers al zo lang aandringen op censuur op steroïden. 

Voor degenen die dit nog niet hebben opgepikt, censuur blokkeert ook echte debatten. 

Al bijna vier jaar zeggen Hotez en elke “expert” en autoriteit van zijn soort dat mensen zoals Kennedy die “desinformatie” en “verkeerde informatie” verspreiden, mogelijk enorme aantallen mensen doden en schade berokkenen met hun valse Covid-claims.

Volgens de experts zijn de beweringen van Kennedy, Kirsch, Bill Rice, Jr. (en miljoenen anderen intelligent "wetenschapsontkenners") zijn belachelijk, belachelijk, duidelijk vals, gemakkelijk in diskrediet te brengen, enz. 

Waarom de angst?

Dergelijke beweringen zijn interessant omdat ze suggereren dat elk debat met een covid-scepticus een truc zou zijn om te winnen. Zelfs een holbewoner zou RFK, Jr. kunnen vernederen in een debat over echte wetenschap.

Dus als de overwinning zo gemakkelijk zou zijn – en als iemand een paar miljoen kan verdienen voor zijn favoriete goede doel – waarom zou je dit dan niet doen?

Als ik voor mezelf spreek, ben ik het beu om het afgeleide predikaat te accepteren dat ik stom ben, terwijl ik weet dat ik dat niet ben. We kennen allemaal het antwoord: de Dr. Hotez's van de wereld zijn doodsbang voor een echt debat.

Als dit geen gigantisch "vertellen" is over deze oplichters en charlatans, is er niets.

Ook zijn ze allemaal pro-censuur.  

Facebook's leger van "inhoudsmoderators" en algoritmen voor kunstmatige intelligentie censureren al meer dan drie jaar inhoud links en rechts, maar Hotez' kliek van "beïnvloeders" eist dat het Congres en het Witte Huis sociale mediabedrijven nog meer inhoud/spraak laten censureren die ze houden niet van.

De volledige rechtvaardiging voor censuur in Noord-Koreaanse stijl is dat de verspreiders van desinformatie mensen schade berokkenen. Vermoedelijk is het nobele doel van Hotez om levens te redden en alle verspreiders van "desinformatie" de mond te snoeren.

Welnu, wat zou hen meer de mond snoeren dan een pay-per-view-prijsgevecht tussen een van de belangrijkste pleitbezorgers van het Status-Quo-verhaal en de bekendste Covid-scepticus ter wereld?

Zodra Dr. Hotez de vloer aanveegt met Kennedy, zal elke andere superverspreider van verkeerde informatie terug in een grot kruipen en vanaf nu zijn mond houden.

Mijn kant zal te schande worden gemaakt en vernederd … en elke neutrale persoon zal dit nu weten.

In één klap zal de “desinformatie”-beweging een dodelijke klap krijgen. Miljoenen levens zullen worden gered omdat iedereen in de toekomst zal weten dat Dr. Peter Hotez en Dr. Anthony Fauci precies gelijk hadden met alles zeiden ze over Covid.

Kennedy zal niet alleen dit 'wetenschappelijke' debat verliezen, maar zijn hoop om van streek te raken en het Witte Huis te winnen zal ook in het water verdwijnen. 

Dr. Hotez zou DE held zijn voor alle groepen, bedrijven en bureaucratieën die nachtmerries hebben dat Kennedy hun gekozen kandidaat, “Joe Biden”, verslaat.

Kennedy's Children Health Defense non-profitorganisatie, die met grote sprongen is gegroeid, zou verdorren en sterven. 

Iedereen zou weten dat de Covid-vaccins niet alleen miljoenen levens hebben gered, ze zouden ook weten dat de enorme piek in gevallen van autisme in de afgelopen decennia niets te maken had met vaccins en het griepvaccin – dat nu door steeds meer mensen in twijfel wordt getrokken Amerikanen - zou opnieuw worden gezien als een must-get jaarlijkse shot.

Hotez zou ook de bewering kunnen onderdrukken dat zijn kant anti-vrijheid van meningsuiting is, omdat ze Kennedy en Rogan zouden toestaan ​​​​om hun door vader vernietigde vrijheid van meningsuiting in te zetten in het genoemde 'debat'.

“Kijk, wij zijn GEEN censoren en wij geloven wel in vrijheid van meningsuiting en oprechte debatten in onze democratie”, zou Hotez in dit debat de wereld kunnen laten zien.

Om al deze redenen lijkt het erop dat Dr. Hotez en zijn partij een arsenaal aan positieve, levensreddende resultaten zouden behalen, zonder enig nadeel.

Misschien, ah, daar is een mogelijke keerzijde?

Het enige nadeel zou kunnen zijn als, Hotez, in feite wordt vernietigd in dit debat en elke Amerikaan die getuige was van het evenement begon te twijfelen allen de beweringen die de experts in de afgelopen vier jaar (of decennia trouwens) hebben gedaan.

Maar dit scenario kan geen mogelijkheid zijn, omdat de wetenschap zo "vast" is en Kennedy zo'n "mafkees" en samenzweringstheoreticus is dat hij geen kans zou hebben om te zegevieren in welk debat dan ook... toch?

Natuurlijk weten we allemaal dat Dr. Hotez weet dat hij in elk debat met Kennedy een pak slaag krijgt. Fauci weet dit, de New York Times weet dit, Bill Gates weet dit, elke commentator bij MSNBC en CNN weet dit. 

“Wat je ook doet, debatteer NIET met Robert Kennedy over Covid-onderwerpen!” ze schreeuwen nu allemaal tegen Dr. Hotez. 

Als het debat is gehouden, zal het records voor internetbeoordelingen vestigen. Het feit dat Hotez voor dat debat op de vlucht slaat, geeft al een enorme boost aan de presidentiële campagne van RFK, Jr, die geen moeite heeft om de MSM "poortwachters van het nieuws", die hem allemaal verachten en vrezen, te omzeilen.

Dat is in feite nog een reden waarom het debat niet kan worden toegestaan. Het is bijna een gegeven dat RFK, Jr. in dat debat zou afgaan op de gevangengenomen reguliere pers.

Dr. Hotez zou degene zijn die de geloofwaardigheid van de New York Times en de lof zingen van Big Pharma, die natuurlijk altijd zo eerlijk is geweest als de dag lang is.

Als genoeg Amerikanen Dr. Hotez een mietje blijven noemen, zal dit de voorheen arrogante dokter er misschien toe aanzetten om in het aas te grijpen en daadwerkelijk over Kennedy te discussiëren.

Als dat zo is, kan dit in aanmerking komen als een game-changer en de wereld de allereerste eerlijke discussie over het Covid-beleid opleveren. Het zou ook kunnen helpen bij het kiezen van een president die oprecht het Militair-Industriële-Inlichtingen-Surveillance Complex en het Science/Medicine/Big Pharma Industrial Complex wil ontmantelen.

Maar ik durf te wedden dat Dr. Hotez niet zal debatteren.

Er is nog een uitdrukking die we allemaal hebben gehoord: "Je kunt vluchten, maar je kunt je niet verstoppen.” Welnu, in onze surrealistische Nieuw-Normale tijden KUNNEN de experts en autoriteiten blijkbaar vluchten en kunnen ze zich verstoppen. Dat is wat ze al 40 maanden doen en, voor zover ik weet, zijn ze allemaal nog steeds aan de macht. Dus die strategie werkt perfect.

Heruitgegeven van de auteur subgroep