Hoe geweldig is de Deep State eigenlijk?

In een recente video opiniestuk, de New York Times profileerde drie overheidsmedewerkers die zogenaamd ‘de Deep State’ vertegenwoordigen als ‘echt een beetje geweldig’: een planetaire missiemanager, een waterbeheerder en een handhaver van de arbeidswetgeving.

De video, zo suggereerde de verteller, was een reactie op het voortdurende tirades van Donald Trump tegen de Deep State, en zijn bewering dat “Ofwel de Deep State Amerika vernietigt, ofwel wij de Deep State vernietigen.”

Dit roept de vraag op: welke visie op de Deep State ligt dichter bij de realiteit van wat de term eigenlijk betekent, en welke rol speelt de Deep State eigenlijk in ons leven?

In dit artikel zal ik de betekenis van de term ‘Deep State’ bespreken en vervolgens drie tegenvoorbeelden presenteren NYT's vrolijke bende carrièrebureaucraten. Mijn voorbeelden zijn afkomstig uit de gelederen van de het biodefensiekader van de veiligheidsstaat dat voerde de reactie op de Covid-pandemie uit.

Wat betekent ‘Deep State’ eigenlijk?

Om de betekenis van de term ‘Deep State’ te begrijpen, is het nuttig om de geschriften te raadplegen van een ambtenaar die auteur is geworden, genaamd Michael Lofgren, die volgens een NPR-rapport, maakte de term ‘Deep State’ populair in zijn ‘Deep State’ uit 2014.Anatomie van de diepe staat. ' 

Zoals Lofgren uitlegt in een video In de begeleidende tekst bij dat essay kan de Deep State worden opgevat als ‘een hybride van het Amerikaanse bedrijfsleven en de nationale veiligheidsstaat’, die een ‘regering binnen de regering’ vormt die ‘opereert volgens geen constitutionele regels of enige beperking door de geregeerden’. 

Hij vervolgt: “het militair-industriële complex, Wall Street – ze gaan allebei over geld, het zuigen van zoveel mogelijk geld uit het land als ze kunnen, en over controle: controle door bedrijven en politieke controle.” Hij somt de volgende Deep State-kiezers op: “Pentagon, Homeland Security, State Department, Treasury en Wall Street” met de toevoeging van Silicon Valley, zonder welke, zo zegt hij, “de NSA en de CIA niet zouden kunnen doen wat zij doen.”

Om het in mijn eigen woorden te zeggen: De Deep State is een op zichzelf gericht (in tegenstelling tot publiekelijk) conglomeraat van overheids- en bedrijfsbelangen, dat opereert via ‘publiek-private partnerschappen’ in de nationale veiligheids-/inlichtingenruimte, waar budgetten niet te traceren zijn en wettelijke beperkingen niet of niet bestaand zijn. 

En ik zou eraan toevoegen: Het doel van de Deep State is om wetten en begrotingen goed te keuren, ‘non-profit’ en ‘niet-gouvernementele’ structuren te creëren en deel te nemen aan activiteiten (oorlogen, antiterrorisme en tegenwoordig ‘pandemische paraatheid’ en ‘anti-desinformatie’). ) die zoveel mogelijk geld en macht van de burgermaatschappij naar haar eigen controle overbrengen. 

Klinkt dit alsof dit van toepassing is op de NYT's Star Trek-liefhebbende, salsa-dansende, kinderbeschermende humanitairen? Of beschrijft het perfect de volgende militaire en nationale veiligheidsleiders die: controle van de volksgezondheid overgenomen en burgerlijk leiderschap voer de reactie op de Covid-pandemie uit volgens een biodefensie-lockdown-tot-vaccin-playbook ongeveer net zo ver verwijderd van de werkelijke volksgezondheid zoals je kunt krijgen?

Drie Deep State Covid-responders

Houd bij het lezen van de volgende biografieën deze belangrijke aspecten van de Deep State in gedachten: 

• Het is een conglomeraat van overheids- en bedrijfsbelangen, dus zijn leden zijn altijd betrokken bij wat in de pers en in openbare documenten flauw wordt geïdentificeerd als ‘publiek-private samenwerking.” In feite zijn dit de duistere mechanismen waarmee, zoals Longfren opmerkt, geld, bedrijfsmacht en politieke controle gezamenlijk worden vergaard. Deep State-agenten bekleden altijd posities in zowel de nationale veiligheidstakken van de overheid als aanverwante industrieën, vaak op roterende basis.
• Het is actief in de nationale veiligheid/inlichtingendienst ruimte: De overheidskant van de Deep State omvat de militaire/nationale veiligheidsdiensten, niet de volksgezondheid of andere civiel georiënteerde afdelingen. 
• Diepe staat budgetten zijn onvindbaar en worden uitgegeven onder dekking van los tot niet-bestaand juridische beperkingen, vooral tijdens noodtoestanden, die bedoeld zijn om de wettelijke bescherming van het maatschappelijk middenveld op te schorten.

1. Deborah Birx

Maak kennis met Deborah Birx, het publieke gezicht van de Nationale Veiligheidsraad van de Task Force van het Witte Huis, het bestuursorgaan van de gehele Amerikaanse pandemische respons. [refOmdat ze geen ervaring of expertise had op het gebied van het beheersen van opkomende, zich snel ontwikkelende pandemieën van de luchtwegen, werd ze niettemin verkozen boven tientallen uitstekend gekwalificeerde epidemiologen en deskundigen op het gebied van infectieziekten om de wetgeving te vertegenwoordigen en af ​​te dwingen. anti-wetenschap, anti-volksgezondheid, lockdown-tot-vaccin biodefensiebeleid.

Birx, algemeen bekend als Dr. Birx of ambassadeur Birx, werkte in de jaren negentig samen met haar ‘mentor’ Tony Fauci en ‘vertrouwde collega’ Bob Redfield aan onderzoek naar HIV/AIDS-vaccins, om vervolgens te klagen over hun lakse pandemische reactie en hen vervolgens te overtreffen. in haar leiderschapsrol als Covid Task Force Coördinator (benoemd 27 februari 2020) omdat, zoals ze meldde in haar pandemische tell-all Stille invasievonden sommige invloedrijke insiders haar ‘een betere leider dan zij’. [ref]

Birx werd rechtstreeks vanuit Afrika ingevlogen om de Task Force te leiden, waar ze ambassadeur-at-Large en Global AIDS Coordinator was voor PEPFAR, het presidentiële noodplan voor AIDS Relief, een initiatief dat werd uitgevoerd door meerdere federale departementen en agentschappen, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken. , onder meer USAID, HHS/CDC, Ministerie van Defensie en Financiën [ref]. USAID is nauw verbonden met de CIA en was in feite de instantie die de meeste financiering verstrekte aan EcoHealth Alliance, de organisatie die zich in Wuhan bezighoudt met gain-of-function-onderzoek – onderzoek dat al dan niet heeft geleid tot de vrijlating van SARS -CoV-2 in de menselijke bevolking. [ref]

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, werd de benoeming van Birx tot de Task Force niet gedaan op aandringen van haar volksgezondheidsvrienden, Bob en Tony, noch van enige andere leider van de volksgezondheidsorganisatie. Zoals Robert O’Brien, de Nationale Veiligheidsadviseur van Trump, publiekelijk verklaarde, was het in feite de Nationale Veiligheidsraad (de groep die verantwoordelijk was voor het Covid-responsbeleid [ref]) die verzocht om de overplaatsing van Birx van het ministerie van Buitenlandse Zaken naar het Witte Huis [ref].

Niet alleen beschikte Birx totaal niet over de kwalificaties op het gebied van de volksgezondheid om leiding te geven aan de respons op de pandemie, maar ze leidde ook de aanklacht tegen feitelijk gevierde experts op het gebied van epidemiologie en volksgezondheidsbeleid, die de president en het publiek een alternatief perspectief hadden kunnen bieden. [ref] [ref]

Birx is sindsdien naadloos overgestapt naar gemakkelijke banen in de industrie en de academische wereld, waaronder Chief Medical & Science Advisor bij ActivePure, een luchtfilterbedrijf.ref], en presidentieel adviseur/adjunct-professor aan het Texas Tech University Health Sciences Center in Lubbock [ref], waar haar positie gedeeltelijk wordt gefinancierd door het Permian Strategic Partnership, een groep olie- en energiebedrijven [ref] in het Permbekken, het grootste olieproducerende bekken in de VS [ref]

2. Robert Kadlec

Maak kennis met Robert “Bob” Kadlec, een arts, gepensioneerd kolonel van de luchtmacht en voormalig CIA-officier met meer dan 30 jaar dienst in “posities op het gebied van inlichtingen, binnenlandse veiligheid, terrorismebestrijding en aanverwante gebieden.” [ref] 

Een opmerkelijk carrièremoment beschreef Bob in een Library of Congress-interview was toen hij in '94 naar Irak ging op zoek naar verborgen biologische wapens in dit trainingskamp voor terroristen, waar wordt gesuggereerd dat theoretisch enkele van deze [9 september] kapers waren opgeleid.' Het is onnodig om te zeggen dat er geen biologische wapens begraven lagen en dat de kapers slechts “theoretisch” verbonden waren met Irak om onze invasie van dat land te rechtvaardigen. Dit temperde echter geenszins het enthousiasme van Kadlec om de angst voor biologische oorlogvoering en bioterrorisme aan te wakkeren. 

Integendeel, hij maakte er een illustere carrière van. Vanuit posities bij het National War College en in verschillende bestuursfuncties op het gebied van biodefensie en bioterrorisme, via particuliere adviesbureaus op het gebied van biodefensie [ref], en helemaal tot niets minder dan “maker van Operatie Warp Speed” (budget: $18 miljard [ref]) tijdens de Covid-pandemie [ref] heeft Kadlec er zijn levensmissie van gemaakt om de verdediging tegen bioterrorisme bovenaan onze nationale veiligheidsprioriteiten te plaatsen, bij voorkeur met miljarden dollars aan financiering onder zijn eigen persoonlijke controle. Zelfs vóór Warp Speed, zoals een rapport opmerkt, in zijn rol als adjunct-secretaris voor paraatheid en respons (ASPR) – een positie die hij zelf gecreëerd had – die de Strategic National Stockpile ter waarde van $ 7 miljard controleerde, ‘kreeg hij de exclusieve dealerlicentie voor de de grootste voorraad drugs in de geschiedenis van de wereld.” [ref]

Covid was de apotheose van het ‘Manhattan Project voor de 21e eeuw’ van Kadlec en zijn collega’s op het gebied van de biodefensie: een kans om vele miljarden dollars te controleren en uit te geven aan publiek-private partnerschappen om ‘medische tegenmaatregelen’ tegen biowapens te ontwikkelen, waarbij een beroep werd gedaan op weinig opgemerkte wetten en presidentiële maatregelen. decreten – die Kadlec zelf hielp invoeren [ref] – waardoor het mogelijk werd om alle wettelijke vereisten of veiligheidstoezicht volledig te vermijden. [ref] [ref] [ref]

In zijn rol bij het verwezenlijken van het wetenschappelijk en medisch onmogelijke doel om in minder dan een jaar een ‘veilig en effectief’ vaccin voor miljarden burgers te creëren, leidde Kadlec een de facto staatsgreep op het gebied van de nationale veiligheid tegen de volksgezondheidsafdelingen en het burgerlijk regeringsleiderschap. Een enthousiaste militaire fan beschreef het als: “de militaire invasie van het Hubert H. Humphrey-gebouw… waarbij legerpersoneel in hun gevechtslaarzen over de smerige bruine tapijten van de gezondheidsafdeling marcheerde.” [ref]

van Kadlec nieuwste online biografie dateert uit 2022, waar zijn functie wordt vermeld als “Meerderheidsadjunct-stafdirecteur, Senaatscommissie voor inlichtingen (SSCI) (15 januari tot heden).” Er volgt geen jaar na “15 januari”, dus we weten niet wanneer hij in deze functie begon. We weten ook niet of hij nu in deze functie blijft werken. Ik vroeg Paul Thacker, een journalist die Kadlec onlangs interviewde, wat de arbeidsstatus van Kadlec tegenwoordig is. Thacker zei dat hij het niet weet, hoewel Kadlec in het interview beweert dat hij “duizenden e-mails doorneemt” om de oorsprong van SARS-CoV-2 te onderzoeken. [ref] In welke hoedanigheid? Moeilijk te zeggen.

3. Brandi C. Vann

Maak kennis met Dr. Brandi C. Vann, waarnemend adjunct-secretaris van Defensie voor nucleaire, chemische en biologische defensieprogramma's (ASD/NBC). Tijdens Covid was ze plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie voor Chemische en Biologische Defensie (DASD/CBD). Hoewel ze hetzelfde klinken, zijn dit twee totaal verschillende posities, zoals je kunt zien aan de verschillende bijbehorende alfabetsalades. [ref]

Brandi is een scheikundige van opleiding en een biodefensiespecialist van beroep, die onder meer heeft gewerkt bij de FBI, Nephron Pharmaceuticals Corporation en de Defense Threat Reduction Agency (DTRA). 

Haar hele carrière bij de verschillende defensieagentschappen heeft zich geconcentreerd op het tegengaan van de dreiging van massavernietigingswapens. Ze heeft geen opleiding, ervaring of – voor zover ik weet – enige interesse in epidemiologie, civiele volksgezondheid of pandemiebeheer.

Toch was Dr. Vann mogelijk een van de belangrijkste mensen ter wereld tijdens de Covid-pandemie, en zat hij bovenop het Byzantijnse labyrint van militaire/defensie-aanbestedingsinstanties die pseudo-legale contracten gebruikten om honderden miljoenen doses mRNA te bestellen en te betalen. vaccins – waarvoor geen toezicht of toezicht op de veiligheid nodig is – voor civiel gebruik. [ref][ref]

In die rol moest Dr. Vann de volgende commandostructuur, en al zijn hopeloos ingewikkelde acroniemen en onderlinge relaties, in haar hoofd houden – op zijn zachtst gezegd een lastige taak. Deze keten is opzettelijk moeilijk te volgen en ik heb hem hier zoveel mogelijk vereenvoudigd. Het is belangrijk om door te lezen, omdat het een van de meest verbazingwekkende en verraderlijke voorbeelden is van hoe civiele juridische mechanismen en beschermingen tijdens Covid volledig werden opgegeven:

-Als DASD/CBD hield Dr. Vann toezicht op het Joint Program Executive Office voor chemische, biologische, radiologische en nucleaire defensie (JPEO-CBRND), een DoD-kantoor met als missie het “leveren van geïntegreerde gelaagde chemische, biologische, radiologische en nucleaire defensiecapaciteiten aan de Joint Force”. Dit bureau beheert de investeringen van het leger in defensiematerieel en medische tegenmaatregelen tegen massavernietigingswapens (WMD): chemisch, biologisch, radiologisch en nucleair – ook wel CBRN genoemd.

-De JPEO-CBRND sponsort de MCDC (Medisch CBRN Defensieconsortium) die “werd opgericht als reactie op de door de regering uitgesproken belangstelling om een ​​Other Transaction Agreement (OTA) te sluiten met een in aanmerking komende entiteit of groep van entiteiten, waaronder industriële, academische en non-profitpartners, voor geavanceerde ontwikkelingsinspanningen ter ondersteuning van de medische, farmaceutische en diagnostische vereisten van het Ministerie van Defensie (DoD) met betrekking tot het verbeteren van de missie-effectiviteit van militair personeel.” 

-De MCDC, dat “altijd op zoek is naar innovatieve, veilige en effectieve medische oplossingen om CBRN-bedreigingen tegen te gaan”, maakt deel uit van de OTA-consortium, dat “een zakelijk partnerschap is tussen de Amerikaanse overheid (MCS – Medical Countermeasure Systems) en de MCDC, verbonden via een ‘contractachtige’ OTA (Other Transaction Agreement/Authority).” Deze OTA opereert buiten de Federal Acquisition Regulations.

-Projecten besteld en betaald door de OTA-consortium worden beheerd via een “non-profitorganisatie” genaamd Advanced Technology International (ATI) dat al zijn financiering krijgt van de Amerikaanse overheid [ref]. ATI omschrijft zichzelf als “een nieuwe manier voor het ministerie van Defensie om zijn meest urgente onderzoeks-, ontwikkelings- en prototype-initiatieven uit te voeren.” De website voor overheidsfinanciering GovTribe beschrijft het als “een non-profit onderzoeksorganisatie die gespecialiseerde ondersteunende diensten levert aan verschillende defensie- en nationale veiligheidsagentschappen.” 

-De initiële $2 miljard “andere transactieovereenkomst (OTA)” voor 100 miljoen doses van het BioNTech/Pfizer Covid-vaccin, en daaropvolgende bestellingen voor honderden miljoenen extra doses, werd betaald via het IDIQ-contract (Indefinite Delivery, Indefinite Hoeveelheidscontract) van $ 10 miljard in handen van ATI, dat de “contractachtige” overeenkomsten beheert voor het OTA Consortium, waartoe ook de MCDC behoort, gesponsord door de JPEO-CBRND, die onder toezicht staat van Dr. Vann.

Zo hield Dr. Van toezicht op een miljardencontract voor honderden miljoenen doses van een nieuwe technologie, dat zou worden toegediend aan de gehele burgerbevolking, bestuurd door een geheimzinnige juridische structuur voor terrorismebestrijding, bedoeld voor beperkt en specifiek gebruik in situaties waarbij CBRN-aanvallen betrokken waren. . Deze contracten maakten het ontwerp, de productie, de distributie en het beheer van deze ‘medische tegenmaatregelen’ mogelijk zonder enig juridisch toezicht of veiligheidseisen. [ref] [ref]

Conclusie

De Deep State bestaat niet alleen uit een stel beroepsambtenaren. En het maakt ons kapot.

Ironisch genoeg lijkt Mike Lofgren, de popularisator van de term ‘Deep State’, dit te hebben een ernstig geval van het Trump Derangement Syndroom (een bekende onderliggende comorbiditeit Covid-derangement-syndroom) dat hij al zijn Deep State-inzichten als het gaat om de reactie op de pandemie is vergeten of terzijde heeft geschoven. In artikelen verwant naar de pandemie Lofgren gaat uitsluitend tekeer tegen ‘rechtse autoritaire persoonlijkheden’, ‘boze paranoïde mensen zoals Robert F. Kennedy jr.’ en wat hij een Republikeinse ‘Doodscultus’ noemt vanwege de wens om de economie te heropenen.

Het is moeilijk om zo'n compleet geheugenverlies, of gebrek aan inzicht, te verklaren met betrekking tot je eigen baanbrekende onderzoek. Niettemin ben ik dankbaar voor zijn analyse en het beeld dat hij schetste van de componenten van de Deep State en hoe ze opereren.

En nu terug naar de NYT's asteroïdenjager, loden pijpverwijderaar en kruisvaarder tegen kinderarbeid: hoe passen ze in Lofgren's Deep State-beeld? Hoe verhouden ze zich tot mijn werkelijk geweldige pandemische hulpverleners op het gebied van biologische verdediging – Birx, Kadlec en Vann? Lijkt het alsof deze overheidsmedewerkers allemaal in gelijke mate worden omvat door wat Lofgren beschrijft als de Deep State?

Tot slot, als u het met mij eens bent dat mijn cast van Covid-personages veel beter weergeeft wat we eigenlijk met die term bedoelen, wat vertelt dit ons dan over hoe de Deep State nu inbreuk maakt op de levens van het burgerpubliek in het thuisland, in plaats van dan vast te houden aan het draaiboek van vóór 2020, namelijk het opzuigen van hulpbronnen door het vernietigen en vervolgens weer opbouwen van andere landen?

Heruitgegeven van de auteur subgroep