Duizend eenentwintig inzendingen voor het Covid-19-antwoordonderzoek, van de tweeduizendnegentig, weigerden de publicatie van de naam van de auteur toe te staan.
Dat is 49%. Over het geheel genomen voelde 49% van deze mensen zich voldoende bewoog om een inzending in te dienen, en voelde zich niet geneigd om hun naam onder hun inzending te zetten.
Wat een trieste gang van zaken. Wanneer slechts de helft van de indieners voldoende zelfvertrouwen heeft om hun naam voor iedereen zichtbaar te maken, is er iets rot in de staten en territoria van Australië. Waarom verbinden mensen hun mening niet met hun naam? Bang om geannuleerd te worden? Bang om je baan te verliezen? Angst voor vergelding? Bang voor een ongemakkelijk gesprek over het hek?
Zorgwekkender is dat van de 26 miljoen mensen, een dagelijkse vliegtuiglading meer, slechts 2,000 de moeite namen om over de catastrofe van de afgelopen vier jaar te schrijven. Dat is 4%. Of in technisch-wiskundige taal, allemaal onzin.
Nog zorgwekkender is dat toen ik door de lijst met niet-anonieme auteurs in de individuele inzendingen keek, ik slechts dertien namen vond die ik herkende, met uitzondering van mij en mijn zus. Ik heb geen namen gezien van journalisten van de grote dagbladen, noch van tv- of kabelnieuws. Mogelijk hebben zij opmerkingen ingediend onder bescherming van anonimiteit. Waren zij ook bang hun baan te verliezen? Het zou mij niet verbazen. Of hebben ze niets te zeggen? Waar zijn de likes van The Australisch's Albrechtsen, Sheridan en Credlin? De Herald Sun's Bolt en Panahi? Waar is Sky News'Murray? Ik ben vergeten voor wie ik schrijf De leeftijd.
Schuifelend met hun voeten en kijkend naar hun schoenen. Misschien hebben ze helemaal geen aangifte gedaan, omdat het ze niets kan schelen, of omdat ze het allemaal hopeloos vinden? Wat een cynische houding zou dat zijn: pontificeer op het nachtelijke journaal of pratende hoofdshows over wie wat moet doen, maar houd dan je val dicht als er een kans is om 'de waarheid tegen de macht te spreken'. Lef. Of misschien is hun ego zo groot dat ze verwachten dat het onderzoek hun columns in de krant of hun optredens op tv of hun berichten op X zal doorzoeken om een idee te krijgen van wat ze zouden hebben gezegd als ze de moeite hadden genomen om van hun goedbetaalde achterwerk af te komen. een daadwerkelijke indiening doen.
Hoe dan ook, welke bescherming denken de anonieme indieners werkelijk dat het verdoezelen van hun identiteit hen uiteindelijk zal opleveren? Het IP-adres en andere digitale broodkruimels van de hedendaagse Hans en Grieken kunnen ongetwijfeld worden getraceerd door onze jongens in het blauw. Ze kunnen immers een Facebooker vinden die een protest plant, en arresteer haar in haar pyjama.
Identiteit zal op een dag onmogelijk te verbergen zijn. Binnenkort, als de Digitale ID-wetgeving het gaat gebeuren – nu de Senaat is gepasseerd, is het een stap dichterbij. Het zal steeds moeilijker worden om te doen alsof uw anonieme onderwerping aan toekomstige of zelfs eerdere onderzoeken uw naam in de ware zin van het woord zal maskeren. Naast uw naam kan uw Digitale ID nog vele andere zaken over u bevatten, die in de loop van de tijd worden toegevoegd naarmate de wetgeving evolueert en praktijken uitzaaien. Gezichts- en loopherkenning, bestedingspatroon, bewegings- en reispatronen, kredietgeschiedenis, medische geschiedenis, leesvoorkeuren, meningen en overtuigingen.
De digitale ID en een digitale munteenheid van de centrale bank kunnen er samen voor zorgen dat vrijheid tot het verleden behoort. Of en wanneer ze worden gearresteerd uin jouw pyjama, wil jij bekend staan als anonieme auteur van inzendingsnummer 1406? Of wil je graag een naamplaatje op je mobieltje in de Goelag?
De ironie van een digitale ID is dat aan de ene kant uw naam wordt geassocieerd met de rest van de gegevens over u, aan de andere kant de schaal van de gegevens en de gevolgtrekkingen, vaag of niet, die daaruit worden getrokken. , zal het enige aan jou dat jou het beste beschrijft voor je ouders, kinderen, vrienden, geliefden, rivalen, bewonderaars, helden, collega's en vertrouwelingen volledig in de vergetelheid brengen: je naam.
Je naam is belangrijk. Er afstand van doen of het veranderen is van groot belang. Het is subliem om een nieuwe geheime naam te krijgen van een intieme partner. Stel je een nieuwe naam voor, alleen bekend bij jou, uitgehouwen in een witte steen, alleen aan jou overhandigd. Hoe kostbaar zou dat zijn.
Voorlopig heeft ieder van ons de naam die we hebben. Als wij er geen gebruik van maken, wie dan wel?
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
