Gegevens verraadden de zogenaamde ‘Apocalyps’

Het was een avond midden maart 2020. Bijna twee jaar waren verstreken sinds ik met pensioen ging aan de Universiteit van Arizona, waar ik hoogleraar epidemiologie was aan het College of Public Health.

Ik keek naar het nieuws uit Israël, het land waar ik de eerste dertig jaar van mijn leven woonde. De verslaggevers zonden een aanstaande catastrofe uit, een dag des oordeels in de maak. Het ging allemaal om een ​​nieuwe coronavirusepidemie die uitbrak in China en Israël, Europa en delen van de VS had bereikt.

Net als iedereen volg ik sinds begin dit jaar het nieuws uit het Verre Oosten. Hoewel infectieziekten niet mijn onderzoeksonderwerp waren, zijn epidemiologen getraind om kritisch na te denken, om zich af te vragen wat velen op het eerste gezicht accepteren. Het beeld dat naar voren kwam was verre van duidelijk. Een paar observaties sloten niet goed aan bij de apocalyptische voorspellingen.

Dus besloot ik een kort artikel in het Hebreeuws te schrijven en het als opiniestuk in te dienen bij een krant in Israël. Zo verschijnt de serie essays die nu wordt gepubliceerd De Covid-pandemie: onconventionele analytische essays (2020-2023) begonnen. Het had ongeveer drie jaar later moeten eindigen met mijn samenvatting van wat er feitelijk in Israël is gebeurd (in tegenstelling tot het officiële verhaal), maar ik heb nog een paar latere artikelen over Covid-vaccins toegevoegd. Tussendoor schreef ik over vele aspecten van de pandemie, op basis van gegevens uit Zweden, Denemarken, Europa, Arizona, de VS, het VK en Israël.

In het boek zijn veertig essays opgenomen. De eerste was getiteld 'Wacht even met die apocalyptische consensus over het coronavirus' (24 maart 2020). Ze zijn allemaal geschreven voor het grote publiek en datagestuurd. Ze waren niet gebaseerd op 'mening' of 'intuïtie'. Het is wetenschap, voor zover ik het weet. Als ze in een formele, academische stijl waren geschreven, hadden veel van deze essays in epidemiologische tijdschriften kunnen worden ingediend. Of ze de bewakers van officiële verhalen zouden zijn gepasseerd, is een andere vraag.

Wat vind je in het boek?

In 2020 wijdde ik verschillende essays aan het lockdown-vrije Zweden en toonde ik ondubbelzinnig de nutteloosheid van lockdowns en de misleidende vergelijking van Zweden met de aangrenzende Scandinavische landen aan. De laatste in deze serie, gepubliceerd in 2022, was getiteld 'Zweden of de wereld: wat was een waarschuwend verhaal?', waarbij krantenkoppen werden geparafraseerd die in het voorjaar van 2020 het tegenovergestelde beweerden.

In verschillende essays wordt het dodental geschat van de door paniek veroorzaakte reacties op de pandemie. Tegen september 2021, vóór de terugkeer van de griep, kan tussen de 15% en 30% van de overtollige sterfte in de VS worden toegeschreven aan de zogenaamde mitigatie-inspanningen ('The Mystery of Unaccounted Excess Deaths in the US'). Dit waren levens die tevergeefs verloren gingen – minstens 115,000 doden en mogelijk twee keer zoveel. De gevolgen van lockdowns en verstoringen van het normale leven hielden in 2021 niet op. In veel landen, waaronder Groot-Brittannië, gaan nog steeds levens verloren. Enkele mechanismen worden beschreven in mijn essay 'Covid: The Death Toll of Panic.'

In talloze essays heb ik oversterfte bestudeerd en uitgelegd waarom trends over een hele winter ('griepjaren') moeten worden onderzocht, en niet per kalenderjaar. Met behulp van deze aanpak heb ik de oversterfte in Europa geschat ('Hoe ernstig was de pandemie in Europa?'). In het eerste jaar (2019-2020) was het alleen wat hoger dan in een vorig seizoen met zware griep (2017-2018). Het tweede jaar (2020-2021) was erg hard maar verre van apocalyptisch – ongeveer twee keer zo ernstig als 2017-2018. In beide jaren zou de sterfte door alle oorzaken lager zijn geweest zonder lockdowns.

Meer dan een dozijn essays behandelen verschillende aspecten van Covid-vaccins. Ik heb ernstige vooroordelen laten zien in invloedrijke onderzoeken uit Israël en heb een schatting gemaakt van de juiste effectiviteit tegen Covid-dood, die varieerde van middelmatig tot nul of soms negatief, bij kwetsbare ouderen. Met behulp van gegevens uit Groot-Brittannië heb ik de twijfelachtige effectiviteit van de eerste booster en de nutteloosheid van de tweede (vierde dosis) aangetoond. In drie essays heb ik een schatting gemaakt van de korte termijn sterftecijfer van Covid-vaccins, dat onaanvaardbaar was, maar gelukkig niet zo hoog als anderen hadden gesuggereerd. Het sterftecijfer op lange termijn is moeilijk in te schatten. Eén essay beschrijft onaanvaardbare aantallen bijwerkingen, zoals blijkt uit een grotendeels onbekend officieel onderzoek in Israël ('Downplaying the Side Effects of Boosters').

Hebben Covid-vaccins miljoenen levens gered? Niet volgens een vergelijkende analyse van Israël met Zweden in de winter van 2020-2021 (‘Thousands of Averted Covid Deaths in Israel: Science Fiction’). Ook hebben ze het uitgestelde dodental als gevolg van Covid-XNUMX in Denemarken niet kunnen terugdringen (‘Lockdown and Vaccines: Lessons from Denmark’).

In het laatste essay, waarin een toekomstperspectief op Covid-vaccins wordt verbeeld, schreef ik:

Twintig jaar later bestuderen we nog steeds de morbiditeits- en mortaliteitsgevolgen op de lange termijn van verspreide lipidenanodeeltjes (de mRNA-dragers), zelfgefabriceerde toxische spike-eiwitten en afwijkende eiwitten in verschillende weefsels, verhoogde niveaus van IgG4-antilichamen na herhaalde injecties, en de integratie van vreemde DNA-fragmenten in het genoom.

Tegenwoordig bestudeert een groep wetenschappers kankercellen van gevaccineerde patiënten om te bepalen of daar vreemd DNA aanwezig is. De kans is groot dat u in de reguliere media niet veel over dit onderwerp of over andere vaccingerelateerde effecten zult vinden. Blijf dus volgen De Dagelijkse scepticus en roodbruine zandsteen, zoals ik al heel lang doe. Er is geen einde in zicht aan het verhaal van de Covid-vaccins.

Opnieuw gepubliceerd van De dagelijkse scepticus